Liever laat dan nooit erachter komen he ;)

420ybb, ge moet deze draad over het onderwerp eens doornemen en eens tellen hoe dikwijls diene Willem met dergelijke zever is afgekomen... Nie normaal.

Diene paljas is ervan bezeten om op ufo draden iedereen voor depressief, psychopaat, schizofreen, etc te komen uitmaken... Dit roept de vraag op, doet hij aan zelfprojectie ? Vanwaar die passie?

Trouwens, het is steeds dezelfde grap... honderden keren dezelfde grap herhalen... heeft nog weinig te maken met down to earth zijn...:roll:

Ik denk dat hij daarvoor naar de psycholoog geweest is, of zelf tot inzichten kwam misschien... In alle geval, da's geen schande..

neen, maar het begint wel behoorlijk op de zenuwen te werken.

Vreselijk hè, zo'n Ongelovige. Maar zoals ik al vaker vertelde ben ik eens afgeknapt op de geringe ruimte binnen in zo'n UFO.

Nee hoor... da's niet vreselijk.. Elk welkdenkend mens krijgt graag kritiek want dat verschaft hem feedback om zijn mening of oordeel te versterken of te verzwakken.

Het wordt alleen lastig als je steeds weer opnieuw de "ze zijn zot"-stelling aanhaalt. Mensen zien immers in dat alle grote denkers eerst verhoond en bespot werden, om daarna gelijk te krijgen. Ik ga niet zeggen dat die UFO-logen grote denkers zijn type Einstein (misschien Terrence McKenna) of Galileo G.. Maar.. De menselijke achterdocht jegens het meteen afdoen van bepaalde feiten als "gek", "idioot", "onorthodox", is wel op z'n plaats. Of vindt u van niet?
Hoe vaak heeft onze overheid ons al bedrogen op andere vlakken? Of is de vraag misschien: wanneer hebben ze ons nog niet bedrogen?

Ik vind de UFO-histoire nog de minst schadelijke van allemaal! Mensen die "hopen" dat er weldegelijk in dit onmetelijke helal van tenminste 21 dimensies enz..enz.. een vorm van leven bestaat die ons bezoekt en beschermen zal...
Als miljarden mensen hetzelfde verhaaltje geloven van JEZUS of ALLAH of BUDDAH of SHIVA, dan heet dat opeens een religie!! Vaak zijn die religies extreem agressief en repressief, terwijl het UFO-verhaaltje altijd gaat over "intergalactische beschavingen die vechten tegen de kwade krachten om goedheid te laten zegenvieren"(ken er ook zoveel niet van)... Nooit komt daar geweld of repressie aan te pas..

Het is een verhaal van HOOP... Maar, Willem, aan uw triestig tronietje te zien in die avatar heb jij die allang opgegeven...

Ik neem aan dat jij steevast volledig correct bent t.o.v. de overheid ?

Inderdaad, het kernwoord van de volledige UFO-gedachte: hopen. Men hoopt zo sterk op buitenaards leven, dat men het overal in begint te zien.

Dan is hopen een obsessie geworden.

Een naïeve, onrealistische, utopisch ideaalbeeld omtrent buitenaardse beschavingen. UFO-believers geloven niet zelden in een soort verheven, wijsheden debiterende aliens die ons vanuit Dimensie X met zachte hand begeleiden, zichzelf enkel vertonend aan een handvol uitverkorenen.

Pure onvervalste religie.

Maar de mensen die hier daarover posts plaatsen, zijn gewoon brave mensen met een beetje hoop op een betere wereld. Zij zijn L.Ron Hubbard niet van Scientology hé...

BTW: ik denk dat de Amerikaantjes wel tof speelgoed hebben dat daar(ufo's) op lijkt, niet?

Wel, de "UFO-getuigen" die zich voldoende bekendheid verwierven om o.a een Wiki op te lopen blijken nagenoeg allen over een achterhaalbaar psychiatrisch verleden en/of heden te beschikken cq drank/drugs-problemen. Dat verzin of beweer ik dus niet, geef alleen maar door wat mij opvalt.

En nee, voor mij religies graag "geen van zessen" en smeer die "dimensies" ook maar in je haar.

Evengoed kan ik sommige "sterke verhalen" best af en toe waarderen, waarbij mij voornamelijk de vertelkunst imponeert; zo geniet ik van de "constructieve" fantasieën van o.a een Heer Von Däniken.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Erich_von_D%C3%A4niken
http://nl.wikipedia.org/wiki/Indiana..._Crystal_Skull

Natuurlijk kan niet iedereen dezelfde hobbies hebben maar ik denk toch dat ik mij zinvol weet te amuseren en zonder ook maar iemand ongerust te maken.

Ook boeiend en voor iedereen beschikbaar op Internet (en niet door mij geschreven of verzonnen):

http://www.skepsis.nl/abduct2.html

http://www.ufo.be/rubrieken/geschied...fobestaan.html

http://www.spitsnieuws.nl/archives/r...wijs_ufos.html

http://www.metaseek.nl/search/nl/1/ufo+psychiatrie

Ik zie hierin een paradox want beschouw "religie" als een uiting van vervalsing. Zuivere onvervalste vervalsing dus ...

Willemina, je bent de beste nog vergeten!

www.skeptoid.com

Daar lees ik heel vaak werkjes en degelijke analyses..

Of hoe jij je kunt vergissen in een ander he? Ik vergis mij niet wanneer ik zeg dat jij een door en door triestige figuur bent die enige normale discussie hieromtrent bijvoorbaat wil afknappen... Jij bent zoals die linkse ratten die het woord racisme als carte blanche nemen bij elke situatie die hun autoritaire multikultikakvisie niet naar de mond praat..

Hee, persoonlijke aanvallen zijn tegen de forumregels en een "linkse" had al op het fatale knopje geduwd om jou gebanned te krijgen. Dat is niet mijn stijl, ik geef er de voorkeur aan de luxe "negeertoets" te bedienen, voor rust in de tent; totnooitmeerziens dus.

Dit is pure bullshit.

Bron?

Dat ontken ik niet. Het is per slot van rekening een onschuldige hobby.

Onzin. Ik ben ook tegen alle vormen van religie. Maar ook tegen de obsessie dat uwe wetenschap denkt alles aan te kunnen.

Het wetenschappelijk paradigma, is op de keper beschouwd evenzeer een religie, een dogma. Punt uit.

En ik zie dat je weeral veronderstellingen maakt die totaal niet opgaan. Wie zegt dat het voor ufo enthousiasten enkel gaat om hopen? Ik hoop daar helemaal niet op. Ik wil gewoon meer weten wat er gaande is.

goed... niks mee verkeerd
Alleen vraag ik me af dat je dat kan beantwoorden vanuit een stelligname dat bv. omwille _ al of niet gecombineerd met getuigenissen en het algemeen spotten eerder in het verleden _ van de meest bizarre vliegpatronen het niet anders kan zijn dat het zou gaan om een tuig van buitenaardse origine of een streng geheim gehouden aardse technologie.

Willem, niets van aantrekken. De mensen hebben nu via internet niet alleen toegang tot enorm veel desinformatie maar ook als ze dat willen tot een kritische evaluatie van die informatie via sceptice sites. Aan hun de keuze, vanaf nu zijn ze zelf verantwoordelijk voor hun keuze.

Misschien heb je mijn bedoeling niet begrepen ofwel te "hoog" ingeschat; waar ik voor kies is, mens-achtigen die ik als a-sociaal en/of psychopatisch ervaar uit mijn gezichtskring te verwijderen.

Het verwijt dat die persoon U maakt dacht ik, is dat je 'hoop' ontneemt bij mensen.

Ik denk niet dat je mensen valse hoop moet geven, de werkelijkheid die de wetenschap ons leert is boeiend genoeg en eigenlijk op zich onvoorstelbaar er is echt geen noodzaak aan valse hoop.

Dat geldt vooral voor diegene die UFO's vanop voorhand afwijzen als "zever", zonder eerst de grote hoeveelheid aan feiten te checken.

"Voorhand" :mrgreen:

Ik volg het meeste wat er aan leesbaars opduikt over UFO's al sinds ongeveer 1950.

Eventueel te "checken" vallen er alleen BEWERINGEN, geen feiten.

Er zijn twee mogelijkheden, of gaat het om een reëel fenomeen ofwel is het imaginair. Stel dat het hier om een reëel fenomeen gaat. Bon dan gaat het om entiteiten die een technologie en een kennis hebben die ons ver overstijgt. Dat ze elk vorm van regulier contact mijden. Je hoeft niet meer dan 5 minuten boven een stedelijke omgeving te zweven en het is wereldnieuws met duizenden getuigen. Maar dat gebeurd nooit, alleen schimmige verhalen die bijna niet verifieerbaar zijn. Allemaal zeer onwaarschijnlijk. Maar zelf al zou het waar zijn dan gaat je er nooit iets aan hebben want zij bepalen dan de regels van het spel, en die zijn geen duurzaam contact met aardlingen. Dus U blijft met straffe verhalen zonder dat er iets veranderd en dat is nu al 50 jaar zo.

Er zijn hier al veel feiten gegeven. Zie bv de zaak van de Iraanse ufo. Dit is bevestigd in officiele documenten, en is dus geldig bewijs, deze feiten zijn gevalideerd.

Bewijzen zijn er in overvloed, lees de laatste 20 pagina's van deze draad er maar eens op na. (Zaak van Iraanse ufo in 1976 bv).

Kan misschien best zo zijn maar wat heb je er aan er verandert niets en dat is nu al 50 jaar zo.

Als het van de regeringen afhangt zal er alleszinds niet veranderen, dat is inderdaad al 50 jaar zo.

Er zijn vele (betrouwbare) getuigenissen van mensen die er ooit mee te maken hebben gehad en pleiten voor een "disclosure" Zie bv the disclosure project.

Het bestaan van UFO's en aliens integreren in ons wereldbeeld zou een ommedraai betekenen voor ons bewustzijn en zou ons een stap verder brengen in onze cultuur als we ons zien als een van de vele beschavingen in het heelal.

Nu worden we bewust voorgelogen door bepaalde overheden die niet willen dat de waarheid aan het licht komt, en die deze UFO technologie voor zichzelf willen houden, in samenwerking met de elite die de fossiele brandstoffen beheert en er munt uit slaat.

Allé we zitten weeral in de grote samenzweringstheorieën, wel ik heb er alleszins geen last van. Daar ligt dan voor U een mooie taak weggelegd om met die kerels contact te maken en aan de mensheid hun technologie te schenken zodoende we niet meer afhankelijk zijn van fossiele brandstof die ons planeet vervuilen.

Het gaat om UITSLUITEND beweringen, waaraan wisselende papier-hoeveelheden worden gespendeerd.

http://en.wikipedia.org/wiki/UFO_sightings_in_Iran

Hoeveel samenzweringen zijn er eigenlijk, en hoeveel mensen zijn er aan verbonden ?

Straks zijn er meer samenzweerders dan niet-ingewijden. Zou wel grappig zijn.

Samenzweerders zullen meestal beweren dat de rest van de mensheid (verboden woord, ja ik weet het) tegen hen samenzweert .... eenheid in verdeeldheid.

Zeggen dat er niets wordt waargenomen of erger nog - dat wat wordt waargenomen direct plaatsen in het hokje "verbeelding", "atmosferisch verschijnsel" etc, getuigt in elk geval van allesbehalve nieuwsgierige / wetenschappelijke houding.

bron? of is dat ook niets anders dan speculatie, een geloof, een opgedane indruk?

Indien je het werkelijk een kans zou geven, tot een mogelijkheid beschouwen, en je dus eens grondig in de materie zou gaan verdiepen zonder vooroordelen, dan zal je misschien zien dat tal (zoniet alle) van "samenzweringen" verbanden tonen en naar dezelfde daders leiden. Zodanig zelfs, dat bepaalde gebeurtenissen geen toeval meer zijn.

Maar ja, ik zal wel weer super depressief zijn he?

.

Nee hoor, enkel een beetje naïef en selectief kritisch.

Inderdaad een "opgedane indruk"; ik vergat dat erbij te zetten, kom er ook zóveel tegen.

Wel u bent dus het zoveelste direct bewijs dat onwetenden het hardste roepen maar er dus duidelijk de ballen van afweten.

HIER een verslaggeving over de grootschalige ufo waarneming boven Phoenix.

En zo zijn er de ufo waarnemingen in Oost Belgie waargenomen, etc. uitgebreid gedocumenteerd.

Al de rest van uw veronderstellingen zijn ook zeer onvolledig en/of totaal verkeerd, waaruit blijkt dat ge er niks van weet. Sorry.

Wel dat is nu net iets wat ik jullie ook verwijt. Ik zou het niet beter kunnen zeggen. ;-)

Uitsluitend beweringen