Vrije liefde en geloof
Hoe seksueel immoreel is dat wanneer beide partners instemming geven tot buitenechtelijke affaires?
|
Ik vermoed echt dat jij een tekort hebt aan genegenheid.
|
Citaat:
Het is door het teveel dat ik me afvraag of dit wel seksueel moreel is. |
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
Schitterend gewoon. |
Citaat:
Immoreel is zoals zondig: een overtreden van door uzelf of anderen uitgevonden arbitraire regeltjes. |
Citaat:
Bij mij is God een wetenschap geworden en ik voel mij vrij bekeken. |
Citaat:
Zo simpel is dat nu ook weer niet he, want je kan die vraag niet stellen zonder argwaan op te wekken, als het antwoord negatief zou zijn. Als iemand een vraag stelt, stelt die die met een reden, zullen de meesten denken. "zou je ermee akkoord gaan dat ik de buurvrouw neuk ?", is niet onmiddellijk iets dat onschuldig overkomt, als de partner het niet zou wensen. Natuurlijk kan het zijn dat het antwoord "ja" is, en dan is het niet erg om de vraag gesteld te hebben ; maar als het antwoord "nee" is, dan is het feit van de vraag gesteld te hebben op zich al een probleem. Ten eerste omdat de partner er misschien van uit ging dat het evident was dat het antwoord daarop "nee" is, en het zijn/haar conceptie van een relatie is, zonder dat dat eigenlijk in vraag werd gesteld. Of ten tweede, dat de partner eigenlijk teleurgesteld is dat je zijn/haar conceptie van een relatie niet eens deftig begrepen had, en je dus een relatie aangegaan bent zonder het engagement daarbij ten volle gevat te hebben, wat dan tevens betekent dat heel wat andere engagementen waarvan die dacht dat die evident waren, ook in rook opgaan. Als je dus het antwoord moet kennen alvorens te weten of het veilig is van de vraag te stellen, dan moet de vraag eigenlijk niet gesteld worden. En als je dat niet weet, dan is het riskant. Het is dan misschien beter om stiekem in het bed van de buurvrouw te duiken. Oftewel van U daarvan te weerhouden. Het simpelste is eigenlijk om uw partner eerst "andere avontuurtjes" aan te bieden. Als die daarop toehapt, wel, dan is het voor U ook in orde, en moet er niet eens een riskante vraag gesteld worden. Bijvoorbeeld: "schat, voor uw verjaardag zou ik U eigenlijk een grote neger lul willen cadeau doen, maar ik zou toch eerst willen horen of je dat zou apprecieren", of zo :-) |
Citaat:
Wat begrijpt ge niet aan het feit dat uw analyses met het vermogen van een dronken simpson barney geen interesse opwekken? Ge zijt zo interessant niet als ge denkt. |
Citaat:
Voor mij is dat tussen die 2 mensen, en wordt de moraliteit in de relatie zo bepaald. Tenzij je gelooft in heilige boeken, of wat de wet daarover te zeggen heeft (als dat het geval is) en verkiest om die hun richtlijnen te volgen. |
Citaat:
|
Citaat:
Als je graag wil leven volgens de waarden en normen van het geloof, dan moet je naar niet al te veel kijken en doen waar je zin in hebt. Zo fraai is dat geloof van je ... |
Citaat:
Abraham had zelfs meerdere vrouwen. |
Citaat:
|
Citaat:
|
CUFI heeft een tekort aan Kaat Bollen, maar moet nog een swingersrelatie met haar en haar vent weten regelen.
|
Citaat:
Kijk, oftewel geloof je iets, en dan kan je niet zeggen dat je het niet weet. Oftewel weet je het niet, en dan geloof je het niet, uiteraard. Het kan wel zijn dat je je geloof definieert als zijnde "wat Grote Lul zegt". Wel, dan moet je het aan Grote Lul vragen he, en bij definitie is dat dan wat je dient te geloven. Als die morgen iets anders zegt, geloof je dan plots iets anders. Want uw echte geloof is dan "de grillen van Grote Lul". Als je geloof is gedefinieerd door wat in Roodkapje staat, dan moet je in Roodkapje kijken. Als je geloof is "wat Grote Lul denkt dat er in Roodkapje staat", dan zijn we weer bij het vorige beland. Maar je kan niet "niet weten wat je zou moeten geloven". Dat heb je namelijk helemaal zelf bepaald en dat is voor elke gelovige uiteraard totaal anders. |
Citaat:
Over een tekort of teveel moet een ander zich niet bekommeren. |
Citaat:
Overspel kan op verschillende manieren geïnterpreteerd worden, denk ik dan. Iemand anders vrouw begeren in het geniep is heel wat anders natuurlijk. Ik zou het evenmin weten. Theologen zijn het ook allesbehalve met elkaar eens om het zacht uit te drukken. |
Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 09:50. |
Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be