Iraanse vrouwen belaagd
 

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2019/03...-voeren-tegen/

Ongeveer 55% van de Iraanse vrouwen vindt dat het dragen van een hoofddoek niet verplicht zou moeten zijn. Bovendien zouden de meesten van die groep ook effectief geen hoofddoek meer dragen moets het niet meer bij wet verplicht worden.

Volgens Amnesty International worden Iraanse vrouwen die zich niet aan deze wetgeving houden belaagd door zedenpolitie en andere burgerwachten. Ironisch genoeg wordt de hoofddoek door vele moslima's in westerse landen juist ervaren als een symbool van identiteit, een geuzensymbool zeg maar.

Het feit dat vele moslima's in landen waar de hoofddoek verplicht is dit ervaren als onderdrukkend maakt dat dit kledingstuk controversieel blijft.

En bij ons is dat, het dragen van een kopvod, net een vorm van vrijheid, zeggen ze...

Waar is den tijd dat de maskes nen Tampax, in vervanging van de kutvod, als een vorm van vrijheid zagen? :-(

Iran hangt ieder jaar 1000 - 2000 mensen om alles onder controle te houden en dat is dan nog omdat ze bij de betere moslim landen behoren.

Islam is vrede, zeggen ze
Islam kent geen dwang, zeggen ze

Bettina kent er alles van

Iraanse straat stijl



Soaudische straat stijl

Wat de Saoedische vrouwen 'vinden' dat komen we niet eens te weten. Iran is een veel moderner land dan onze Saoedische bevriende dictatuur. De anti Iraanse items in de media dienen een politiek doel. Met oprechte interesse voor vrouwenrechten hebben ze niets te maken. Straks moeten weer gaan cheeren als er beslist wordt om een land te gaan 'bevrijden van een dictator'. Ondertussen wordt de 'publieke opinie' gemasseerd met druppelsgewijze toediening van propaganda. Met succes meestal trouwens. De schapen lopen achter oorlog aan zoals koorknapen achter een priester. Ze beseffen niet dat ze bespeeld worden als een kerkorgel door de media makers.

Rustig jongen, we zijn hier niet over Venezuela bezig.

Zouden we niet beter opkomen voor de vrouwen die uit religieuze redenen gedwongen worden zich onherkenbaar te bedekken in de EU in plaats van ons te laten vangen door voorbodes van oorlogspropaganda tegen Iran?

Oorlogspropaganda? Denk je nu echt dat daar serieus oorlog van komt omwille van verplichte hoofddoekjes?

Ik haal die protesten tegen verplichte hoofddoeken net aan om aan te tonen hoe paradoxaal dit wel is met het hoofddoekendebat in westerse landen waar moslimvrouwen juist wel ijveren om de hoofddoek te dragen in publieke ruimtes.

In Venezuela hebben ze zojuist twee 'onschuldige studenten' (MSM stijl) opgepakt die bezig waren een dam te saboteren. Dit volgt op eerdere sabotages tegen het electrisch systeem waar men zonder te veel fantasie de hand van Abrams in de VS kan achter vermoeden. De schuld is uiteraard 'het socialisme' volgens de pers die zich als een wapen laat hanteren zowel tegen Venezuela als tegen Iran.

Dat is ook paradoxaal, tenminste als we zouden uitgaan van een interesse voor vrouwenrechten. De staat die kleding dracht verplicht in moslimlanden is als het verlengde van de familie die dit ook doet in westerse landen. Maar gaan we hier verbieden wat men elders verplicht zijn we misschien juist hetzelfde bezig, met kledingvoorschriften.

Dus als Amnesty International stelt dat Iraanse vrouwen belaagd worden door de zedenpolitie indien ze het dragen van een hoofddoek negeren, dan is dat not done?

Maar jij trekt die interesse in twijfel?

In Iran is een soort van vreedzame culturele revolutie bezig. In meer onderdrukkende moslim landen zijn ze daar nog lang niet aan toe. Ik heb vooral een probleem met de hypocresie van sommige mensenrechten organisaties en de media die selectief nieuws brengen met een politiek doel dat niets met vrouwenrechten te maken heeft maar alles met geopolitiek.

De anti Iraanse politiek en media aversie tegen het land in het westen is trouwens in het voordeel van de conservatieven en hard liners in Iran

Creeer je eigenlijk zelf niet een situatie waarbij iedere vorm van kritiek op voorhand wordt afgedaan als propaganda? En worden de terechte bekommernissen om vrouwen hunrechten dan ook niet onder de mat geveegd omdat jij toevallig vind dat Iran gespaard moet blijven van geopolitieke imperialistische spelletjes?

Je kan ervan uitgaan dat indien de VS en handlangers in een regime change zou slagen in Iran de vrouwenrechten artikels een stuk schaarser zullen worden op de VRT, ongeacht hoe die vrouwenrechten ter plaatse evolueren.

anderzijds, als die sossen in Venezuela hun volk niet bestolen hadden maar ze voldoende eten hadden gelaten ipv hongersnood te creëren, dan probeerden die miljoenen Venezulanen daar ook niet te vluchten hé.

Ik denk dat het van belang is het waarom van die artikels te begrijpen. Ik denk dat het van belang is vrouwenrechten niet te instrumentaliseren voor geopolitieke doeleinden die niets met rechten maar alles met macht en verovering te maken hebben. Verder juch ik de evolutie naar meer vrouwenrechten in Iran toe. Er is daar ongetwijfeld een link te vinden met het feit dat het land een onafhankelijke koers heeft kunnen varen sinds de Iraanse revolutie.

Dit soort van wereldvreemde opninies krijg je dus als met dat soort van eenzijdige media coverage. En dat is exact de bedoeling van de media makers. Niet informeren maar manipuleren.