Citaat:
|
Citaat:
Het is de al decennia lang gevoerde 'progressieve' politiek die de islam de kans geeft hier voet aan de grond te krijgen. En neen, niet religieuzen hebben daar ook een wapen tegen op voorwaarde dat ze de islam kennen. En daar wringt het schoentje. Om uw vijand te kunnen verslaan dien je die te kennen en dien je die ook te kunnen aanwijzen. How to Beat Jihad http://www.islam-watch.org/AliSina/H...Beat-Jihad.htm |
Citaat:
|
dubbel
|
Citaat:
Bekeringen die ook door de overheid, de media of een linda bogaert enz geholpen worden aangezien zij de islam met leugens om 'best wil' of door hun onkunde (islamoloog urbain vermeulen bvb die voor de islam waarschuwde en die politiekers een ten aanzien van de islam te zwak beleid en verraad verweet werd door die 'progressieve' knoeiers als 'racist' met de vinger gewezen http://koenraadelst.bharatvani.org/a...vermeulen.html ) in een zo positief mogelijk daglicht trachten te plaatsen en als er dan onvermijdelijk met zulk een gevaarlijke ideologie iets vreselijks onder alla hakbaar geroep gebeurt dit onmiddellijk af te doen als 'niets met de islam te maken' (alsof er een oorspronkelijke mooie verdraagzame islam zou bestaan hebben) en door islamcritici in de 'islamofobie' of 'racisme' hoek te drummen... men zit ook wetten speciaal voor de islam aan te passen (uitzonderingen in de wet) en hanteert positive discriminatie ten voordele van de moslim via een speciaal daarop toeziend gedachtencentrum, dit alles om de 'integratie' maar te bevorderen. Men rolt dus de rode loper voor de islam uit en kritiek is niet al te welkom. Ideaal voor de islam. Wat kan men dan verwachten ? De islam groeit echter vooral via hoge geboortes via diegenen die hier destijds al waren binnengeraakt, en door de nog steeds voortdurende massaimmigratie, legaal of illegaal. De link die ik je van die exmoslim gaf "how to beat jihad" was al een aanwijzing tot de oplossing. Die exmoslim (van Perzie afkomstig) is nu trouwens atheist. Ik schrijf bewust van Perzie en niet Iran omdat die man terecht trots is op de oude Perzische beschaving die net zoals het byzantijnse rijk (de 2 supermachten van die tijd doch door eeuwenlange oorlogen verzwakt) door de binnenvallende ('verdedigende' 'vredelievende' 'verdraagzame' grapje) jihadibarbaren van de islam werd vernietigd op dezelfde wijze als IS, boko dinges, al kaaaida en co dit vandaag nog steeds doen. |
Citaat:
|
Ik beaam het artikel van Dirk Draulans waarnaar wordt doorverwezen. In vele gevallen is het krijgen van kinderen een keuze die wordt opgedrongen door de omgeving en heeft het weinig met het nastreven naar persoonlijk geluk te maken. Jonge, gezonde koppels worden door hun naasten onder druk gezet om toch maar aan die kinderen te beginnen, ook al wensen ze er geen.
Weinigen gaan durven toegeven dat ze ongelukkig van hun kinderen worden, of niet het geluk bereiken dat ze hoopten te bereiken. Dit om hun kinderen of omgeving niet te kwetsen. Kinderen krijgen heeft vele beperkingen voor je bewegingsvrijheid en autonomie. Je zit er 25 jaar mee opgescheept en dan zijn de problemen natuurlijk nog niet voorbij, want dan komt de zorg voor de kleinkinderen en de eventuele problemen met de schoondochter of schoonzoon. En waarom kinderen nemen als je fulltime met een carrière of zelfontplooiing wilt bezig zijn ? Zoals iemand het goed zegt: 'ik maak geen kinderen om ze dan tot 's avonds laat in de crèche te droppen.' Deze aardkluit heeft slechts een absorptievermogen voor ca. 2 miljard stervelingen om op lange termijn duurzaam te kunnen overleven. Laat diegenen die geen 'eigen' kinderwens koesteren, alvast streven om dit cijfer ooit terug te benaderen. |
Citaat:
|
Citaat:
Ik heb me trouwens onlangs de volgende bedenking gemaakt n.a.v. een opmerking van een atheïst. Deze wees geloven af omdat hij de voorkeur gaf aan "vrijheid". Vrijheid? Het menselijk gedrag is nog nooit zo geproblematiseerd geweest als nu in deze tijden van "wetenschap": op letterlijk alles wordt er gevit. De mens (en dan vooral de blanke en de man) en zijn gedrag wordt als één groot probleem gezien. Men wil ons gedrag voortdurend bijsturen. En dat noemt men vrijheid?! Dan heb ik nog liever een pastoor die staat te kijven als ik te kort bij mijn lief sta: achter de struiken ziet hij ons toch niet (maar oppassen voor Google Streetview). |
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
Wij hoeven geen " slap verhaal" naar voren te schuiven, secularisatie is een feit en onderdeel van onze cultuur, dat moet je niet in vraag laten stellen, punt uit. Of denkt u dat het " sterke verhaal van het Katholicisme" meer " wervend" zou zijn? |
Citaat:
En we hebben wel een wapen hoor, gewoon duidelijk zijn, ook tegen moslims, wie hier leeft is burger, religie behoort tot je priveleven, de samenleving moet zich niet plooien naar religie. |
Citaat:
Maar kom hier geen onzin uitspuien dat kinderen enkel en alleen maar plezier en vreugde opleveren, in dat fabeltje trap ik niet meer in ! |
Citaat:
|
:roll:
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
|
Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 07:08. |
Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be