Ik heb ooit zeer levendig gedroomd dat één van mijn kinderen aan kanker gestorven was. Ik ben dagenlang van mijn melk geweest. En hoe kan jij weten wat ik voel of mis? Om een materialistisch voorbeeld te geven: ik heb nooit een Bentley Continental GT gehad of ermee gereden en toch mis ik zo'n auto. Waarom zou ik dan geen kinderen kunnen missen mocht ik er nooit gehad hebben?

Ah, maar dat is het punt niet. "Geven" wil niet per se zeggen "kwijt zijn".

Wat ik stelde, is dat er niet meer gegeven kan worden, dan er gekregen kan worden, want alles wat gegeven wordt, wordt ook gekregen.

Stellen dat iedereen dus meer moet geven dan krijgen, gaat niet lukken. Het is omdat er zijn die meer willen krijgen, dan geven, dat je zo een "raad" kan geven. Zo niet is hij zinloos.

Als jij kennis geeft, is er iemand die die ontvangt. Er wordt dus evenveel kennis gekregen (door de ontvanger) dan gegeven (door jou).

Om een goeie wereld te hebben, volstaat het dat je EVENVEEL ontvangt dan je geeft. In waarde is het zelfs beter dat je meer waarde ontvangt dan je geeft. Het omgekeerde, wat de basis is van "goeiemensenmoraal", meer afgeven dan ontvangen, is qua waarde gewoon ridicuul. Het kan gewoon globaal niet mogelijk zijn, tenzij we aan zware waardevernietiging doen ("parels voor de zwijnen").

Het adagio "ge moet meer geven dan ontvangen" is dus enkel maar zinvol, als er een kliek is die daar goed van profiteert en al die extra giften wel degelijk ontvangt zonder tegenprestatie.

Hoewel het gerust niet zo kan zijn denk ik dat je mentaal te labiel bent om kinderen op te voeden als ik dit lees. Wat zal je doen als het echt gebeurt, zelfmoord plegen?

Men moet in feite vooral hopen dat jonge mensen goed nadenken of ze al dan niet aan kinderen moeten beginnen. Zomaar er aan beginnen vind ik gewoon not done. En eerlijk waar: ik heb al veel ouders gezien waarvan ik wel overtuigd was dat ze goede ouders zijn, gelukkig zijn er ook nog veel zo'n mensen.

Hangt er natuurlijk vanaf wat je precies voelt bij missen. Ik denk niet dat je die Bentley mist.....je zou er wel gaarne één hebben en dat is een verschillend gevoel. Je wil een comfortabelere auto enz.. Dit vergelijk ik met mensen die een zoon hebben maar toch liever ook nog een dochter hadden gehad .....

Mensen die altijd een auto hebben gehad zullen totaal verloren lopen als ze deze een week niet zouden hebben. Mensen die nooit een auto hebben gehad zullen datzelfde gevoel niet kennen ze zullen niet verloren lopen of zich slecht voelen....maar wat niet wegneemt dat ze niet graag een auto zouden willen.

Ik denk dat mensen die een kind verliezen om één of andere reden een heel ander gemis voelen dan iemand die nooit kinderen heeft gehad maar dit wel zou willen.
Iets echt missen heeft veel te maken met gewenning en het feit dat je leven daar helemaal op ingesteld is. Dus ja als je het mij vraagt is er toch een kleine nuance in dat 'missen'

Zie maar eens naar het Lege Nest syndroom.....éénmaal de kinderen uit huis zijn hebben nogal wat ouders daar last van.....Ik denk dat kinderloze mensen dat gevoel helemaal niet zullen herkennen.

Mijn vrouw noch ik hebben enige moeite om onze kinderen tot de orde te roepen als ze in het openbaar niet gedragen. Als we daarvoor onze stem moeten verheffen, dan doen we dat ook, ongeacht of we nu zuur of verwonderd worden aangekeken.

Net als alice wilt u uzelf sussen.

http://www.israelnationalnews.com/Ar...1#.VkT41UtvCU0

Welke dwang zou de paus dan wel uitoefenen? Kunt u dat even illustreren, plaatsen, uitleggen, aantonen?

Onzin natuurlijk, als al er sprake zou zijn van "dwingende autoriteit", dan hadden "die Afrikaanse sukkeltje" netjes gedaan wat de paus in de allereerste plaats leert, nl. seks is een iets voor binnen het huwelijk.

Daar zijn we weer met "last". In een normale maatschappij leven er ook kinderen. Kinderen zijn er in aanwezig. Als u dat al als last beschouwt...

I say potato...

Dit zou zo zijn indien je er niet van zou uitgaan dat er niet iets kan gecreëerd worden uit het niets.

En dit kan wel degelijk, de evolutie is daar een voorbeeld van.

Men kan dus kennis a en kennis b krijgen en daar zelf kennis c uit destileren die rijker is dan kennis a en b.

De voorbeelden zijn legio.

Als ik me niet vergis zit jij in R&D, jij zou dit beter moeten weten als eenieder.

Leg die opmerking maar eens uit.

Welke "opmerking"?

Dat is seks niet. seks is normaal tussen twee mensen die goesting hebben en daar beiden mee instemmen.

U kunt lezen. Sussen Jan...hoe sus ik mezelf?

Hebt u het artikel gelezen waarnaar ik verwijs?

Je komt altijd op hetzelfde uit => brainwashing.

Dan hebben ze dus niet geluisterd naar de paus. Hup, weg met de bewering dat de paus verantwoordelijk zou zijn voor de verbreiding van aids in Zwart-Afrika.

U maakt een opmerking, aan u ze uit te leggen.