Had de hint ondertussen begrepen. (Flamingant --- België, Rotschilds).

Heheh.
Nog even geduld. :-)

No probs ... geduldig maar wel heel benieuwd ...

Rothschild-owned Central Banks in ALL BUT THREE countries in 2011

As of the year 2000, there were seven countries without a Rothschild-owned Central Bank:



Afghanistan
Iraq
Sudan
Libya
Cuba
North Korea
Iran

Then along came the convenient terror of 9-11 and soon Iraq and Afghanistan had been added to the list, leaving only five countries without a Central Bank owned by the Rothschild Family:

Sudan
Libya
Cuba
North Korea
Iran


We all know how fast the Central Bank of Benghazi was set up.
The only countries left in 2011 without a Central Bank owned by the Rothschild Family are:


Cuba
North Korea
Iran




En wie wordt er op dit moment bedreigd met een oorlog????
Juist, Iran...

Thanks straddle ... Confirms 100% this presentation ...
The Axe of Evil is getting smaller it seams ...

Je kan ons toevallig niet verblijden met een linkje of een bron?

De ECB bvb heeft 5 mia kapitaal, volledig en enkel onderschreven door de nationale banken. De Nationale Bank van België dan heeft een AV waarvan 200.000 van de 400.000 aandelen van de Belgische staat zijn, en de rest op euronext genoteerd staan. Waar zitten je Rotschildts?

edit: hier de eurnonext notering.
http://www.euronext.com/trader/summa...?selectedMep=3
Koop er 2000 en voel je 1% Rotschildt. :-)

William Dean A. Garner
Zijn bio staat in deze link. Hij is waarschijnlik de meest credibele bron en is gespecialiseerd in de Rothschilds.

Even googelen en u merkt het, er zijn honderden websites, de ene al serieuzer dan de andere, die dit topic aanraken. Er zijn weinig zaken die in zoveel taboe en mysterie gehuld zijn als de vraag wie de de eigenaars zijn van bv de FED en de Bank of England. Waarom het taboe, waarom de geheimzinnigheid (want de FED is wel degelijk zeer karig met info omtrent haar eigenaars)? Omdat dit een zwendel is op grote schaal: de FED is volledig prive eigendom, dus niet de staat of het volk. De eigenaars zijn een kartel van banken, voor het overgrote deel in handen van joodse bankiers of olv joodse bankiers. bv Warburg, Goldman Sachs, NM Rothschild. Uiteraard werkt men ook met agenten om de ware aard van de eigenaar te verbergen. Laat u niet misleiden: wanneer voor sommige centrale banken toch aandelen in omloop zijn, dan betreft dit slechts een heel klein percentage. Alle centrale banken zijn direct met elkaar verbonden en kennen geen grenzen.

Over het ontstaan (en werking ) van de FED (zeer goede documentaire en gelijknamig boek): The Creature from Jekyll Island

Ook Ron Paul heeft een boek hieromtrent geschreven, maar dit heb ik nog niet gelezen: ''End the Fed''.

Mijn hoger geplaatste stuk komt uit: hier en hier.


PS. Ik nuanceer ook tussen wie is eigenaar en wie ''controleert''.... Het is niet omdat de NBB aandeelhouders heeft dat die ook effectief de boel controleren... niet echt onbelangrijk in deze. Feit is dat het allemaal nogal ondoorzichtelijk is, en dat is uiteraard ook de bedoeling.



.

Liederik,

Deze draad al eens doorwandeld?

Heyhey :-D

Iemand anders is hem wel aan het doornemen veronderstel ik.;-)

Yup nice ... en er zijn er nog een paar mee bezig ... via PB's eerst melden dat ze er niet veel van geloven om later, na het lezen van het ganse verhaal, aan te geven dat de rode draad wel heel stevig staat en serieus stinkt

Inderdaad.

Nog even dit herinneren.

En natuurlijk deze Bush Axis of Evil bonus nog. Merk tevens de nieuwe Bush term 'nukelear' op. ;-)

Mensen zouden vaker met hun neus op deze feiten gedrukt moeten worden! Misschien gaan ze dan eens zelf beginnen nadenken.

Ja, maar ik haakte af bij gratuite jodenhaat en illuminati-theorieën die niks anders losmaken dan een glimlach.

De staat is deels eigenaar, en private banken zullen ook wel één en ander in de pap te brokken hebben. Maar het gebruik is niet vrijblijvend en banken kunnen hun assets niet zomaar terugtrekken. Wel kunnen ze vertrouwen in een bepaalde bank opzeggen, dus daar is eerder het controlemechanisme over het financiële systeem te vinden, eerder dan bij zeggenschap over de reserve.

De hoeveelheid op basis van vertrouwen en verstandhoudingen gecreëerd geld is vele malen groter en belangrijker dan de hoeveelheid materieel goud in de kluizen.

Als je dan een theorie spint die steeds als antwoord vage onduidelijke en onzichtbare machtsverhoudingen binnen één familie die doorheen de geschiedenis ALLE banken controleert, denk ik dat je beter af bent bij een scenarist voor een nieuwe tv serie. Het is erg onwaarschijnlijk, het probleem met kritiek hierop is dat je dan direct een tegenbewijs vraagt in plaats van zelf het bewijs te leveren. Zoals bij pseudowetenschap.

Ik zeg niet dat de Rotschildts geen machtige familie zijn en ze ergens niet achter de schermen werken. Maar om ze wereldheerschappij toe te kennen... :-)

Ik begrijp uw punt volledig. Het zijn niet enkel de Rothschilds, maar de hele zionistische ideologie die iedereen in haar greep houdt (zionisten, dwz ook christenen en ''crypto's'' en shabbos goyim, dus gentielen die gewoon voor eigen portemonnee het zionisme helpen). Maar de Rothschilds spelen uiteraard een super belangrijke rol daarin achter de schermen. En daarom is deze draad zeer zeker informatief. Ik plaats de aangegeven info in een breder kader.

Waarheid is daar te vinden waar het het meest gevaarlijk is om te gaan zoeken. Hoe meer je de hele problematiek uitdiept (zionisme, joods ethnocentrisme, slachtofferrol indoctrineren bij ''goede joden'', ''antisemitisme'' intensief aanwakkeren zodat het enerzijds een bindmiddel is voor alle joden alsook een verantwoording voor de slachtofferstatus en dus de bestaansreden van Israel, alsook een formidabel drukkingsmiddel om elke vorm van kritiek in de kiem te kunnen smoren), hoe meer je begrijpt wat er gaande is. Er dient helemaal geen beroep gedaan te worden op 1 of andere conspiracy theorie. Het gaat gewoon om een cult, waarvan ook gewone joden slachtoffer zijn. Sommigen, zoals Gilad Atzmon, Israel Shahak leggen werkelijk de vinger op de wonde.

.

Het probleem is dat geld wordt gecreeerd uit niets, door de centrale bank. De hoeveelheid gecreeerd geld is nagenoeg onbeperkt voor de VS, en via de FED om, langs andere, bevriende nationale banken voor andere staten (er is geen band meer met goud zoals destijds, vandaar de benaming fiat money). Wie aan de bron van de geldcreatie zit, doet dus gouden zaken. De FED zit aan de bron, en juist de FED is zeer karig met informatie wie de eigenaars zijn, maar het is zeker niet de staat. De documentaire waarvan ik een link heb gegeven is echter heel duidelijk wie de oprichters waren van de FED. De volgende schakel zijn de prive banken idd, maar de grootsten onder hen liggen ook onder controle van dezelfde kliek.

Dacht u nu werkelijk dat het toeval is dat de FED presidenten en de Treasury en zovele andere centrale bankiers (Draghi bv) oud gedienden zijn van Goldman Sachs of lid zijn van de joodse inner circle? Paulson, Summers, Rubin, Geithner, Dimon, Bernanke, Greenspan enz enz? En ga eens na wie verantwoordelijk was voor regulering van financiele markten in de VS enz enz... Het is nepotisme, en het is duidelijk waarom: oplichters werken altijd met ''shills'' die in het systeem geplaatst worden om ge oplichterij makkelijker te laten plaatsgrijpen. Het gaat niet altijd om directe eigendom, het gaat om controle.
.

Slecht gelezen makker ... een deel van de info is mij voorzien door Joodse vrienden ... dus die haat hebt ge er moedwillig bijgelapt ...

Perfect (PERFECT) uitgedrukt, dank hiervoor

En deze draad vormt de rode draad van de voorgeschedenis hiervan ...

Inderdaad. In his own words: Mayer Amschel Rothschild

Dit zegt alles.