Kankeronderzoek
Kanker en onderzoek?
Zeer recent las ik een vluchtig krantenbericht over een privé donatie van 400'000€ voor klinisch onderzoek naar pancreas kanker. Dat is 90% van wat zo een onderzoek kost. Wat me opviel in dat artikel is dat dit nog niet gedaan was. 2018...internationaal miljarden reeds gedoneerd op allerlei manieren ....en geen echte onderzoeken reeds gedaan? Hoe zit dat dan echt met die onderzoeken? Ik kan me niet van de indruk ontdoen dat dit zeer traag gaat. Niet omwille van de complexiteit want dat zal wel zo zijn, maar van gewoon geen onderzoek te doen of gebrek aan mensen of geld? Dat kan toch niet anno 2018? Blijkbaar dus wel. Nu de waarheid is dat kanker een epidemische vorm aan het aannemen is. 1 op de 4 of 5 personen heeft het reeds of zal het krijgen. En men kan het op roken steken, op alcohol drinken, op diesel, op van alles maar mensen die echt gezond trachten te leven zoals vegetariërs en onthouders en niet rokers krijgen het ook. Dus die triggers zijn er wel, maar het is duidelijk dat dit nog niet allemaal zo duidelijk is. Er is veel meer nodig. Politieke wil, druk, meer onderzoek, sneller onderzoek, resultaten gericht, sanctionering, en alles wat grensoverschrijdend nodig is. En geld, belangrijke grote geldsommen voor goede resultaten voor de vorsers zelf in de orde van 1 miljard €; prijzengeld. Kwestie van de motivatie wat aan te porren. |
Geen gekanker over kanker?
|
Citaat:
|
Citaat:
|
Kanker is dan ook geen 'ziekte', maar een verzamelnaam voor 100'en ziektes.
Alles is dan nog afhankelijk van welke cellen muteren, en hoe een patiënt reageert op een behandeling. En wees maar gerust dat er serieus onderzoek wordt gedaan naar kanker (big pharma stakeholders zien de dollartekens in ogen al rollen). Maar zoiets is niet enkel afhankelijk van geld, maar vooral tijd. |
Citaat:
Voorlopig komt het neer op "tijd". Hoe korten we dat in? Met geld. Want 1 op 5 of 6 die getroffen zijn inmiddels...het moet nu echt vooruitgaan |
Daarom; wie doet er aan onderzoek?
Wie en waar? Dat moet toch geweten zijn? |
Citaat:
Daarom is er nu recent de mogelijkheid van celtherapie, naast de klassieke chemo en bestralingen. Evengoed lopen er onderzoeken naar hormoontherapie en hoe dit, wanneer je het langer dan de gebruikelijke vijf jaar neemt, herval van invasieve kankers kan voorkomen en dus de overlevingskansen kunnen vergroten. Maar zoals iemand al heeft opgemerkt, het is duur en kost tijd. |
Citaat:
Nu weet ik niet hoeveel onderzoekers er full time bezig zijn. Ik schat voor België 4 of 5 man En meerdere medewerkers. Maar ja de naam zegt het zelf. Spreek me tegen en overtuig me met beter. Maar bewijs het. Ik vraag niet liever. |
Citaat:
ik kan u enkel tegenspreken op uw stellingname, dat er niets van te merken zou zijn. Wel dus getuige de stamceltherapie naar de klassieke chemo en bestraling. En de terugbetaling van bij. Femara( hormoontherapie) sinds april dit jaar, na de periode van vijf jaar. |
Citaat:
Maar dat doet niets af aan de feiten die voor zichzelf spreken. Een vb ; Europa heeft 15 onderzoekscentr. China heeft in de afgelopen 2 of 3 jaar er 100. Zie je een beetje het verschil? Al iets gehoord van iets nieuw het afgelopen jaar? Jawel...maar erg weinig. Er klopt iets niet. |
Citaat:
Esmo lijst alle samenwerkingsverbanden op van onderzoeksgroepen in Europa. Ze lijsten ook alle nationale, internationale instituten, organisaties en netwerken die actief zijn binnen kankeronderzoek op. European Association for Cancer Research (EACR) heeft meer dan 10.000 leden, allemaal mensen die op een of andere manier verbonden zijn met kankeronderzoek. De Europese organisatie voor onderzoek en behandeling van kanker (EORTC) heeft een netwerk van meer dan 5000 Europese onderzoekers, meer dan 50 lopende klinische studies, en meer dan 200 studies in follow up. In België steunen initiatieven als Stichting tegen kanker en Kom op tegen Kanker onderzoeksprojecten (voorzien 33 miljoen euro voor nieuwe projecten, ge moogt altijd een aanvraag indienen). De overlevingskansen voor kankerpatienten zijn de laatste 30 jaar spectaculair toegenomen. |
Serieus blijven.
Echte onderzoekscentr en geen organisaties. Europa 15 Amerika 10 China 100. En het geld uit Amerika en Europa gebruiken ze nu in China. En dat op een populatie tussen de 6 en 7 miljard. En vorige week hebben ze nog maar voor de eerste keer 400000€ van een prive persoon gehad om een studie naar pancreas te financieren. Ze wachten nu op het resterende bedrag. Dat zijn andere cijfers he? Niet dat ze me blij maken |
ik hoop dat ik er compleet naast slaag, maar het klinkt dringend ... :s
sterkte. |
Citaat:
Johan Swinnen Holger Gerhardt Chris Marine Diether Lambrechts Gabriele Bergers Max Mazzone Jan Cools Anna Sablina Patrizia Agostinis dat is enkel van de KUL, en from the top of my mind, dus deze lijst is absoluut niet compleet. |
Citaat:
Je zal niet veel vinden. Je zal gewoon constateren dat ik gelijk heb. Ik zag trouwens vluchtig in uw link dat er slechts 50 studies bezig zijn. Of nog moeten beginnen. Op 195 landen. Dat kan niet blijven duren zo. |
Citaat:
Onderzoek naar de verschillende mechanismen gebeurt in heel veel kleine stapjes. Daarentegen, ik vermoed dat daadwerkelijke therapieën met farmaceutische bedrijven gebeuren. |
Citaat:
|
Neem hetvolgende zoals je wil.
Mijn schoonzus werkt aan de KUL en beheert sommige onderzoeksbudgetten. Op een ogenblik was er nog redelijk wat geld over toen het onderzoek werd afgesloten. Op haar vraag wat ze met dat geld moest doen was het antwoord van de prof in kwestie "zet het maar op mijn rekening". Tekening nodig? |
Citaat:
Hebben die dan geen vergaderingen "he, jonges, wat kunnen we uitgeven, het budget moet op binnen 2 maanden !" met het diensthoofd ?? |
Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 16:58. |
Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be