Adoptiekinderen voor homo's ? NEEN
 

Frankrijk heeft een huwelijk tussen homo's niet goedgekeurd en terecht.
Dus adoptie van een kind uit een onderontwikkeld land is daar uit den boze.

Persoonlijk ben ik volledig tegen zulke manier van adoptie
Reden :
- Op 1* plaats - tegen de natuur
- 2* Een homo huwelijk valt vlugger uit mekaar dan van normale mensen
- Adoptie bij homo's is meer een opwelling dan een normale levensvisie.
- Deze kinderen zijn gedoemd om later slachtoffer te worden van pesterijen en groeien op in een onnatuurlijke omgeving. enz .......

Waar ik wel in kan komen is wanneer een man zijn eigen sperma laat inbrengen in een draagmoeder en bij de lesbiennes wanneer zij zaadcellen van een spermabank laten inplanten.

Hier in Belgie draait men met de wind. Weet je nog, toen homo's bij het leger werden afgekeurd? NOG NIET ZO LANG GELEDEN

'Normale mensen'??
'Tegen de natuur'???
'Normale levensvisie'???
'Onnatuurlijke omgeving'???

Homoseksualiteit komt ook in de natuur voor, hé slimme.
Voor de rest, is het niet wat koud en vochtig in die neandertalergrot van u?

Inderdaad, zowat alle adoptie is tegennatuurlijk.

Gaan we dan ook adoptie verbieden voor niet-religieuze koppels? Hun huwelijk valt algemeen gesproken ook vlugger uit elkaar.

Bij andere koppels is dat dus geen opwelling? Waarom?

Inderdaad, onze maatschappij is verrot. Ze zullen het makkelijker het slachtoffer worden van pesterijen net zoals het kind van zwarten gemakkelijker gediscrimineerd zal worden op basis van zijn uiterlijk.
Moet men dan ook zwarten verbieden van kinderen te krijgen omdat onze blanke maatschappij daar niet zo goed mee omkan?

Libertas!

ad infinitum!8-)

Homohater!!! 1 van mijn beste vrienden is een homo, ik denk dat hij een betere ouder zal zijn dan sommige andere koppels, die kinderen maken omdat ze denken dat het zo hoort en dan later er niet kunnen en/of willen voor zorgen.

Adoptie is sowieso onnatuurlijk, slimmerd.
Bron ?
Bron ?
Bron ?

Ja, homo's zijn betere ouders omdat het homo's zijn... :roll:

Stop toch eens met die emotionele zever.

Hé, een nieuwe topic over homo's! Leuk! D�*t is al lang geleden...

Een kind heeft toch vooral een moeder nodig.

Wat een stroman argument. Dus omdat verschillende heteroseksuelen geen goede ouders zullen worden, zullen homosexuelen dat opeens wel alleemal kunnen. :roll:

En een homo kan dat niet geven, die moederliefde?

Wat met de kinderen wiens moeder sterft bij of vlak na de geboorte?

Wat met de kinderen ZONDER ouders... ook die zouden beter af zijn mét, al zijn het homo's: het is een betere kans op een goede toekomst.

Oei!

Sorry, maar dat is tegenwoordig niet juist meer, want dat is de normale manier.

:D

Eddy stop aub.

opwelling zegt hij... hoeveel kinderen worden niet geboren omdat papa zat thuiskwam en goesting had. Dat is dan de "normale levensvisie" veronderstel ik.

en als mama dood is, wat is dan beter: een Roemeens weeshuis, of homo-adoptieouders?

Dat denk ik niet, want een homo blijft toch nog altijd een man. Discrepanties niet uitgesloten, denk ik dat het door de band heen een slecht idee is om homo's te laten adopteren. Net zoals veel mensen er de dag van vandaag er beter aan zouden geen kinderen te nemen, wegens volledig incompetent.

Papa? Of kan een heterosexuele man minder zogenaamde moederliefde geven dan een homo?

heterosexuele papa die verdwenen is aan de horizon kan alleszins niet veel moederliefde geven

De dochter van mijn eerste vrouw is homosexueel. 8-)

Ahaaa, daaraan had je ni gedacht he? ;)