Indien de mensheid uw redenering had moeten volgen, dan leefden we nu nog in de grotten en spelonken.

Wat bazel je nu?
Er zijn veel UFO's die hun 'unidentified' status zijn kwijtgeraakt na onderzoek: optieke illusies, nieuwe types vliegtuigen, lazerstralen van discotheken, bijzondere weerfenomenen, fotovervalsingen, getuigen onder invloed van psychedelica, drones,...

Allemaal dankzij het "Vrij onderzoek".
Misschien moet je ook even stilstaan bij het woord "onderzoek".
Onderzoek is geen garantie op antwoorden.

Maar niet ondezoeken nog minder.

Typisch autoriteitsargument. Voor de zoveelste keer, woorden zonder bewijs om die te onderbouwen zijn waardeloos, van wie ze ook komen. Iedereen, ongeacht status, intelligentie of opleiding, kan liegen, zich vergissen of waanideeën hebben.

Geen enkele overheidsinstantie, geen enkel onderzoekscentrum (ook diegene die met privé-fondsen werken) steekt er tijd, geld noch energie in...
Hoe zou dat komen?

Er is misschien een reden waarom wetenschappers het thema niet onderzoeken...
Die reden is misschien ook een onderzoek waard?

Dat weten we niet. Ik niet en u maar evenmin.

Daarnet kon je niet leven met het antwoord "dat weten we niet"....

Gustaaf Cornelis, een alom gerespecteerd academicus heeft zo zijn visie.
Ik deel zijn visie.

http://skepp.be/nl/buitenaards-leven...n#.VsiT-JzhCM8

Spijtig dat academicus Cornelis geen zinnig gesprek heeft kunnen voeren met astronaut Gordon Cooper.

[quote=Yog Sothoth;8002367]Typisch autoriteitsargument. Voor de zoveelste keer, woorden zonder bewijs om die te onderbouwen zijn waardeloos, van wie ze ook komen. Iedereen, ongeacht status, intelligentie of opleiding, kan liegen, zich vergissen ofdus mocht het zich voorvallen , dan is het een waanidee in uw ogen ? vertel mij dan eens waarom de VS een plan heeft voor indien wij aardsen in contact mochten komen met een buitenaardse beschaving die hier zou willen landen? ik heb dat ergens gelezen...:roll: dat dit bestaat dit opgeborgen plan?

Wat zou het. Hoe komt u daar nu bij.

[quote=de vuile muilekoek;8002405]Ik beweer nergens dat dit onmogelijk zou kunnen gebeuren, ik zeg alleen dat er geen bewijs voor is, en dat alleen een getuigenis zonder hard bewijs niet genoeg is, van wie het ook komt.

Of omgekeerd.
Zo'n ongelooflijk verhaal, zo'n povere bewijzen...

Cooper zal wel een leugenaar zijn geweest. Een opschepper. En dat gedrag hield hij vol tot even voor zijn dood.

We weten het niet en zullen het in zijn geval nooit weten.

Wees maar zeker dat we het zullen weten.

Laat je me iets weten wanneer het zover is?

Dat zal niet nodig zijn.

Hoezo?

²
Het is meestal erg lang en tendentieus gezever.
Het eenvoudige feit, dat als men eenvoudig vraagt aan al die youtube-liefhebberkes om het even te schetsen waarover het precies ging en wat er nu duidelijk vast staat, dat het blijkbaar erg moeilijk ligt om te verwoorden ...spreekt boekdelen

doet er niet toe... 't is een beetje zoals met de blanke genocide

onzin... totale onzin
ALS een 'vrij' onderzoeker naar alles zou kijken dan was er niet veel sprake van onderzoek hé daar er gewoon geen tijd meer was om je daar nog mee bezig te houden.
Dit vereisen is even zinvol als vragen om alle Bumpa afleveringen te bekijken

Da's dan eerder een definitie die opgaat voor de youtube-liefhebberkes hé
Tenminste als we het in catogorieën bekijken ... en niet in kwantiteit

Ze bestaan en het zijn Nigerianen.

Vertel ons dan gewoon wat die filmpkes ons wijzer zouden kunnen maken ... ten slot hebben we al die verhaaltjes hier al tot in den treure mogen aanhoren.
En steeds is het weer : Ad verecundiam

Vertel ons gewoon even waarom astronauten/kosmonauten/piloten/agenten/etc betere getuigen zouden zijn ( onderzoek zegt net het omgekeerde ) maar bovenal waar in hun opleiding die een speciale cursus 'hoe erken ik of iets aliens is' gevolgd hebben.

iets dat compleet zinloos is dient men niet te onderzoeken.
Zelfs als 1.000.000 Belgen morgen zouden claimen dat ze iets gezien zouden hebben _ ook al zijn de waarnemingen consistent ( wat meestal nooit of niet geheel is ) _ is nog steeds even zinloos om te onderzoeken als fysisch phenomeen als het al weg is hé

Want wat zou het (enige) ultieme besluit hiervan kunnen zijn ?
Er was iets dat we niet kunnen verklaren : ufo

[quote=de vuile muilekoek;8002405]allez gij... een opening naar iets tastbaars
Grijp je kans

:lol:

Interessant filmpje.


Ufo's razen over Mexico. Tenminste, zo ziet het de Mexicaanse luchtmacht:

https://www.youtube.com/watch?v=Q2Rk9cpykwU



Maar het filmpje zal wel weer fake zijn...

Dat is een mogelijkheid.

Een wat meer uitgebreide versie van hetzelfde filmpje.

https://m.youtube.com/watch?v=35jolCqH9_I



Maar die zogenaamde piloot zal wel geen echte piloot zijn, maar een komediant.

Ik weet het niet, ik laat de absolute uitspraken aan u over.

Ik heb trouwens nooit het bestaan van UFO-meldingen ontkend.

Ik doe geen absolute uitspraken. Ik stel vragen.

Absolute uitspraken laat ik over aan academici van het type Gustaaf Cornelis. Uw geestesverwant in deze.

Wat was uw vraag ook alweer?

Dat lijkt me anders ook wel een absolute uitspraak...

Dat is geen absolute uitspraak. Het is een logische uitspraak. Het betekent gewoon dat we vroeg of laat zullen we te weten komen wat die ufo's nu eigenlijk zijn. Het is een kwestie van tijd.

[quote=praha;8002571]Er zijn aanwijzingen genoeg ,overal ter wereld , al jaren , maar mensen zoals u lachen het uit de weg. Ja ken die soort ze willen iemand anders zijn....:roll:

[quote=de vuile muilekoek;8002888]De Belgische luchtmacht kan er ook van getuigen.

https://www.youtube.com/watch?v=s7ps...CqH9_I&index=9

Maar de hoge Belgische luchtmachtofficier zal waarschijnlijk maar zo maar wat uit zijn mouw hebben geschud, vermoed ik.

[quote=Het Oosten;8002897];-);-)