Politics.be - Aliens ! Ze bestaan !

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)

- Maatschappij en samenleving (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=10)

- - Aliens ! Ze bestaan ! (https://forum.politics.be/showthread.php?t=114968)

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door tatooke (Bericht 4688189)

uitleg over haarp en hoe het werkt : laat de tekst even voorbijgaan en zie dan de uitleg van specialisten (tip) anders klikt men weer weg ;-)
http://www.youtube.com/watch?v=gkpT-...ayer_embedded#

Voor mij is dat niets nieuws. Het zijn de krachtigste radars op aarde ( voorlopig tot 4000 Megawatt) ;-)

Of dat "Specialisten" zijn weet ik ook niet echt hoor ;-)
Ze moeten het natuurlijk aan "iedereen" trachten uit te leggen.

Voor mijn zijn specialisten mensen (ingenieurs-ontwikkelaars-tuners herstellers) die deze radars optimaliseren zodat ze "bruikbare resultaten" eruit halen; en vooral het moet controlleerbaar en veilig blijven.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door tatooke (Bericht 4688165)

de moeite om ook eens te lezen
http://www.wijwordenwakker.org/conte...=M6&s=M88&l=NL

Goed samengevatte tekst, van eventuele mogelijkheden.

Ik hoop alleszins dat de "echte *HAARP-specialisten" weten hoever ze kunnen gaan. En dat het niet door "wereldpolitiekers" misbruikt kan-gaat worden.

*Safety First is wel heilig bij de US ;-)

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Micele (Bericht 4688216)

Voor mij is dat niets nieuws. Het zijn de krachtigste radars op aarde ( voorlopig tot 4000 Megawatt) ;-)

Of dat "Specialisten" zijn weet ik ook niet echt hoor ;-)
Ze moeten natuurlijk ook aan radar-electronica leken uitleggen.

Voor mijn zijn specialisten mensen (ingenieurs-ontwikkelaars-tuners herstellers) die deze radars optimaliseren zodat ze "bruikbare resultaten" eruit halen; en vooral het moet controlleerbaar en veilig blijven.

Of dat "Specialisten" zijn weet ik ook niet echt hoor ;-)
ja kan ik ook niet vertellen ? en idd veilig - maar wie heeft toezicht en zijn ze betrouwbaar?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door tatooke (Bericht 4688209)

Ultimate Sound Test [10000 hz - 1 hz] hou u oren dicht ;-)
http://www.youtube.com/watch?v=igGro...layer_embedded

Zeer groffe soundtest, maar men zou per oor apart moeten kunnen doen, en dan nog eens van geluidsterkte apart kunnen veranderen.
Van niets naar net hoorbaar.

Dan heeft men ongeveer de jaarlijkse hoortest voor bepaalde specialisten (arbeidsgeneeskunde)

En dan nog grafisch weergeven en uitdrukken om te zien welke %-zwakheden/frequentie per oor is. En dat elk jaar.

Vele nog jonge mensen gaan verschieten hoeveel % ze werkelijk minder goed horen bij bepaalde frequenties...

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door tatooke (Bericht 4688224)

Of dat "Specialisten" zijn weet ik ook niet echt hoor ;-)
ja kan ik ook niet vertellen ? en idd veilig - maar wie heeft toezicht en zijn ze betrouwbaar?

Dat is bij alles zo.

Wie controleert de hoogste veiligheids/politie-/leger-dienst ?
Wie controleert de hoogste magistraten ?
Wie controleert de machtigste politiekers ?
Wie controleert de machtigste bankiers ?
Wie controleert de machtigst€ industriëlen ?
enz...

Wie misbruikt...
...
enz...

Nikola Tesla and the Quest for Wireless Electricity ( de moeite )
http://www.youtube.com/watch?v=8zNefMozOz4

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Micele (Bericht 4688243)

idd allemaal vragen die ons doen nadenken, zeker de lijst die je naar voor brengt

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door tatooke (Bericht 4688248)

Nikola Tesla and the Quest for Wireless Electricity ( de moeite )
http://www.youtube.com/watch?v=8zNefMozOz4

Interessant, maar oh zo moelijk meet- en controleerbaar.

Voor mij niets speciaals, een gewone volgradar (HPIR) die uitstraalde (uit de 60-er jaren) had al 100 m veiligheidsafstand.

Citaat:

http://nl.wikipedia.org/wiki/HAWK_(luchtdoelraket)
Doelvolgradars:
Twee HPIR (High-Power Illumination Radar): een nauwkeurige hoogvermogen radar die richtinformatie verzorgt aan de vuurleiding.

Hield je een losse TL-lamp (220 V) de lucht in op redelijk verre afstand van de antenne ging die al vanzelf ontsteken...

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Micele (Bericht 4688216)

Voor mij is dat niets nieuws. Het zijn de krachtigste radars op aarde ( voorlopig tot 4000 Megawatt) ;-)

Tot 4000 Mega watt ?? daar heb je ongeveer 8 kernreactoren voor nodig !

Weet u dat zeker ?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere (Bericht 4688714)

Tot 4000 Mega watt ?? daar heb je ongeveer 8 kernreactoren voor nodig !

Weet u dat zeker ?

Hij zit er een factor 1000 naast. Het is om en bij de 4 MegaWatt.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door tatooke (Bericht 4687668)

heb hierboven dan wel andere berichten geplaatst niet?

Allemaal van mensen die geloven dat het chemtrails zijn. Ik ken de misinterpretaties , selectieve berichtgeving en suggestieve beweringen van dergelijke sites al langer als vandaag. niets nieuws dus.

Voorbeelden van sproei expirimenten in het verleden ergens in een bepaalde regio zeggen totaal niets. Ik heb familie die bij KLM werkt , en weet onder andere daarom dat het een paranoide waanidee is wanneer je denkt dat de commerciële luchtvaart bezig is met het sproeien van chemicaliën.

Uit onderzoek is bovendien gebleken dat de hooggelegen lucht lagen zich nauwelijks mengen met de lucht die zich vlak boven het aardoppervlak bevind . u negeert dit volledig

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere (Bericht 4688733)

hebben wij het hier dan alleen over commerciéle vliegtuigen? KLM "koninklijk" zegt al genoeg...ik negeer niets hier? ik vecht alleen de commerciéle uitleg aan dat is alles.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door tatooke (Bericht 4688807)

hebben wij het hier dan alleen over commerciéle vliegtuigen? KLM "koninklijk" zegt al genoeg...ik negeer niets hier? ik vecht alleen de commerciéle uitleg aan dat is alles.

u vecht helemaal niks aan. U post enkel suggestieve filmpjes en negeert zowat alles dat er tegenin gaat door nieuwe filmpjes te posten.

Vanaf 7.30: demonstratie door Dr. Agnew (Earth Tomographer) over het opwekken van een miniaardverschuiving door trillingen als gevolg van lage frequentie golven. Hij zocht in 1987 naar onder andere olie door het gebruik van ELF-golven van zo’n 30 watt. Er werd tot hun verwondering een aardbeving opgewekt. Ze wisten wel dat het gebied gevoelig is voor aardbevingen maar hier hadden ze niet op gerekend. H.A.A.R.P. produceert met momenten 3.6 miljoen watt… Stel je het destructieve gevolg daarvan voor.
http://www.youtube.com/watch?v=dvcI0...layer_embedded
bekijk alles : http://sp00kje.nl/?p=537

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox (Bericht 4688820)

u vecht helemaal niks aan. U post enkel suggestieve filmpjes en negeert zowat alles dat er tegenin gaat door nieuwe filmpjes te posten.

heb ik van jullie dan al iets anders gezien?????????

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal (Bericht 4688719)

Hij zit er een factor 1000 naast. Het is om en bij de 4 MegaWatt.

Bron ? Waar gemeten ?
Antennen-uitgang ? Of aan de bron zonder verliezen (ERP) ?

Even nog eens (dubbel)checken:
volgens Duitse Wiki is het tot *4000 MW ERP ("effectief uitgestraald vermogen" zie referte ERP), ik had het nochtans geciteerd uit Wiki (niet gelezen ? onderaan http://forum.politics.be/showpost.ph...postcount=2730 )

Citaat:

http://de.wikipedia.org/wiki/HAARP

Geschichte und Technik
HAARP entstand aus (auch patentierten) Ideen von Bernard Eastlund (1938–2007) in den 1980er Jahren, der wiederum Ideen von Nicholas Christofilos benutzte.[1]
HAARP verfügt über eine leistungsfähige Phased-Array-Kurzwellensendeanlage mit einer Sendeleistung (CW) von zurzeit 960 kW. Im Jahre 1993 wurde mit 18 zusammengeschalteten Elementen begonnen, 1998 wurde die Anzahl auf 48 erhöht. Im Endausbau 2007 sollen 180 Sender betriebsbereit sein. Die derzeitige Effektive Strahlungsleistung (ERP) liegt bei 84 dBW (250MW) und soll im Endausbau bei 96 dBW (4000MW) liegen.

Dit is de toekomstige (zou in Endausbau), of als alle 180 radartransmitters gekoppeld zijn, zo versta ik de tekst.
In uitbouw 2007 hadden ze 250 MW ERP.

*ik ben het wel persoonlijk niet gaan meten.* :lol:
* dus ik ben niet heel zeker van dat cijfer uit Wiki.*

Ze kunnen er idd evengoed 3 nullen langs zitten, of het is een typfout. Mij eender. Maar zenders kunnen ze koppelen.

*Bij onze vliegveldradars moet ik dat wel regelmatig doen*. ;-)

Watt ERP:

Citaat:

http://nl.wikipedia.org/wiki/Effective_Radiated_Power
Effective radiated power of ERP is een term uit de radiotelecommunicatie. Letterlijk vertaald betent het effectief afgestraald vermogen. De term wordt gebruikt als er antennes zijn die de straling sterk in een bepaalde richting bundelen. De ERP komt overeen met het vermogen dat aan een halve-golflengtedipoolantenne toegevoerd zou moeten worden om dezelfde veldsterkte te bereiken. Daarom kan de antennewinst (uitgedrukt in dBd oftewel de winst ten opzichte van een dipoolantenne) gebruikt worden om de ERP te berekenen. De ERP wordt berekend door de verliezen van een antennesysteem af te trekken van de winsten van datzelfde systeem.

[bewerken] Voorbeeld
Het Uitgangsvermogen van een zender bedraagt 100 W. De verliezen in kabels tot aan de antenne bedragen -3 dB. De winst van de antenne is +6 dBd. Dan is:

ERP = 100 W (-3 db + 6 dB) = 100 W( + 3dB) = 200 W

vb Duitse Wiki * ERP = 100 (+ 96 dBW) = .... Watt *

bron actuele HAARP:

Citaat:

http://www.bariumblues.com/haarp_executive_summary.htm
4.1.1 Effective-Radiated-power (ERP]
...

Effective-Radiated-Powers (ERP) in Excess of 1 Gigawatt

One gigawatt of effective-radiated-power represents an important threshold power level, over which significant wave generation and electron acceleration efficiencies can be achieved, and other significant heating effects can be expected.

Meer als 1 Gigawatt ERP of meer als 1000 MegaWatt ERP, dus die 4000 MW ERP kan zeker kloppen, ofwel kom je met een andere bron.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere (Bericht 4688714)

Tot 4000 Mega watt ?? daar heb je ongeveer 8 kernreactoren voor nodig !

Weet u dat zeker ?

Ge kunt Watt in stroom zomaar niet met uitgestraalde gebundelde Watt vergelijken, daarwbij had ik het over Watt ERP zie vorige post.

btw kerncentrale Doel zou bijna 3000 MWe of 3 GWe leveren met 4 reactoren.

Citaat:

http://en.wikipedia.org/wiki/Nuclear_Plant_Doel
The plant consists of four second-generation pressurized water reactors with a total capacity of 2839 MWe, making it the second largest nuclear power plant in Belgium, after Nuclear Plant Tihange. Its four units are rated as follows:
Doel 1 : 392 MWe
Doel 2 : 433 MWe
Doel 3 : 1006 MWe
Doel 4 : 1008 MWe

Citaat:

http://en.wikipedia.org/wiki/MWe#Ele..._thermal_watts

Electrical and thermal watts
In the electric power industry, megawatt electrical (abbreviation: MWe[5] or MWe[6]) is a term that refers to electric power, while megawatt thermal or thermal megawatt[7] (abbreviations: MWt, MWth, MWt, or MWth) refers to thermal power produced. Other SI prefixes are sometimes used, for example gigawatt electrical (GWe).[notes 1]

For example, the Embalse nuclear power plant in Argentina uses a fission reactor to generate 2109 MWt of heat, which creates steam to drive a turbine, which generates 648 MWe of electricity. The difference is due to the inefficiency of steam-turbine generators and the limitations of the theoretical Carnot Cycle.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox (Bericht 4688820)

u vecht helemaal niks aan. U post enkel suggestieve filmpjes en negeert zowat alles dat er tegenin gaat door nieuwe filmpjes te posten.

we zuigen niets uit onze duim ,ik zeg niet te snel dat kan niet,ik geloof niet alles van de media of kranten...en bepaalde wetenschap,spreek jij hier uit gevoel of door info van? of misschien uit ervaring?.... dus u bron is evengoed als de mijne -niets met zekerheid! of wel? kom dan met bewijzen die alles uitsluiten !en niet met vermoeden van want dat post ik al(maar wel met OPEN MIND en uit THE BOX)

3e check ERP radiated power, een oude bron:
1,7 GW ERP waren in 1995 al voorzien.

Zet er 3 langs mekaar en koppel de transmitters en ge hebt in theorie 5100 Megawatt bruto...

onderaan

Citaat:

http://www.mediarare.com/haarp.html

"X-Raying" the Earth?

On June 14, a Senate committee report noted that the Deputy Secretary of Defense had called for increasing HAARP funding from $5 million to $75 million in the 1996 defense budget. The sudden increase would be used to promote a disturbing new mission for HAARP.
Instead of just pouring its vast energy into the skies, the transmitter's power would be aimed back at the planet to "allow earth-penetrating tomography over most of the northern hemisphere" -- in effect, turning HAARP into the world's most powerful "X-ray machine" capable of scanning regions hidden deep beneath the planet's surface. According to the Senate report, this would "permit the detection and precise location of tunnels... and other underground shelters. The absence of such a capability has been... a serious weakness for [DoD] plans for precision attacks on hardened targets...."

Meanwhile, construction on the larger HAARP facility -- with a potential effective radiated power of 1.7 GW (1.7 billion watts) -- is set to begin in 1995. This expanded version would require additional funding from Congress. According to the 1990 project document: "The desired world-class facility... will cost on the order of $25-30 million." The Senate Committee's April report, however, predicts that the cost "could be as much as $90 million."

Copyright 1995, Earth Island Journal. Articles may be freely reprinted with prior permission. Please credit Earth Island Journal and send samples.

en:

Citaat:

According to the official HAARP website at http://w3.nrl.navy.mil/haarp.html, the High-frequency Active Auroral Research Program is a research project aimed at an extensive study of the properties and behavior of the ionosphere. The main thrust of the project is to understand the ionosphere in order to 'enhance communications and surveillance systems for both civilian and defense purposes.' They are supposed to be studying natural ionospheric processes, what goes on there, and how solar activity and other phenomena affect it, as well as studying how the natural ionosphere affects radio communications in order to develop techniques that would improve the reliability and/or performance of communication and navigation systems. The project is being managed jointly by the Air Force Research Laboratory and the Office of Naval Research, but its specifications were supposedly developed by a consortium of universities who are interested in ionospheric research. The Department of Defense says that is only interested in this field because of its use of many communication and navigation systems that are dependent on the ionosphere and ionospheric phenomena.

The facility is being built some 8 miles north of Gakona, Alaska, as Alaska is the only state that is in the Auroral Region. The project has a set of highly sophisticated scientific instruments that are supposed to be used for studying the ionosphere, both in its natural state and when the IRI is inducing changes in it. It also involves building the Ionospheric Research Instrument (IRI), an array of 180 high-frequency radio antennas covering an area of 36 acres, with a total output of some 3.6 megawatts of radio energy. This device is supposed to 'excite a limited area of the ionosphere for scientific study.' As of this writing (September 2002), the IRI is not yet complete, but for now has 48 transmitters with a total power output of 960 kW.

Other groups are skeptical of these claims that the HAARP project is mere benign scientific research, although that is undeniably part of what is being done there. Some scientists fear that there is a far more sinister side to the HAARP researches, which range from mind control conspiracy theories to weapons of mass destruction that are capable of locally controlling the weather, to space-age weapons that are able to disrupt radio communications and radar anywhere in the world. Some of these claims are far-fetched, but others are credible enough to have raised concern in bodies such as the Russian Duma, 90 of whose members have recently sent an appeal to President Vladimir Putin and the United Nations for the drafting of a treaty that would ban the type of large-scale geophysical experiments represented by HAARP.

Update: November 17, 2005. The HAARP array has just added an additional 132 more high-frequency radio transmitters to the IRI, bringing it up to the intended 180 transmitters planned, with a maximum output power of some 4 gigawatts.

Sources:

The Official HAARP website at: http://w3.nrl.navy.mil/haarp.html

Begich, Nicolas, "Angels don't Play This HAARP!", http://www.leadingedgenews.com/angels.htm

Interfax News Agency, "US HAARP Weapon Development Concerns Russian Duma," http://www.rense.com/general28/deathray.htm

Chossudovsky, Michel, "Washington's New World Order Weapons Have The Ability To Trigger Climate Change," http://www.globalresearch.ca/articles/CHO201A.html

http://www.rwonline.com/dailynews/one.php?id=8046

en:

Citaat:

http://www.viewzone.com/haarp.exec.html

Effective-Radiated-Power (ERP)

One gigawatt of effective-radiated-power (90 dBW) represents an important threshold power level, over which significant wave generation and electron acceleration efficiencies can he achieved, and other significant heating effects can be expected. To date, the Soviet Union has built such a powerful HF heater. The highest ERPs achieved by US. facilities is about one-fourth of that. Presently, a heater in Norway, operated by the Max Planck Institute in the Federal Republic of Germany, is being reconfigured to provide 1 gigawatt of ERP at a single HF frequency. The HAARP is to ultimately have a HF heater with an ERP well above 1 gigawatt (on the order of 95-100 dBW); in short, the most powerful facility in the world for conducting ionospheric modification research. In achieving this, the heated area in the F-region should have a minimum diameter of at least 50 km, for diagnostic-measurement purposes.

Parcifal, toch een beetje moeite doen (googlen is soms voldoende) vooraleer ge iets beweert. ;-)

N.B. Sommige bronnen zijn wat onduidelijk en verwisselen xx-antennes met xx-transmitters.
Elke transmitter (bron) kan xx-antennes bevatten die op hun beurt ook versterken (maar bij ERP wordt daar rekening mee gehouden), men kan natuurlijk alle transmitters koppelen en navenant tot een totaal van 4000 MW ERP komen. Antennes zorgen op zich voor de verdere versterking en bundeling van de straal.

;-)http://www.bariumblues.com/haarp_executive_summary.htm

*Dit hierboven kan natuurlijk ook een totale misrekening zijn of een vervalste tekst*, want andere actuele bronnen spreken idd van 3,1 MW ERP of 3,6 Megawatt per IRI-site (22 ares) xxx-transmitters - raar , ik tel wel 6x5 = 30 witte huisjes - gecombineerd met 180 antennes (12 x 15 volgens de berekening).
http://www.haarp.alaska.edu/haarp/index.html
en dat lijken me ook veel meer als 22 acres...

volgens de technische data staat dat allemaal op 22 are... (foto uit te vergroten)

Citaat:

http://www.haarp.alaska.edu/haarp/calciri.html
IRI Performance Calculation Results

--------------------------------------------------------------------------------

You have selected the following parameters:
•The selected array has 15 columns by 12 rows.
•The frequency is 2.8 MHz.
•Ionospheric calculations were made for an altitude of 350 km.

--------------------------------------------------------------------------------

The selected array:
•Contains 180 active elements.
•Occupies an area of approximately 22.6 acres.
•Has a total available transmiter power of 3600 kW.
•Has a net radiated power of 3100 kW.

--------------------------------------------------------------------------------

At this frequency:
•The wavelength is 107.1 meters.
•The antenna array gain is approximately 84 (19.2 dB)
•The antenna half-power beamwidths are:
◦20.2 degrees in the North-South plane
◦15.9 degtees in the East-West plane.
•The effective radiated power at the center of the beam is 84.1 dBW.

3,6 MW = 84,1 dBW ???

Er zouden 360 transmitters zijn:

Citaat:

There is one transmitter cabinet (see Transmitter Information) dedicated to each antenna mast. The complete IRI consists of 180 antenna masts and 180 transmitter cabinets. Each transmitter cabinet contains two identical transmitters, each of which is capable of producing a maximum output power of 10 kW. Thus, the maximum power that can be delivered to any of the array elements (or masts) in the array is 20 kW.http://www.haarp.alaska.edu/haarp/ant.html

180 x 20 = 3600 kW klopt...

*Als andere websites die vervalste of misrekende cijfers (ca. 3 nullen ernaast) copieert is het van dat.*

Zo is het onlangs uitgekomen dat de Rijn 90 km korter is, omdat iedereen de drukfout 1320 km overgenomen had, het moet 1230 km zijn.
http://www.spiegel.de/wissenschaft/n...686012,00.html