'Tstad is niet meer van iedereen.
 

Alvast een stap vooruit (symbolisch weliswaar).

Inderdaad. Goed bezig, Bart!

Ze omschrijven zelf perfect hun pamper-beleid, waar alleszins de Schoof niet achter kan staan.
Ik vind ook wel dat niemand het recht heeft om buiten de maatschappij te gaan staan.

Maar tegelijk is er het realisme dat sommige mensen dat wel degelijk doen.

En dan kunt ge eeuwig blijven pamperen, ofwel een duidelijk signaal (durven) geven: vriend, gij gaat te ver en gij gaat er niet mee blijven spelen.


Hetgeen ze dan beweren, onze soskes, dat op een of andere manier altijd de schuinmarcheerder gedwongen werd om zich toch aan de regels te houden, is een grove overdrijving.
Men trad alleen maar op als het echt niet anders meer kon, als het teveel in de pers in de belangstelling kwam.


Tegenstanders gaan nu beweren dat die nieuwe slagzin mensen buiten de maatschappij dwingt. Wel, zij moeten leren niet zo te overdrijven.
Het is echt niet zo dat men zinnens is de doodstraf terug in te voeren, of mensen de hongerdood te laten sterven.

.

Ik zou die overschot van het briefpapier gebruiken in een lekkere boekverbranding. In de diamantwijk. Gewoon, als grap hé. Fundamenteel vrolijk zijn, hé mannen.

Om in de SP.A stijl te blijven had Bart de Wever er nu "Respect voor A" moeten laten opzetten. Maar het lijkt me niet echt een goede zaak om officiëel briefpapier van een stad te misbruiken om politieke boodschappen af te drukken.

Tegenwoordig is een joint roken al buiten de maatschappij gaan staan.

Ja, ik vond deze boodschap altijd al wat politiek gekleurd... Ironisch genoeg niet iets voor 'alle Antwerpenaren.'

De reactie van Cerbache is belachelijk. Hoe kan "het stad is van iedereen" nu betekenen dat "iedereen de regels moet nakomen of ertoe verplicht wordt." Ze wil overduidelijk overcompenseren voor de perceptie die haar uitspraak "plichtjes aan de Schelde" gecreëerd heeft.

De Zever was populair
Hij werd burgemeester
Nu is hij een populist
En wordt ie ene fascist

Geef mij mijn revolver!
'Tstad is van De Zever
en van zijn supporters
de NVA aanhangers

:evil::evil::evil:

Blijterke

Goed, het was een belachelijke slogan. Nu nog die =`A´= laten vallen.

Dus, de SP.A is verbaasd dat een andere partij niet hetzelfde programma heeft als de SP.A?

De manier waarop ze het brengen is ook om gal van in de mond te krijgen. "We hadden verwacht dat". Alsof ze allemaal verstandige oude dames en heren zijn, die de nieuwe generatie terecht mogen wijzen.

Als vroeger de N-VA, groen, het VB of soms VLD iets zei vanuit de oppositie, werd het in de media altijd afgedaan in de stijl van "en de oppositie heeft ook iets te zeggen, dat zullen we maar ook rapporteren want we moeten als media neutraal schijnen".

En nu is de SP.A in oppositie, dan vertelt men het verhaal alsof de SP.A het allemaal beter weet en de NV-A terecht mag wijzen.

Neutrale media, maak dat de ganzen wijs.
Dus nu, 3 maand na de verkiezingen, komen ze zeggen dat mensen wel gestraft worden voor foute zaken.

1) Dit verhaal hadden ze voor de verkiezingen moeten doen. Niet bij het begin van een periode in de oppositie.
2) Indien wat ze hier zeggen klopte, dan zou geen enkel mens het nodig gevonden hebben op N-VA te stemmen. De slogan van N-VA is "de kracht van verandering". Als mensen daarop stemmen, dan doen ze dat omdat ze geloven dat die verandering nodig is.

SP.A zit hier te beweren dat mensen wel degelijk gestraft werden. Wel, beste SP.A, een meerderheid van het volk gaat niet akkoord.

Indien Bart werkelijk consequent was en zo Vlaams als hij beweert zou hij de antwerpenaars hun 'Hand' teruggeven.
Als het ware de hand reikend naar diegenen die er wel deel van willen uitmaken.

na die BBC reportage over Leopold en zijn Kongo, zijn de Antwerpse handjes toch de afgekapte Kongolese handen die met de bananenboten naar Antwerpen kwamen?

In ieder geval kwam zo'n Kongolees dat in dat programma beweren, waarbij hij verwees naar de donkerbruine kleur van die chocolade handjes! Gekker kan je het niet maken, maar het is wel wereldwijd zo uitgezonden.



(nog een stapje verder en de Antwerpenaars zijn in feite kannibalen die de negertjes hun handjes opaten);

En daarna wierpen ze de knookjes door de lucht. ja ja...ik herinner me zo iets. Toffe stad.

't Stad is niet meer van iedereen. 't Stad is nu van vastgoedbedrijven, de PS en de geruchten. 't Stad is niet meer van de drugsverslaafden maar wel van de gokverslaafden.

Als de stad niet van iedereen is, van wie is de stad dan wel ? Kan ik het eigenaarschap ervan opeisen ?

Wat te verwachten was en reeds lang gelee hier is aangekondigd op dit forum:

http://forum.politics.be/showthread.php?t=178955
BDW's nota "Respect voor A"='t Stad is van de Vreemdelingen.

Nu nog de rode kleur van dat A logo veranderen

Tjaad is van de Neger
'Tstad is van De Zever

Het afvoeren is dan nog bij hoogdringendheid dan nog op de gemeenteraad gezet door die onderbuikgevoelpartij. Een zeer zorgwekkend iets met dunkt. Die partij drijft op haat.

Volgens welingelichte kringen hangt vanaf dit jaar nog het hakenkruis aan het stadhuis.

De PVDA en de gemobiliseerde bevolking kunnen dan gaan marcheren met hamer en sikkel.

Haat tegenover wie?

't Stad was al lang niet meer van iedereen, 't was al lang niet meer van de Antwerpenaren...

Haat tegen de valse Antwarpers (negers en roden), die ni kunnen lopen op straten vol zever zonder op hun bek te vallen.:evil::evil:

Dat ze dan wat minder op de grond speken, dan is er minder zever te vinden...

De zever komt van t Schoon Verdiep. Van Peel kon de deur ni dichtmaken.

Of de vlaamse leeuw, het is gelijk.

zal moeilijk gaan. De Antwerpse kleuren zijn nu eenmaal rood+wit.

Daar ging het hem om! Vandaar dat die slogan zo snel mogelijk moest worden afgevoerd.

De negers? Die houden toch van De Wever :-D:-D

iedereen die "niet voor ons" is, is de vijand - dat soort idiotie.
De partij drijft op haat en het stigmatiseren van bevolkingsgroepen. De migranten, de cultuursector, de sossen en de bakfietsmannen. Iedereen is de vijand en verdacht.

Cultuur die alleen overleeft dankzij royale subsidies, dat moet dus allemaal kunnen?

Erik Van Looy zit ook pro België te roepen, blijkbaar niet wetende dat in Wallonië geen kat zijn films ziet en hij mede succes heeft dankzij Vlaams geld. Even terzijde.

Die houden van populisten en demagogen :evil::evil:
QED

Heb je het nu over de sossen? Je weetwel, degenen die de helft van Antwerpen achter een cordon sanitair hebben gestoken?

Je moet maar eens een kwartiertje aan een bus- of tramhalte gaan zitten in Borgerhout, je zal snel weten waar de zever vandaan komt, van de rocheljeugd...

Welke bevolkingsgroepen? Behalve als u Elio Di rupo vereenzelvigd met de Walen en Sharia For Belgium vereenzelvigd met alle moslims.

De migranten? Wat is er mis met van hun te vragen Nederlands te leren? Denk niet dat je Marokko binnen mag als je taal daar niet leert.

De cultuursector? Enkel als u Tom Lanoye and zijn clubje vereenzelvigd met gans cultureel vlaanderen.

De sossen? Mag men nu ook al geen kritiek meer leveren op hun politiek concurrenten???

²

Jij spreekt geen antwerps neem ik aan?

t Is een kwestie van afspraken: verkeerd parkeren is me ook een boete waard.
Maar wel degelijk in gradaties: op een voorziene parkeerplaats geen ticket betalen is minder erg dan hinderend staan op het voetpad enz.

Een joint smoren thuis is zelfs niet strafbaar. Dacht ik.

Maar zo van die dingen als daar nu in Brussel gebeuren, namelijk vandalisme aan elektriciteitskabientjes waardoor geregeld straten zonder straatverlichting zitten ... dat zal toch iets meer moeten worden dan een gele kaart denk ik.
Gij niet ?

.

Exclusief in Vlaanderen: 2000 jaar geleden (lichtekes overdreven), tot kortelings; sneden politici (die verkiezingen verloren) in 't bad hun polsen over. Nu ne meer, omdat er gewoon geen enkele vorm van schuldgevoel nog bestaat.

Kent U ook het 'Duivensyndroom'? - De 'Koekoektechniek' en (hetgeen geweldig intrek is momenteel): Het 'Goudvissen-dilemma'.

Bij Maximaal verspreiding, is dit wel hinderlijk voor deze, die er minder last van hebben!? 8O