OPEN VLD Burgemeester verbiedt herdenking aan boom waar JC zelfmoord pleegde
Een aangekondigde herdenking die nu zondag 27 juni zou doorgaan aan de boom waar Jürgen Conings aan zijn einde kwam krijgt geen toelating van Dilsen-Stokkem burgemeester Sofie Vandeweerd (OPEN VLD), link artikel:
https://www.hln.be/dilsen-stokkem/he...eert~a83a3149/ Want: "We weten niet wie hier achter schuilgaat en zodus kan de openbare veiligheid worden verstoord". Hoe kan "de openbare veiligheid" worden verstoord (vraag ik mij dan af) in een bos waar een groep sympathisanten van Jürgen Conings zou verzamelen blazen om een moment stil te staan bij het overlijden van een mens? Of vreest men dat de plaatselijke vogels, eekhoorns, hazen en konijnen zullen protesteren tegen deze herdenking? Ook de politie schaart zich achter het verbod op de herdenking, immers: "We weten niet wat voor bedoeling de mensen hebben die hiertoe hebben opgeroepen..." Wat voor bedoeling??? 8O Welke andere bedoeling schuilt er achter een herdenking dan het herdenken? Of bestaat de vrees dat de mensen die daar gaan bijeenkomen een sporenonderzoek gaan beginnen en bijvoorbeeld de kogelinslagen gaan tellen aan de boom om na te gaan of hun bevindingen kloppen met hetgeen wij in de pers hebben mogen lezen? Zal de boswachter binnenkort van hogerhand de opdracht krijgen om de bewuste boom te kappen en af te voeren naar een houtverwerkingsbedrijf om te beletten dat die plek "een bedevaartsoord" wordt voor JC sympathisanten... of... privé-speurders? Waarom vreest men het volk zo? Mensen die een gebed willen prevelen? Iemand een idee? :roll: |
Citaat:
Als iedere zelfmoord-site een soort van bedevaartsoord moet worden om plechtigheden te organiseren zijn we nog lang niet thuis. Als Jurgen geen bedreigingen tegen onze maatschappij had geuit en als hij geen gevaarlijk wapentuig uit de kazerne had gestoken was het haast onmerkbaar als een "fiat divers" voorbijgegaan. Hij koos er echter voor om veel publiciteit te vergaren alvorens tot de daad over te gaan. Ik vind de beslissing van de betrokken burgemeester dan ook de juiste. Als extreem rechts op bedevaart wil gaan kunnen wat mij betreft iedere week naar de IJzertoren gaan en daar hun versie van The Last Post spelen. |
Citaat:
Iemand herdenken kan men om het even waar, daar is inderdaad geen "bedevaart" voor nodig naar de plaats des onheils, maar wat als het juist de bedoeling is om daar na te gaan of er zich iets anders kan hebben afgespeeld dat het daglicht schuwt? De krampachtigheid waarmee de overheid wil beletten dat bepaalde mensen die plek gaan opzoeken vind ik nogal verdacht. Mag het? |
Overal waar men ten lande gaat, rijdt of staat kan men kruisjes, foto's, spandoeken, kunstwerkjes, kaarsjes, ... zien staan, hangen, liggen, .... waar mensen zijn verongelukt, zichzelf het leven hebben ontnomen, zijn verdwenen, ... en komen mensen af en toe samen ... maar voor de Jurgen mag het niet ... want hij zag met eigen ogen wat de islam veroorzaakt in de landen waar de religie het voor het zeggen heeft en zag ze hier ook oprukken wat hem 'extreem rechts' maakte ...
Net nu haalt de islam dankzij een wereldvreemde Gentse rechter weer een slag thuis. In Merelbeke mag men in boerikini in het gemeentelijk zwembad. Een Antwerpse rechter had nochtans reeds anders geoordeeld over een gelijkaardige zaak maar blijkbaar telt precedentwerking niet als het de sharia-aanhangers uitkomt. Religie gaat voor op alles. |
jurgen moet zo snel als kan vergeten worden
|
Citaat:
Enkel de datum van zijn dood nog even omdat we curieus zijn, maar meer woorden moeten er niet aan vuilgemaakt worden. |
Citaat:
Het probleem bestaat dus niet meer. Best zo snel mogelijk te vergeten. |
Citaat:
|
Oh er zijn ook gevaarlijke gekken die graag met gas spelen.
|
Citaat:
Maar de halve zolen met hun conspiracy verhalen zullen op zoek moeten gaan naar het volgende broodje aap verhaal. |
Citaat:
Jurgen zelf als persoon is natuurlijk des te minder interessant naarmate hij meer en meer gewoon een object van framing was. Maar dat op zich zou toch bijzonder interessant zijn, om na te gaan in welke mate men zever verkoopt en in welke mate men totaal onbekwaam is ? |
Citaat:
|
Citaat:
Vind jij dan niet dat al die totaal onbekwame overheidskiekens direct geexecuteerd moeten worden gezien de schade die zij door hun pretentie veroorzaken ? |
Citaat:
Jij gaat echt in de evolutie van het narratief mee he: aanvankelijk was het "uiteraard" een extreem rechtse gevaarlijke terrorist die het volk had moeten teisteren. Toen bleek dat een deel van het volk dat eigenlijk prima vond, en dit eigenlijk een (onverdiende) boost was voor het VB, is men plots helemaal veranderd van discours en jij ook: het was iemand die nu eens echt helemaal niks met extreem rechts te maken had, die helemaal geen gevaarlijke bedoelingen had, en gewoon wat overspannen was. Een kluns die enkel maar zelfmoord kon plegen en geen vlieg kwaad zou doen. Laten we hem rap vergeten, en vooral vergeten in welke mate men die eerst dacht bekend te maken want 't is verkeerd uitgedraaid. Want een deel van het volk had graag gezien dat hij zijn zogezegd terroristische daden zou uitgevoerd hebben, en dat was niet voorzien in het verhaaltje, dus moest men plots die band die men had gepropageerd tussen terrorist en extreem rechts helemaal ontdoen. Want het volk stond te juichen voor een extreem rechtse terrorist die eens een Van Ranst zou gaan aflappen en dat gaf een boost aan het VB (nog eens, onverdiend want die labbekakken hebben evengoed boter op hun hoofd in het viro fascisme). |
Citaat:
Citaat:
|
Citaat:
Maar men moet de man veel vergeven omdat hij geestelijk ziek was. |
Citaat:
Citaat:
|
Citaat:
En nu blijk je te zeggen dat "extreem rechts" zou willen profiteren van die arme duts die dat allemaal niet van plan was. Was hij het nu van plan, en was er bij het volk de hoop dat "extreem rechts" eindelijk kwiebussen zoals Van Ranst zou aflappen ? Of was hij dat helemaal niet van plan, en liet extreem rechts enkel maar die valse hoop klinken bij het volk om daar sympathie voordeel uit te halen ? Wat is het nu ? Was Jurgen nu een sympathieke extreem rechtse terrorist die, zoals het volk eigenlijk wilde, Van Ranst wilde gaan neerlappen, of was het een overspannen militair die daar allemaal niks mee te maken heeft, maar waarbij "extreem rechts" gewoon gebruik wilde maken van het BEELD DAT MEN HAD OPGEHANGEN van die militair die als extreem rechtse gevaarlijke terrorist zou doen wat het volk wilde, namelijk Van Ranst neerleggen, en daar electoraal voordeel mee doen ? |
Citaat:
|
Toch een opvallende constante in de hele affaire: een O-VLD-burgemeester,. U weet wel, een burgemeester van een partij die naar eigen zeggen niet polariserend of haatdragend is en altijd aan de juiste kant van de geschiedenis staat.
|
Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 04:44. |
Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be