Directe democratie?
Wat vindt Nele Lijnen van directe democratie, zijnde:
(jaja, ik weet dat u Vivanter bent, maar partijstandpunt hoeft dus niet meteen uw standpunt te zijn, en daarenboven is Vivant enorm verkalmd op dat punt sinds de opslokking door VLD). |
Uiteraard ben ook ik als rasechte Vivanter een grote voorstander van directe democratie. Referenda in het algemeen, burgerwetsvoorstellen, petitie-recht, België is volgens mij toe aan nieuwe politieke cultuur: politiek moet vertrouwen hebben in haar burgers en ze kan dat signaal geven via directe democratie.
"In 1920 werd opnieuw een nieuwe categorie senatoren ingevoerd, de gecoöpteerde senatoren. De bedoeling was om meer kwaliteit in de Senaat te brengen, mensen met verdienste in de samenleving die een positieve inhoudelijke bijdrag zouden hebben in de totstandkoming van de wetten." (bron: wikipedia) Vanuit dat uitgangspunt kan ik absoluut achter het prinicipe coöptatie staan, je kan het bekijken als een eerste stap naar burgerdemocratie. Ik verwijs hier ook graag naar een opiniestuk dat ik schreef nav mijn ervaring na 1 jaar senatorschap: .... "<EM>Naast de veel gehoorde optie om van de senaat het forum van overleg tussen de gemeenschappen te maken, wil ik mij sterk maken om een vernieuwende direct democratische dimensie te geven aan de senaat. Naast de wetgevende en parlementaire kamer van volksvertegenwoordigers, zie ik een bestaansrecht voor de senaat als de ‘kamer van volksraadpleging’. Als senator ben je bij wet een vertegenwoordiger van het volk, terwijl ik graag zou zien dat het volk zichzelf kan vertegenwoordigen in het halfrond. |
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
|
Wie ook effectief de actie voor directe democratie wil steunen kan terrecht op http://www.artikel33.be
|
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
Particratie noemen we zoiets, dacht ik. |
Men zou ook verdienstelijke burgers, die geen lid zijn van een politieke partij kunnen coöpteren in de Senaat. een Senaat bv. die geen wetgevend werk zou verrichten, maar uitsluitend de deugdelijkheid van de wetsvoorstellen toetst.
|
Citaat:
Nadat alle mogelijkheden voor kleine en startende partijen om overheidssubsidie te krijgen vakkundig zijn afgestopt door VLD, CD&V en Groen! hebben we op die manier nog enige eigen inkomsten gekregen en een kleine erkenning voor ons werk en de resultaten. Dat ze beschaamd zouden zijn van die machtsgreep is teveel gezegd natuurlijk, we kunnen enkel zeggen dat we bij een evenredige zetelverdeling (zoals in Nederland bv) al van bij de eerste verkiezingen een verkozene zouden gehad hebben en dus partijsubsidie. Men kan voor of tegen partijsubsidie door de overheid zijn, maar als men alle partijfinanciering verbiedt behalve door personen en dan een kiesdrempel oplegd van 5% dan is voor de meeste themapartijen de zaak wel beslist. Een partijsubsidie op basis van een fictieve evenredige zetelverdeling zoals ook sommigen uit de politiek sociale wetenschappen voorstellen zou al terug enig leven in de brouwerij kunnen brengen maar eerlijk gezegd zie ik dat niet snel gebeuren. Paul |
Citaat:
|
Citaat:
Als zij in de senaat een strijdpunt maakt van burgerdemocratie dan is haar aanstelling een eerste stap. Paul |
Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 12:59. |
Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be