De kinderen van IS-strijders worden niet terug naar België gehaald.
 

De kinderen van IS-strijders worden niet terug naar België gehaald.

Waarom zouden we ons ook verplicht moeten voelen om ze terug te halen?

Die vrouwen (moeders) hebben daar zelf voor gekozen om aan te sluiten bij het IS.

Een keuze die ze voor zichzelf maakten, niemand heeft ze daartoe verplicht dat te doen, tot het fout loopt dan gaan ze janken en moeten we maar met open armen terug ontvangen? Yeah right. :roll:

Het artikel 'leerde':

Diep triest. Kinderen die het slachtoffer zijn van de misdadige-fouten van hun ouders.

Laten we het snel even plaatsen onder de noemer: 'Eigen schuld, dikke bult'

Kinderen zijn altijd slachtoffer van de keuze van de ouders.
Waarom zou België moeten optreden wanneer het misgaat en de ouders spijt krijgen van hun beslissing ?

Inderdaad! Maar hoeveel honderdduizenden kinderen zouden er niet in dat geval zijn over de ganse wereld? Allemaal hier laten binnenstromen? Dat het hier gaat over "Belgische" moeders is niet eens de naam grap waard! Dat waren, zijn en blijven moslima's, en ze bewijzen het zelf! Willen we nog vlugger een moslimland worden is dat alvast één van de hulpmiddelen…
Plus dat die kinderen dan weer verder opgevoed zouden worden als moslims en kandidaat- IS soldaatjes straks!

Echt intelligent ben je niet he?

Die kinderen hebben nooit een keuze gehad. Dus van 'schuld' is geen sprake.

Ik schreef niet dacht ik dat ik de schuld op de kindernekjes gooide.

Op zich zijn ze slachtoffer van de daden van hun ouders en daar kunnen ze zoals u al schreef eigenlijk weinig of niets aan doen daar ze géén andere keuze hadden.

Maar is het dan onze taak om dat allemaal maar eens even netjes op een rijtje proberen te zetten, ik dacht het niet. :?

Ik denk dat men beter werkt maakt en kijkt naar dat Europa aan al dat soort van zaken niet volledig ten onder gaat.

Wij zijn de melkkoe en de hulporganisatie van héél de wereld toch niet? 8O

De ouders hebben een keuze gehad nadat ze hier binnenkwamen! En zij zijn verantwoordelijk voor hun kinderen, zo niet kun je evengoed beweren dat wij verantwoordelijk zijn voor alle kinderen in de wereld en klaar moeten staan om ze op te vangen en bij te houden!

2

Inderdaad !!

En Rudi Vranckx maar al drie weken na elkaar proberen ons een schuldgevoel aan te praten in ''De schuld van de vaders''.
Een verkeerde titel dan nog want ook die vrouwen/moeders zijn mede schuldig.

Ik vraag mij zelfs af in hoever ook de grootouders niet schuldig zijn.
Ze zitten met hoofddoek aan en zijn alvast niet van plan hun kleinkinderen een seculiere opvoeding te geven.

Er is iets gebeurd in de opvoeding van de vaders dat hun radicalizatie in de hand gewerkt heeft. Dus waarom zou je in die familiale situatie die kinderen willen plaatsen? Dat is niet goed voor kind noch maatschappij.

En eens de kinderen hier zijn wordt dan niet gewerkt aan gezinshereniging waardoor de geradicaliseerde vaders hier plots vrij kunnen rond lopen.

Er zijn heel wat Belgen in het buitenland die wat meer hulp van de Belgische staat kunnen gebruiken en het niet krijgen. Waarom dienen het dan juist deze te zijn die zware criminele feiten gepleegd hebben en een hoger potentieel gevaar vormen staatsgevaarlijk te zijn. Plus daarbij dat die mensen zich waarschijnlijk niet eens echt Belg voelen en meer dan eens een dubbele nationaliteit hebben.

Er zijn ook wel meer mensen in de wereld die hulp kunnen gebruiken. Dient het label Belg" hoeft in deze zaak zo zwaar te wegen dat men risico's voor de veiligheid wil nemen?

Soms komt het me over dat de ware motivaties hier misschien verborgen gehouden worden. Namelijk dat die terroristen in den beginnende gestimuleerd werden om te gaan strijden in het midden Oosten om een geopolitiek doel te bewerkstelligen waaraan België op vraag van de VS wou meewerken. Is het niet dat men daarom nu zoveel mogelijk doet om die geradicaliseerden te helpen? Dat de kinderen helpen een soort van beloning is voor de vaders? Dat er op onze emoties gewerkt wordt met het lot van de kinderen omdat men moeilijk openlijk terroristen kan steunen?

Heeft Vranckx het daar ook allemaal over in zijn reportages over dit thema? Het zijn in ieder geval vragen die ik graag gesproken zou zien in een degelijke reportage.

"Op lange termijn dient dat laatste de bestrijding van radicalisering nochtans het best.". Zegt de schrijver van dit artikel. Hij stelt ons voor de valse keuze bommen te werpen of die kinderen naar België te halen en ze in de gezinnen te plaatsen waaruit de vaders radicaliseerden. Een vergelijking met bombardementen? Men dient het dus al ver te gaan zoeken om nog iets te vinden dat meer radicalisering in de hand werkt. Beide opties bestrijden de radicalisering niet maar faciliteren de radicalisering en verhogen het gevaar voor de staat.

kinderen zijn altijd het slachtoffer van ouders die domme dingen doen, waar ga je de grens trekken welke kinderen je bij welke ouders gaat weghalen?

Het enige dat wij kunnen doen als individu is vrijblijvend wereldhulporganisaties steunen, Als we deze IS kinderen terughalen, dan zouden we in principe ALLE kinderen van daar naar hier moeten halen, anders is dat discriminatie, en zoals eerder vermeld, we kunnen niet heel de wereld helpen. Laten we al eens beginnen met mensen in ons eigen land te helpen.

Tiens, ik lees nochtans regelmatig op dit Forum dat WO II, het woord Nazi enz. nogal dikwijls ter sprake komt als het over mensen gaar die hem niet meegemaakt hebben...………………………..:twisted:

Blijkbaar heeft Jihaad advocaat Walter Damen zijn slag toch thuisgehaald?
https://www.hln.be/nieuws/binnenland...ed14/#comments

Het zijn toch maar kindjes hé...………..

Die wel gaan opgroeien in hetzelfde milieu dat al eerder terroristen voortbracht.

En zodoende zijn België en zijn ingezetenen alweer goed in hun achterste gebuffeld door zo'n linkse rechter.

niet alleen de kindjes, ook hun moeders moeten teruggehaald worden :roll: