Het is een kennis van Eduard. :lol:

Dat is juist wat wij conspirationisten, birthers en andere marginalen niet kunnen verkroppen!

:rofl: :mrgreen:

Dit is het interview met de ex hoofdarchitect van de Notre Dame.

https://gaideclin.blogspot.com/2019/...e-dame-de.html

De officiële versie is "kortsluiting". Ik weet niet of er een uitgebreid verslag of onderzoek volgt, en of verantwoordelijken zullen worden aangeduidt. Lijkt me dat dat dient te gebeuren ook zou het kortsluiting zijn.

«L'incendie n'a pas pu partir d'un court circuit, d'un simple incident ponctuel. Il faut une vraie charge calorifique au départ pour lancer un tel sinistre. Le chêne est un bois particulièrement résistant.»

Panda weet meer... :rofl:

Ejbron, de rioolsite waar al het uitschot hun informatie haalt.

Het interview met de architect werd gegeven op LCI, de eerste Franse enkel nieuws zender. Blijkbaar vindt u het belangrijker wie naderhand dat interview doorgeeft. Ik zie niet in waarom. Dat is zoals zeggen dat een, pak BBC, nieuwsitem onbetrouwbaar is omdat het op YouTube te zien zou zijn. Niet dat BBC steeds betrouwbaar is, maar het argument is naast de kwestie, een stromans argument.

De enigen die uitsluitsel zullen kunnen geven zijn leden van het enquete team.
Uw architect, ex-architect om duidelijk te zijn, maakt daar geen deel van uit en beschikt dus niet over de correcte bronnen om een gefundeerd antwoord te geven. Het enige wat hij gefundeerd kan doen, is zich zelf in de kijker zetten.

Ex hoofdarchitect van de Notre Dame, voor alle duidelijkheid. Ik heb geen oordeel over zijn opinie. Ik stel enkel vast dat mensen met meer kennis van zaken dan om het even wie in deze discussie aan de officiële "kortsluiting" versie twijfelen. Waarom moet er trouwens een officiële versie bestaan voordat het onderzoek is afgelopen?

Er is geen officiële "kortsluiting" versie. Alle mogelijkheden worden onderzocht door la Police Scientifique van de Franse Gendarmerie. Die term wordt enkel gebruikt door de pers, niet door de verantwoordelijken van het enquete team. Die houden hun mond, zoals het hoort.

Nergens zegt die man dat het een aanslag is. De klassieke methode van de vuilbaksites is réele beelden, nieuwsuitzendingen en feiten te overspoelen met op de achtergrond commentaar die geen verband houdt en dan hysterisch conclusies te trekken. Enige vereiste is verstand op nul zetten en alles slikken.

Het woord "aanslag" neemt hij inderdaad niet in de mond. Maar welk incident anders dan brandstichting kan tot une vraie charge calorifique geleid hebben ?

Dat is één van zijn conclusies. Sporen van brandversnellers kunnen gemakkelijk terug worden gevonden door experten. Anderzijds heeft men de beelden gezien van het dak die brandde als een toorts en dat waren zogezegde onbrandbare balken van 800 jaar oud. En dan nog amper 150 jaar terug heeft me daar grondige renovaties doorgevoerd en zelfs een nieuw torentje opgezet. Het fameuze torentje dat men in vlammen ziet neerstorten.

Indien dit het Louvre Museum, het Palais de l'Élysée, of de Eifeltoren zou geweest zijn: ook allemaal conspiracy theory?
En wat als het huis van Jan Modaal brandt?


Feit is dat men gewoonweg niet zou kunnen zeggen dat het een aanslag zou zijn geweest - ook al heeft men bewijzen. Ik denk dat in FR de onmiddellijke revolutie zou zijn ontstaan, met uitbreiding in de EU.
.

U hebt bewijzen dat dit een aanslag was?

Ik hou ook wel van een theorietje en je hebt gelijk, moest dit een aanslag zijn op dit moment dan ging dat erg zware gevolgen hebben. Maar, er waren daar 400 brandweermannen en nadien een 100 tal experts dus dat wordt erg moeilijk om te verbergen, de aanslagplegers zouden het ook opeisen.

Logica zegt dus dat het geen aanslag was, een groot event moet niet altijd een grote oorzaak hebben.

Het zal wel een NV-A 'er geweest zijn...………………..

Het is in de voorwaardelijke wijs geschreven. Versta het dan ook zo, en broedt niet op zaken die niet zo gezegd zijn.

Gele Hesjes op de achtergrond krijgen ?

Daar heeft u inderdaad ook een punt.
.

Of bepaalde mensen hebben weer zin een een draad van duizenden paginas rond samenzweringstheorien.