Ja, ik denk dat je gelijk hebt; worden in Zuid-Amerika trouwens nog steeds apen gegeten?

Even neutraal mijn ogen gebruikt.

Dat aapje heeft een hoofdje, dat ding heeft een HOOFD...

Kijk vooral naar de enorme afmetingen vd schedel tov het lichaam.

http://www.youtube.com/watch?v=Me8Aa6-TNEg
vergelijk die schedel -na 34 sec bvb- , met uw skeletschedeltjes...

zonder verder commentaar.

Ja...

Maar het is veel erger:

Mensen geven babyaapjes (capucijntjes, doodshoofdjes, spiderheadjes...) als verjaardagsgeschenkje aan kleine meisjes! Die beestjes krijgen nooit eten of de juiste voeding (dat zeker niet, mensen ginder zijn dom) en drogen gewoon uit. Waarschijnlijk gaat het hier om een kleine primaatachtige (kan misvormd geweest zijn, hoeft in mijn ogen zelfs niet) die een lijdzame dood is gestorven.


Ik heb lange tijd in Mexico D.F geresideerd voor werk. Ik ken het werk van Mausan: da's gewoon een parvenu met een X-filesshowtje, waaraan de domme mexicaan verknocht is geraakt.

ik heb een zalige documentaire over hem, ik zal ze zoeken.

idd vooral "hoofd-jes" ;-)

Keer op keer werd Maussan (door echte politiededectiven van MUFON) gedebunked in Mexico, kijk maar, lachen geblazen. Hiermee zal ik veel mensen van het UFO-gezever verlossen:

Kijk, a.u.b, het is zooo verhelderend!

http://www.disclose.tv/action/viewvi...h__Mexico_1_5/

Zeer jonge babies hebben een kleine romp t.o.v hoofd.

Dan toon me toch eens zo´n aapjesbaby met een hoofdvolume zoals zijn lichaam.

Je ziet geen lichaam, alleen maar skelet en dan is het effect heviger. Zo'n plaatje ter vergelijking kan ik niet snel genoeg opsporen.

Evengoed, zowel bij mensenbabies als bij apenbabies groeit het hoofd weinig tot volwassenheid en het lichaam veel meer.

wow, de eerste waardevolle bijdrage van Willem. Proficiat man!

Naja, ik heb mijn twijfels, zeker als de wetenschappers die het onderzocht hebben zeggen dat ze na "voorlopig onderzoek" nog geen vergelijkbaar dier op aarde gevonden hebben.

Ik denk toch wel dat die wetenschappers toch ook eerst aan een vergelijking met aapjes gedacht hebben, denk je niet.

In elk geval gaan ze nu het DNA uitpluizen.

Na 1,5 jaar pas vrijgegeven voor onderzoek aan Universiteiten.

Die Jaime Maussan is eigenlijk irrelevant. ;-)

Ik kan uit dat filmpje niet opmaken wie die "wetenschappers" zijn. Trouwens, als er maar iets zit in dat verhaal was het allang wereldnieuws en was Ometepec/Mexico inmiddels overstroomd door (goed geïdentificeerde) Wetenschappers.

Je hoeft niet eens zo ver van huis eigenlijk want volgens "getuigenissen" stikt het in Schotland inmiddels van de aliens.

http://www.marvunapp.com/Appendix/alienloch.htm

Ik denk het ook, dan was het kot te klein.

[quote=Immanence³;4295714]Inderdaad maar ik denk dat we niet mogen spreken over "religie" zelf.
Meer de uitwassen er van,hiermee bedoel ik begrippen zoals fantasie en transcendentie.
De mens zal niet verlost geraken daar van, en ergens maar goed ook.
Dus er zullen altijd mensen zijn die geloven in aliens die naar de aarde komen, of zo iets.

Al sinds oude beschavingen is er sprake van aliens en ruimtetuigen. Ook hadden deze veel weet over de planeten etc, waar ze geen middelen voor hadden zoals wij nu hebben en slechts recent nieuwe planeten ontdekten.

Wij kunnen evengoed "aliens" zijn in de ogen van buitenaards levende wezens, als dat er zou zijn. Het volledig ontkennen is compleet ignorant.

Trollen en overige kabouter-achtigen vinden ons ongetwijfeld ook buitenaards.

Oh, wat zijn we toch speciaal. Met onze 5 beperkte waarnemingen van realiteit. We know it all!

Bijlange niet.
Bijlange niet.

:lol: :lol: :lol:

Ik heb ook geen verdere refertes gevonden, ook nergens een naam welke Mexicaanse TV-zender of welke Mexicaanse Universiteit. Triestige boel. ;-)

Dat zal ook niet de bedoeling zijn, want zou het Mysterie verkleinen.

8-)