![]() |
Citaat:
Wie een beetje aan kritisch bronnenonderzoek doet, ontmaskert snel de fantasten en dito verhalen hier. Dokter Chang :roll:... is wel goed gekozen als dekmantel, er zullen wel honderden bestaat ... Verstandige mensen hebben dit snel door, goedgelovige zielen daarentegen ... Alleen is het te vermoeiend om steeds hetzelfde te herhalen,nu deed u het. Waarvoor dank. |
Citaat:
Citaat:
|
Citaat:
Moet ik nu plaatsvervangende schaamte voelen, huilen of luidop lachen??? |
Citaat:
Daarom dat ik het nog eens post. Deze zaak staat op zich en is puur bewijs voor het bestaan van zulke toestellen met die capaciteiten. |
![]() |
Duidelijke radar cases zijn nog nooit debunked, en ik kan het zeker weten ;-):-) :
Citaat:
Citaat:
|
Citaat:
Nogmaals er is een verschil tussen theorieen en bewijzen. |
Citaat:
Volgende. |
Citaat:
|
Citaat:
Een paar ingetype rapporten die slecht ingescand zijn en waar er geheim op staat geschreven is ook niet echt overtuigend bewijs. (zeker niet omdat deze gegevens blijkbaar zijn vrijgegeven) Waarom heeft niemand dan duidelijkere scans genomen. Getuigenissen van de piloot. Tjah er zijn ook mensen (honderden zelfs) die beweren dat ze het monster van loch ness hebben gezien. Hoewel heel dat meer is onderzocht en ze geen monster hebben gevonden. Dan nog het feit dat hij (de piloot) een gevaarlijk maneuver (negative G dive) doet zonder instrumenten (want die waren uitgevallen) in het donker en tegen zeer hoge snelheden. En dit dan nog in paniek want hij wou schieten maar kon niet, hij wou evacueren, maar hij kon niet. Nu wat er die nacht aan de hand was wil ik nog wel in het midden laten. UFO of niet, dat weet ik niet. Maar ik heb nog genoeg vragen die ik erbij kan stellen. |
Citaat:
En voor jou? |
Citaat:
Zo zijn er nog duizenden alien soorten die in onze oceanen leven die we gewoonweg nog niet ontdekt hebben. Het kan goed zijn dat we daar evengoed intelligente wezens gaan tegenkomen. Ze moeten daarom niet met vliegende schotels naar deze aarde komen. |
Citaat:
Hoe weten deze strange objects juist dat ze door F16-volgradars aangestraald worden ? Waarom en hoe vluchten die UFO´s als we korterbij willen komen ? |
Citaat:
|
Citaat:
En "leefbare" planeten worden ook regelmatig ontdekt ("vlakbij" zelfs ;-) ). http://www.scientias.nl/nieuwe-ontde...n-groeien/1100 Citaat:
|
Citaat:
Die vliegende dingen halen snelheden en bewegen in de lucht die onaards zijn. Ook gemeten met analoge volgradars (bvb HPIR van de Hawk). bvb snelheden van 6000 mph - op lage hoogte - in 60-70 er jaren, ook op een radarscherm (PPI) met range markers simpel afleesbaar (opsporingsradar PAR) Haakse bochten... snelheden van 2 mach... en dan plots stilstaan. Enig idee of aardse vliegtuigen of helicopters dat 40 jaar geleden of nu kunnen ? ;-) |
Citaat:
Als het een landmachter lukt... Maar misschien wil je niet? |
Ze proberen ons al te controleren...
![]() |
Citaat:
En ik was 30 jaar landmachter, dus dat is zeker niet relevant ;-) Ik moet quasi al mijn technische kennis verloochenen. Te belachelijk niet ? btw de snelste en wendbaarste vliegtuigen (de aardse met kerosine ;-)) uit die tijd (Mig 21) hadden geen schijn van een kans tegen een Hawk-missile. Citaat:
Citaat:
Computers en software (photoshop, youtube... ) bestond toen nog niet. ;-) |
Twee gevechtsvliegtuigen maken jacht op UFO?
Is dit een UFO die achternagezeten wordt door twee gevechtsvliegtuigen? De video zou zijn gemaakt van bij een tankstation aan de M5 in West Midlands in het Verenigd Koninkrijk. Het voorwerp lijkt alvast op wat de mens gemeenzaam een UFO is beginnen noemen. De videomaker focust ook op twee gevechtsvliegtuigen in het zog van de UFO. Nick Pope, voormalig medewerker van de Britse Defensie en UFO-expert, zei aan The Sun: "Dit is één van de beste video's ooit die hij zag". "Het zou om een soort testvlucht kunnen gaan van een geheim project, maar dat doe je normaal niet overdag. Dit kan dus even goed 'the real thing' zijn, een UFO in ons luchtruim en een militair toestel dat opgeroepen werd om het te onderscheppen, nadat de UFO op de radar gespot werd." Het Britse leger bevestigt dat het inderdaad een gevechtsvliegtuig zou inzetten om elke bedreiging via het luchtruim te bestrijden, maar wil geen commentaar geven op de beelden van deze video, die werd geschoten door een anonieme cameraman. (jv) 10/04/10 23u38 http://www.youtube.com/watch?v=LXm3H...layer_embedded bron: http://www.hln.be/hln/nl/959/Bizar/a...t-op-UFO.dhtml ![]() complete video hier : http://www.youtube.com/watch?v=lYQP_...layer_embedded |
Citaat:
|
Citaat:
In de Iran case is het duidelijk dat het een intelligent bestuurd object is, met capaciteiten die onze technologie ver overstijgen. Wat er inzit kan je niet weten, maar het vergroot de kans dat het aliens zijn wel enorm. (Het object verandere meer dan 30 km van positie in enkele seconden en was zo groot als drie jumbo jets). |
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
Zolang ze echter UNIDENTIFIED zijn, blijft uw buitenaardse hypothese even waarschijnlijk dat ik vrijdag met Euromillions win. |
Citaat:
En trouwens, het is niet omdat een theorie door god weet wie naar de prullenbak verwezen wordt, dat uw theorie daardoor feit wordt. |
Citaat:
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Als je rationeel en onbevooroordeeld deze case bekijkt, dan zie je dat dit een hele sterke case is voor UFO's. Alleen diegene die aan hun werelbeeld vasthangen gaan het omzeilen en de feiten negeren. Als je de case wil onderuit halen, dan moet je de feiten aanpakken, maar dat kunnen sceptici in dit geval niet, en gaan ze alternatieve theorien verzinnen die totaal niet overeenkomen met de waargenomen feiten. |
Citaat:
|
Citaat:
http://www.youtube.com/user/AgentEnigma http://www.turbosquid.com Eigelijk erg dat zelf de media er in trapt en niet verder kijkt dan hun neus lang is... |
Citaat:
sommige mensen denken bij iets vreemds of onverklaarbaars direct aan aliëns of een complot, zij hebben het geduld niet om te denken "dit is nog niet verklaarbaar" |
Citaat:
heb dan mail gestuurd en kreeg toch bevestiging van echtheid dus? |
Nick Pope, voormalig medewerker van de Britse Defensie en UFO-expert, zei aan The Sun: "Dit is één van de beste video's ooit die hij zag".
deze man doet bijna nooit zulke uitspraken zonder onderzoek dus? als het fake is gaat zijn broek tot op zijn knieén . |
Citaat:
dus bedriegen van ...is een sport geworden of is het al lang? |
Citaat:
Als je mensen die proberen voorwerpen in de ruimte te identificeren kan je misschien wel wat spreken over UFO-experts, maar die voorwerpen blijven meestal niet lang onbekend. |
er zal nog wel nieuws komen over dit item, als het fake is dan komt het wel boven water zeker weten!
|
Citaat:
Wij leven in een informatietijdperk, het is zeer makkelijk om informatie te zoeken en halen, maar ook makkelijk om mensen te misleiden. Je moet soms zelf journalist spelen wil je de juiste verhalen of een achterliggend verhaal vinden. Daarom dat ik veel verhalen over UFO zeer sceptisch behandel. Heel veel van de UFO verhalen zijn hoaxen of ze staan op site´s waar veel van die hoaxen als waarheid worden verkocht. Dit zijn vooral ook site´s waar u u mosterd haalt (bv niburu) Moesten zij hun bronnen beter controleren. De onware verhalen van hun site´s halen (verhalen die dus ook al jaren geleden ontkracht zijn) dan zouden ze al veel geloofwaardiger zijn. Maar zolang als ik met een paar minuten surfen al het al kan ontkrachten is het niet geloofwaardig. |
Citaat:
dus was al op de hoogte van .. http://www.ufo-blogger.com/2010/04/u...e+UFO+Truth%29 maar kreeg achteraf ,na deze te hebben door gestuurd, deze terug : Beste, We hebben door de jaren heen zoveel CGI door de vingers zien glijden, dat we alleen datgene plaatsen waarvan we echt zeker kunnen zijn dat het geen CGI is. Let op: er verdwijnt een hele hoop in de prullenbak wat wordt ingestuurd, maar CGI blijkt te zijn. Daar ontwikkel je dan op den duur een gevoel voor en kun je letten op speciale attributen. Soms zie je het ook eigenlijk gelijk al. Vriendelijke groet, dus ik twijfelde wel degelijk en ik ga zeker niet zomaar op iets af (ben geen expert ) op ufo blogger kun je alle speciale effecten site's bekijken die dit mogelijk ineen hebben gestoken.bewijs?mogelijk ja |
Naar wie heeft u die mail gestuurd als ik dat mag vragen?
Want als het naar ufo-blogger was. Dan spreken ze zich zelf toch wel tegen. |
Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 02:44. |
Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be