Diamanten zijn goed voor vermogensbelasting.
Diamanten, goud, kunst, vastgoed en aandelen zijn goed voor vermogensbelasting.
Een ring van 50 karaat, loepzuivere diamanten ging onder de hamer voor 6,5 miljoen dollar. www.solidaria-democratia.org wil 1% vermogensbelasting per jaar op alle vermogens boven de 1 miljoen dollar. Daarvoor moeten vermogens geregistreerd worden. Niet geregistreerde vermogens worden verbeurd verklaard en worden aan de Wereldbank geschonken voor de ontwikkeling van sociale projecten en onderwijs. Bvb. u hebt een ring van 10 miljoen, u betaalt 100.000 dollar belasting per jaar. u hebt een Rubens van 100 miljoen, u betaalt 1 miljoen dollar per jaar |
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
En daarop zou die persoon elk jaar nog eens 10.000 euro extra belasting moeten betalen ? Voortdoen, zou ik zeggen, met zo'n #%@&!ç§ voorstellen gaat uw partij een absolute meerderheid behalen... |
Citaat:
|
Citaat:
maar als je 100 miljoen hebt zoals Huts-ie putsie betaal je 1 miljoen dollar vermogensbelasting. |
Citaat:
Diegenen die vele miljoenen hebben, hebben meestal zeer weinig tot geen belastingen betaald of krijgen nog cadeaus van de staat erbij, neem als vb HUTS die nog jaren subsidies krijgt voor zijn zonnecelparken. Leve de vermogensbelasting. |
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
Hebben ze dat nu nog niet begrepen? |
Citaat:
De aankoopwaarde? Het kan een indicatie zijn, maar geen garantie van de huidige waarde. Het resultaat zal zijn dat er gewoon minder van die zaken 'geconsumeerd' zullen worden. Stel je maar eens voor. Je bezit een kunstwerk en betaalt daar 10 jaar lang 1% belasting op. Het werk moet inclusief alle andere afhandelingskosten dus al meer dan 10% in waarde stijgen wil men zijn broek er niet aan scheuren. Maar wie zal aan de andere kant van de trade willen staan in een recessie, wetende dat men er nog jaarlijks belasting op moet betalen? En wat met het vermogen dat een bepaald rendement moet halen? Aandeelhouders zullen rekening houden met die 1% taks en er alles aan doen om dat te compenseren door meer risico's te nemen, door hogere inkomsten (bv dividenden) of lagere uitgaven te eisen van het bestuur. Eigenaars van rendementseigendommen rekenen die extra taks dan weer door aan hun verbruikers (huurders bv). En natuurlijk de vindingrijkheid niet vergeten. Men zal er alles aan doen om die taks te vermijden, waarmee men ineens ook andere taksen zal ontwijken. Ach, over de secundaire effecten moeten ze blijkbaar nog nadenken in de scoutsgroep. |
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
Het geld van een ander uitgeven kost veel minder. |
Citaat:
Langs de andere kant is een (zeer) groot gedeelte van het vermogen het gevolg van onbelaste meerwaarden, en een belasting op deze meerwaarden zal dan voor sommige zaken nog relatief gemakkelijk ontwijkbaar zijn, maar voor andere zaken een stuk moeilijker, of zelfs onmogelijk. |
Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 20:17. |
Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be