Het meest gevaarlijke (bij)geloof.
 

Het meest gevaarlijke (bij)geloof.

Bovenstaande klopt wel dacht ik. :|

Wie is Larken Rose ?

Een vrijspreker. :-D

Het geloof te behoren tot een ubermensch ras of religie.

Mooi.....intern dus: de microwezentjes in je eigen lijf, de enig ware Goden.

Onze gehele maatschappij is gebaseerd op geloof in externe autoriteit :|
Tot zelfs wanneer ge uw gras moogt afrijden wordt gedicteerd.
Nu ja, ik en nog anderen hier zullen er wel voor kiezen om die af en toe toch naast zich neer te leggen.

Zullen we anders eens een draadje opstarten over schoonmoeders ? :lol: ;)

Dat je ras of geloof of cultuur superieur zou zijn, is helemaal niet gevaarlijk. Ik denk zelfs dat zoiets je gelukkig maakt en liefdadig.

Maar als er in het geloof of in de cultuur een boodschap binnen geraakt, dat je je medemens moet onderwerpen tot zelfs afmaken, dat is zeer gevaarlijk.

Nazi-Duitsland heeft nochtans aangetoond dat superieur denken over ras zo zijn gevolgen heeft...

Waarom de Duitsers als voorbeeld genomen? Dachten de Belgen niet dat zij superieur waren aan een ander ras? En bleef dat zonder gevolgen?

Amen.

Dat is het enige nuttige geloof. Je moet daarvan uitgaan. Anders delf je het onderspit in de strijd die het leven is, want een andere denkt dat gegarandeerd wel.

Nee. Wat nazi-Duitsland heeft aangetoond, is dat OVERMOEDIG worden door dat geloof in zichzelf en hierdoor de vijand onderschatten, U tot een zware exterminerende nederlaag voert en uw beoogde vijanden supermachtig maakt (in casu de Joden).

Uw geloof in superioriteit is niet "a priori" en dat is de fout die de nazi's maakten. Zij dachten dat zij a priori superieur waren, terwijl het geloof er een moet zijn dat je, door exterminatie van anderen, AANTOONT dat je superieur bent.

Er is nochtans geen keuze hoor. Het is jij of zij. Iets anders is er niet. Het leven is een strijd.

1 op 10, krijgt je hiervoor. Dat ene puntje is alleen maar voor de moeite van het posten.

Er is iets extra binnen geslopen in hun superioriteitsdenken: ze moesten onderwerpen.
Behalve Jan weet toch alleman dat de kiemen van woII gelegen waren in het verdrag van Versaille, namelijk de zeer lange en zeer zware strafmaatregelen, waardoor Duitsland onmogelijk er bovenop kon komen.
Ze moesten de anderen dus onderwerpen.
Makkelijk daarbij een zondebok te kiezen. Joden, zigeuners, homo's ...

Bekijk eens vanop afstand: de katholieken achten zich superieur. Maar wat kwam er bij? De andere bekeren.
Wat uiteindelijk aanleiding gegeven heeft tot - als je alles bijeen telt en rekening houdt met de neveneffecten van economische uitbuiting - miljarden doden.

Blijf maar binnen de draad: gevaarlijk bijgeloof.
We hebben het niet over individuen of stammen of staten die je aanvallen, of zoals in het stenen tijdperk, je omgeving dreigen leeg te plunderen zodat je geen eten meer zult vinden.

Nee, het is eerder een teken van zwakte jezelf superior te achten omwille van je behoren tot een bepaald ras of religie. 'Hoogmoed komt voor de val' vertaalt de volksmond dat.

Niet "de" Duitsers; wel het nationaal-socialisme.

Dan moet ik u toch teleurstellen, daar ik als katholiek me helemaal niet superieur voel. Wel ben ik de overtuiging toegedaan dat het christelijke gedachtegoed superieur is aan dat van andere religies.

Ik weet trouwens niet welke economische uitbuiting er te rechtvaardigen valt op basis van het christendom.

Inderdaad, bijgevolg dus ook iedere groep die superieur denkt te zijn tegenover anderen op basis van gender, seksuele geaardheid, waarbij de superioriteit zich uit in een oordeel als basis voor handelen wat leidt tot stigmatisering, uitsluiting of iedere andere vorm van ongelijkheid.