Steeds hoor je weer het woord "extreem" vallen als men het over het Vlaams Blok heeft.

Maar w�*t is het dan wat men bedoelt als men het over extreem heeft?


Blijkbaar vinden vandaag 1 op 4 Vlamingen wat het Vlaams Blok vertelt immers niet zo extreem.

En morgen zijn ze wellicht met 1 op 3.

Er is niets extreem aan het Blok. Het zijn vooral de media en de zogenaamde traditionele partijen die de huidige maatschappij dat extreme beeld willen opdringen. :wink:

Misschien is het extreem anders dat politiek concrete oplossingen heeft :)

niet zoveel meer, maar men meot wel kritisch blijven: het is diezelfde Filip de Winter die nog geen 10 jaar geleden voor de mono-raciale samenleving aan het pleiten was. Ik wil niet zeggen dat hij nog dezelfde is, hij zal ongetwijfeld geleer dhebben, maar zolang hij bv. het 70-puntenplan niet openlijk afzweert (cf. vraag van Leterme waar hij duidelijk de vraag ontweek en niet antwoordde) stel ik mij toch soms nog vragen

over dat afzweren, hij heeft wel al ontelbare keren verteld dat het 70-puntenprogramma niet meer bestaat, van tafel is geveegd, tot het verleden behoort, naar de prullenmand is verwezen...
de pc's willen dat hij het "afzweert" , waarna ze hem zullen beschuldigen dat het dus "fout" was in het verleden, anders zweer je iets niet af, en dan zal het zijn: u was fout, dus kunnen we niet regeren met u
ze zoeken gewoon een excuus (of blijven het zoeken) om niet met het blok te regeren, dat is politiek correcte democratie :roll:

Filip de Winter zegt dat het 70-puntenplan niet meer actueel is, maar dat hij in die tijd achter stond (logisch), juist? Wel, dat wil zeggen De Winter dus geen "spijt" ofzoiets heeft. Ik heb het 70-puntenplan nog eens gelezen, en ik kom er gewoon niet bij hoe jullie het zelfs normaal vinden dat dat toen aanvaardbaar was? De Winter mag dan al zeggen dat het niet meer actueel is, hij zou nog steeds voor een monoraciale samenleving pleiten indien de toestand identiek was als 10 jaar geleden, en dat baart mij zorgen...

1) Omdat er een paar neo-nazistische invloeden rondlopen op het blok-hoofdkwartier mss?

*Roeland Raes, ideoloog van het Blok en vice voorzitter tot hij tijdens een debat op de Nederlandse TV verklaarde dat de Holocaust fel overdreven was en dat er nooit zoveel mensen zijn omgebracht; dat het niet Hitler's bedoeling was om de Joden systematisch uit te moorden. Officieel werd hij uit de partij gezet maar hij loopt nog steeds rond op het partijbureau waar hij nog steeds invloed heeft.

*Xavier Buisseret, ex-VB mandataris, komende van de neo-nazi groepering Vlaamse Militante Orde, die verboden werd in 1981 na verschillende veroordelingen tot gevangenisstraffen. Werd na veroordeling wegens aanranding van minderjarigen officieel uit de partij gezet maar loopt nog steeds rond op het hoofdkwartier van het Blok.

*De avond voor de verkiezingen was er op de RTBF een reportage over het Vlaams Blok. Een reporter kwam onaangekondigd binnen op het hoofdkwartier van het Vlaams Blok in Brussel en kwam daar een hele hoop ongure figuren tegen. Een Antwerps politiecommissaris die geschorst was wegens mishandeling van 2 Turken, een notoir nazi-sympathisant die veroordeeld werd wegens negationisme en een hele reeks Oost-Front sympathisanten.

Wat doen al die mensen op het blok-hoofkwartier?

2)De inhoud van hun programma mss?

*Volgens vele is het 70-puntenplan van het blok volledig verdwenen uit het programma van het Blok maar niets is minder waar. Van Hecke:"Het 70-puntenplan is niet te nemen of te laten. We willen allleen de scherpe verantwoording afzweren".

*Opdoeken van het centrum voor gelijkheid van kansen en rascismebestrijding
*De integratiepolitiek afwijzen
*De erkenning van de Islamitische eredienst intrekken
*Oprichting van een apart onderwijsnet voor Islamitische kinderen
*De akkoorden van Schengen en Dublin afwijzen
*Verplichte terugkeer na vijf maanden werkloosheid
*De terugkeer van de eerste, tweede en derde generaties vreemdelingen

*Verder stem je samen met het Blok in voor een avondklok, stem je niet tegen geweld in huislijke kringen, ... Voor dit laatste siteer ik A. Colen toen het VB TEGEN stemde voor het wetsvoorstel om huislijk geweld harder te bestraffen: Ook bij het wetsontwerp dat huiselijk geweld tussen partners wil bestraffen, stemt het Vlaams Blok tegen. Alexandra Colen hierover: "Wetten doen goedkeuren rond het zogenaamde "geweld in de huiskring" vormt een stap in de feministische handleiding om het traditionele beeld van mens en maatschappij te veranderen. Zo vormt het huidige wetsontwerp een onderdeel van die strategie om instellingen van huwelijk en gezin verdacht te maken als haarden van onderdrukking en geweld."

*Toen in 2001 de wet gestemd werd om man en vrouw gelijk te stellen, stemde de partij tegen.

Het is natuurlijk maar een wilde gok hé :wink:

maar tobback zweert zijn beweringen over de vreemdelingen en het stort toch ook niet af? Verhofstadt doet dat ook niet met zijn burgermanifesten, Smagge ook niet, zij zweren niets af, waarom moet Dewinter dat dan wel doen? is het niet voldoende dat het vlaams blok zegt dat het 70 puntenprogramma niet meer bestaat, kijk eens naar de standpunten die het vlaams blok vandaag heeft, of zegt u dat de socialisten nog steeds de vrouwen discrimineren? dat deden ze enkele decennia geleden anders wel met het stemrecht, hebben zij dat trouwens afgezweerd?

Het Vlaams Blok is een racistische partij, een fascistische partij, een partij die veroordeeld is door een onafhankelijke rechtbank door een onafhankelijke rechter.
Ik ben beschaamd wakker te worden in een regio waar 1 miljoen mensen fier zijn een stem te hebben uitgebracht op een bende veroordeelde criminelen.
Een regio waar 1 miljoen mensen kiest voor haat, agressie, onverdraagzaamheid, simplisme.
Een regio waar 1 miljoen mensen stemt op een koude, donkere, fantasieloze partij.
Het vlaams blok is een partij die systematisch een karikatuur heeft gemaakt van de vrije meningsuiting, een karikatuur heeft gemaakt van de democratie. Het blok heeft lak aan democratie, het blok lacht met vrije meningsuiting, het blok is de vleesgeworden domheid, arm,arm,arm vlaanderen. Het volk heeft de leiders die het verdient, vlaanderen, bereidt u voor op vendelzwaaien, boekverbrandingen, en algehele eenheidsworst en uniformiteit.
1 miljoen kiezers kunnen en moeten zeker en vast genegeerd worden, die moeten heropgevoed worden, geinformeerd worden. De kiezer heeft altijd gelijk? mijn reet.[/url]

er is een fundamenteel verschil: Tobback en co? hun uitspraken komen nog niet in de buurt van het pleiten voor een mono-raciale samenleving. Bovendien hebben ze dat éénmalig gezegd en hebben ze nooit iets dergelijks in eht beleid laten tonen. Ten tweede zijnde socialisten van bv. het vrouwenstemrecht niet meer de socailsiten van nu, je spreekt wel over dezelfde strekking, maar het zijn compleet andere mensen. Het is echter nog altijd diezelfde Filip de Winter, die de plak zwaait bij het Blok, diezelfde man die tot voor enkele jaren nog aan het pleiten was voor een mono-raciale samenleving, dat is een wereld van verschil...

er is maar 1 oplossing, een referendum over het CS, een referendum over een mogelijke regeringsdeelname van het vlaams blok, dan beslist de kiezer, en iedere zelfverklaarde democraat zegt tijdens de verkiezingen toch zo een 100 keer per uur dat de kiezer altijd gelijk heeft

Ik zie niks anders dan verwijzingen naar dat 70-puntengedoe maar het enige wat ik vind is enkele geselecteerde punten eruit (inclusief Google). In een ander topic hier zei Annemans:

Is er eigenlijk een link naar dat 70-puntenprogramma, niet van 1 of andere anti-VB site, maar bvb naar een univ site of perssite of zoiets?
Ik heb me al rot gezocht via Google. Altijd hetzelfde set aangehaalde 'laakbare' punten en soms een vermelding dat 'veel andere punten intussen door het beleid werden uitgevoerd'.
En toch wordt dit plan stelselmatig gebruikt in een relevante en hedendaagse context. Wel, ik blijf kritisch zolang ik geen link vind waar dat volledig plan staat in al zijn context. En niet op een anti-VB site!

Is heel dit verhaal gebaseerd op een onzeker verband tussen een eenmalige publicatie en het toenmalige partijprogramma?

De Winter wil actueel bevestigen nog ontkennen dat hij er nog achter staat, al heeft hij duidelijk gezegd er geen spijt van te hebben. Dat zegt genoeg.

Als Van Hecke zegt; "Het 70-puntenplan is niet te nemen of te laten. We willen allleen de scherpe verantwoording afzweren", dan wil dat ook iets zeggen.

Dit heb ik reeds elders gepost maar zal het hier nog eens quoten mét bronvermelding zoals je ziet dus hoef je dat niet meer te vragen :

Doe eens niet belachelijk, je bent niet heiliger nu dat je dat gezegd hebt. Er zijn hier Spaers en CD&vers en NVA'ers die wel doorhebben wat de redenis en begrijpen het, alleen zien ze het VB liever niet groeien.
Dat u het VB fascistisch noemt bewijst uw domheid, zoek eens op wat fascistsisch is in een woordenboek.
U noemt alle VB-kiezers dom, u begaat hier al discriminatie door een politieke groep in de bevolking te willen negeren en u noemt ze nog dom ook. Dus ik zou maar oppasen wat u zegt. Mensen als u helpen het VB een handje. U begint direct te schelden (de makkelijkste oplossing) ipv naar een oorzaak te zoeken (een constuctieve oplossing).
In een democratie heeft de kiezer gelijk ja, het kan is spijt overgaan, maar dat is een andere discutie.
De politiekers geven weer dat het vooral de haat is dat op het VB heeftgestemd. De laatste 2 dagen heb ik gezien dat alleen de fanatieke anti-blokkkers met haat vervult zijn :|

Neen,ze hebben het afgezworen.....kieken

Als ik de propaganda van het blok en hun uitleg op radio en tv hoor lijken ze zo extreem niet meer en varen eerder de koers van de VU vroeger jaren.

Gezien de standvastige kern echter denk ik dat dat maar schijn is. Men geeft zelf toe dat het enkel de verwoording is die gewijzigd is.

Seba, je haalt ook aan dat ze er nooit iets van in het beleid hebben laten merken. Dit is zeker waar, maar is dit dan positief? Het is nog altijd dezelfde Verhofstadt, die weigert zijn burgermanifesten af te zweren. Verloren idealen of iets dat hij nog steeds stilletjes denkt maar niet meer durft zeggen? Of een vergissing die hij heeft ingezien? We hebben er het raden naar.

Daarom : wie De Winter veroordeelt moet ook Verhofstadt veroordelen.

Persoonlijk vind ik dat het in geen van beide gevallen nodig is en sluit ik mij aan bij de opvatting dat al dat gehak rond het 70-punten plan en de eis dat het Vlaams Blok zou toegeven dat het verkeerd was, puur om "publieke perceptie" redenen is, en niet om de oh zo nobele principes van de andere partijen.

Laat ons eens kijken naar de definitie van extreem rechts door Urs Altermatt, vooraanstaand Zwitsers politicoloog en filosoof.

Wie het schoentje past, trekke het aan...

Darwin, waarom neem je eigenlijk Darwin als nick?