Politics.be
Pagina 1 van 2 1 2 >
40 berichten van deze discussie op één pagina weergeven

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Buitenland (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=65)
-   -   Tulsi Gabbard POTUS 2020! (https://forum.politics.be/showthread.php?t=245053)

vanderzapig 11 september 2018 09:54
Tulsi Gabbard for POTUS 2020!
 
Ik heb er geen probleem mee indien Donald Trump er nog 4 jaar bij doet na deze ambtstermijn. Zeker gezien de extreem-linkse weg van socialisme en identiteitspolitiek die de US Democratic Party lijkt ingeslagen te hebben.

Indien de Democraten echter terug bij hun verstand zouden komen, en Tulsi Gabbard kiezen in de primaries, dan word ik de grootste voorstander van haar kandidatuur als president.

Hier een meer dan 100 minuten lang gesprek van Joe Rogan met Tulsi Gabbard:

https://www.youtube.com/watch?v=oIb2lmHgd5s

Tavek 11 september 2018 10:04
Smoort ze ook een joint ?

Universalia 11 september 2018 10:21
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door vanderzapig (Bericht 8801653)
Ik heb er geen probleem mee indien Donald Trump er nog 4 jaar bij doet na deze ambtstermijn. Zeker gezien de extreem-linkse weg van socialisme en identiteitspolitiek die de US Democratic Party lijkt ingeslagen te hebben.

Indien de Democraten echter terug bij hun verstand zouden komen, en Tulsi Gabbard kiezen in de primaries, dan word ik de grootste voorstander van haar kandidatuur als president.

Hier een meer dan 100 minuten lang gesprek van Joe Rogan met Tulsi Gabbard:

https://www.youtube.com/watch?v=oIb2lmHgd5s
Best interessant tnx. :-D

vanderzapig 11 september 2018 10:22
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Tavek (Bericht 8801678)
Smoort ze ook een joint ?
Ja.

Musk zijn wietdampen hangen nog in het gordijn. Er bestaat zoiets als passief roken.

Tavek 11 september 2018 10:35
Onverkiesbaar op nationaal vlak.

vanderzapig 11 september 2018 10:50
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Tavek (Bericht 8801757)
Onverkiesbaar op nationaal vlak.
Dat komt me vaag bekend voor.

zonbron 11 september 2018 15:42
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door zonbron (Bericht 8264707)
Tulsi. Ze mag haar Go Pro meebrengen...

Nog:

https://forum.politics.be/showpost.p...23&postcount=1


Extra, uit mijn persoonlijke database

zonbron 11 september 2018 16:03
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Tavek (Bericht 8801757)
Onverkiesbaar op nationaal vlak.
Hopelijk, dan kan ze in Hawai blijven. :-P

vanderzapig 7 november 2018 13:09
http://www.thegardenisland.com/2018/...g-to-congress/

Citaat:
U.S. Rep. Tulsi Gabbard of Hawaii is returning to Congress for a fourth two-year term.

Voters in rural Oahu and neighboring islands re-elected Gabbard in Tuesday’s general election. The 37-year-old defeated Republican Brian Evans, a singer and entertainer who lives on Maui.

Gabbard had an overwhelming advantage in name recognition and experience over the 48-year-old Evans, who has never been elected to office.

Gabbard was first elected to the U.S. House in 2012. She is one of the first female combat veterans to serve in Congress. She deployed with the Hawaii National Guard to Iraq in 2005 and Kuwait in 2009.

Evans says he decided to run because he’s concerned about the prevalence of medical errors committed by doctors and hospitals.

vanderzapig 7 november 2018 13:11
Artikel van oktober:

Tulsi Gabbard weighing 2020 presidential bid

vanderzapig 7 november 2018 13:14



TREBRON 8 november 2018 10:30
Het uitzicht is in ieder geval een stuk beter dan de smoel van Trump .

vanderzapig 14 januari 2019 08:36
:cheer: :cheer: :cheer:She's running!:cheer: :cheer: :cheer:

Bach 14 januari 2019 08:56
Ze heeft het militair industrieel media complex tegen en de Israël lobby. Ik verwacht dat ze een hoop fake news over zich uitgestrooid zal krijgen. Voor de wereld zou het goed zijn iemand te hebben die weet wat het is om anderen de dood in te jagen om nutteloos te sterven op het altaar van een megalomane elite in de VS. Ze durft rechtstreeks met Assad spreken. Dat wordt haar kwalijk genomen...ze zou wel eens de oorlogen kunnen stoppen. Iets wat Trump tot nu toe ook niet lukt. Het monster achter de schermen in de VS laat dat niet toe. Welke president is sterk genoeg om de vijand within te verslaan? Tot nu toe geen enkel. Ze blijken zelfs immuun voor Nobelprijzen voor de vrede.

morte-vivante 14 januari 2019 09:21
ze heeft het DNC tegen, die haar nog steeds verwijten dat ze ontslag nam om Sanders te steunen in 2016. Nog geen 24u nadat ze bekend maakte dat ze kandidaat is kwamen er "homofobe" standpunten naar boven die ze in 2004 (!), op 22-jarige (!) leeftijd had geuit nav het debat rond same-sex huwelijk.

https://www.huffingtonpost.com/entry...b01c93e00a5952

terwijl ze, als 1 van de weinige democraten, met haar redelijk conservatieve standpunten net een deel van de teleurgestelde GOP-kiezers naar haar toe zou kunnen trekken

patrickve 14 januari 2019 09:30
Als ze echt zo talentvol is, zou het spijtig zijn dat te vergooien aan een US presidentschap. Op zo een post moet een idioot van dienst zijn. In elk geval word je het als je de post aanneemt.

Tavek 14 januari 2019 09:49
Onverkiesbaar.

Haar standpunten ivm gays/lesbians zijn zodanig convervatief en hard dat ze gewoon niet kan rekenen op de steun van de mainstream democraat.

Bach 14 januari 2019 09:56
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Tavek (Bericht 8914085)
Onverkiesbaar.

Haar standpunten ivm gays/lesbians zijn zodanig convervatief en hard dat ze gewoon niet kan rekenen op de steun van de mainstream democraat.
Wat voor alternatief hebben die dan om op te stemmen? Een groper?

Dit keer gaan de verbitterde Sanders kiezers die zich beroofd meenden van de kandidatuur van hun kandidaat wel komen opdagen.

Moest er ooit een presidentieel debat komen en er wordt haar gevraagd naar haar positie over gay marriage denk ik dat ze met haar antwoord voornamelijk stemmen zal winnen eender dan verliezen.

Het is niet haar conservatisme dat haar machtige vijanden veroorzaakt of eventueel onverkiesbaar maakt. Het is haar gebrek aan neocon en liberal oorlogszucht.

Zowiezo wordt Trump moeilijk om te verslaan. En al zeker door een establishment kandidaat.

Men zou een Macron-ke kunnen proberen. Een fake anti establishment kandidaat. Een wolf in schapenvacht. De Fransen hadden dat goed bedacht. Helaas heeft het volk hem nu door.

Waarom dat de anti establishment kandidaten zo populair zijn, dat is de vraag die men beter eens zou pogen te beantwoorden.

patrickve 14 januari 2019 11:29
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Tavek (Bericht 8914085)
Onverkiesbaar.

Haar standpunten ivm gays/lesbians zijn zodanig convervatief en hard dat ze gewoon niet kan rekenen op de steun van de mainstream democraat.
Moet ze misschien opkomen bij de GOP ? :-D

patrickve 14 januari 2019 11:34
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Bach (Bericht 8914090)
Waarom dat de anti establishment kandidaten zo populair zijn, dat is de vraag die men beter eens zou pogen te beantwoorden.
Die zijn er niet. Wat je wel hebt, zijn nieuwe aristocraten die de plaats willen van de oude, voor exact dezelfde redenen. Maar wat wij "meemaken" is het natuurlijke gevolg van de representatieve democratie. Die kan niet anders dan evolueren naar het "establishment" en de mediocratie. Een beetje zoals de winnaar van een wielerwedstrijd nooit een obese vetzak van 160 kg zal zijn.

ELKE zogezegde anti-establishment kandidaat "met deze man/vrouw wordt het anders" kan niet anders dan evolueren naar een "old boy" van het netwerk. Niet omdat er "obscure krachten" aan het werk zijn, maar omdat dat de natuurlijke dynamische uitkomst van het spel is.

Je hebt dat ook gezien met de N-VA. En ga zo maar door. Bij een electieve aristocratie hoort een soort van mediocratie.

De anti-establishment kandidaten van nu, zijn het establishment van morgen, en die gaan ongeveer hetzelfde doen als het establishment van nu zou doen.

Tot het systeem ineen stort, we elkaar gaan uitmoorden, er een grote slachtpartij komt, we plots weer gaan beseffen dat het zo plezant niet is om afgeslacht te worden, en terug een nieuw systeem gaan oprichten, dat op den duur ook weer gaat verloederen, en terug naar af.

Wij maken nu het einde mee van de representatieve democratie en van de rechtsstaat. Zoals het hoort. Omdat die te lang belet hebben om elkaar uit te moorden. Dat gaan we dan binnenkort weer op een of andere manier doen. Zoals het hoort.

morte-vivante 14 januari 2019 13:03
praat eens met een psychiater Patrick, het kan u maar helpen

patrickve 14 januari 2019 13:09
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante (Bericht 8914364)
praat eens met een psychiater Patrick, het kan u maar helpen
Lees eens een geschiedenisboek. Een dat minstens een paar millennia bestrijkt natuurlijk.

Bach 15 januari 2019 05:56
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door patrickve (Bericht 8914375)
Lees eens een geschiedenisboek. Een dat minstens een paar millennia bestrijkt natuurlijk.
Mag het ook de geschiedenis van het wiel zijn of meer het traditionele veroveringen, namen van heersers met bijhorende datums soort van geschiedenis....je zou er nog een cynicus van kunnen worden. Oppassen hiermee en een dosis relativeringsvermogen toepassen. We staan uiteindelijk niet stil. De geschiedenis herhaalt zich niet per definitie.

patrickve 15 januari 2019 07:58
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Bach (Bericht 8915063)
Mag het ook de geschiedenis van het wiel zijn of meer het traditionele veroveringen, namen van heersers met bijhorende datums soort van geschiedenis....je zou er nog een cynicus van kunnen worden. Oppassen hiermee en een dosis relativeringsvermogen toepassen. We staan uiteindelijk niet stil. De geschiedenis herhaalt zich niet per definitie.
De lijn in de geschiedenis is dat vooruitgang en winst geboekt wordt door vernietiging, dood en oorlog. Net zoals in de biologische evolutie.

Het is wel zo dat tussen periodes van grote vooruitgang en doden, er luwtes zijn waar men die vooruitgang "opgebruikt". Wij hebben net zo enkele decennia van "luwte" gekend. Wij denken verkeerdelijk dat dat de toekomst is. Het was enkel maar een pauze. Die luwte komt stilaan aan haar einde, volgens mij door de ineenstorting van de representatieve democratieen/verzorgingsstaten en de rechtsstaten in het Westen. Je ziet dat: er zit overal het gangreen in. Niemand gelooft er nog in, en dat geloof is essentieel.
Na WO II waren wij eerst hoopvol in onze systemen, nadien erg tevreden "op een paar details na die in de glorierijke toekomst opgelost zouden worden", nadien vonden wij de systemen goed, maar de politici "slecht", we gaan nu de standaard politici vervangen door parvenus (Trump, Macron, BDW,...) "die het anders doen", en dan gaan we het systeem zelf opblazen.
Dat opblazen gaat, zoals steeds, gepaard gaan met serieuze moordpartijen, en als we, de straten vol bloed en de kinderen op het kerkhof, onze wonden gaan likken, gaan we een nieuw systeem op poten stellen, waarin wij "hoopvol" gaan zijn, "nooit meer oorlog" zullen verklaren, en we zijn weer vertrokken.

vanderzapig 9 februari 2019 20:17


HLN gaat vol op het nepnieuws orgel om Tulsi zwart te maken:

Democraten hebben hun eigen Trump: presidentskandidate Gabbard is ook een ongeleid projectiel én krijgt steun van de Russen

Citaat:
Als het aan de Russen ligt, wordt Tulsi Gabbard (37) de volgende president van de VS. Ze is een linkse en een groene Democrate. Maar ze neemt het ook op voor dictators en krijgt zelf steun vanuit de Ku Klux Klan. Een vat vol tegenstellingen, dus - en een even ongeleid projectiel als Donald Trump.

“Tulsi 2020.” Meer dan haar voornaam heeft het parlementslid uit Hawaï niet nodig om campagne te voeren. En van de vijftien presidentskandidaten die de Democraten al tellen, krijgt zij momenteel veruit de meeste aandacht van de pers. Vaak is die aandacht negatief - zoals de melding dat haar campagnemanager al ontslag nam vóór ze haar kandidatuur officieel had aangekondigd - of ronduit vijandig - zoals de herinnering aan homo-onvriendelijke uitspraken die ze lang geleden deed. Maar de recente geschiedenis leert dat hoe meer de media kappen op een kandidaat, hoe meer die juist kan groeien - en dat het credo van marketeers klopt: there’s no such thing as bad publicity. Alle aandacht is goed.

Niet buigen voor Israël

Het is ook niet moeilijk om aandacht te trekken wanneer je een gooi naar het Witte Huis doet als 37-jarige vrouw die zich tot het hindoeïsme rekent (haar moeder bekeerde zich tot die religie) en als militair in Irak heeft gezeten. Gabbard is afkomstig van Samoa, een eilandengroep in de Stille Oceaan. Maar op haar tweede verhuisde ze al naar Hawaï, waar haar katholieke vader staatssenator is en bekendstaat als fervente tegenstander van het homohuwelijk. Hij begon zijn politieke carrière trouwens als Republikein, maar stapte in 2007 over naar de Democraten - nauwelijks verhullend dat hij dat uitsluitend deed om tot de meerderheid in zijn staat te behoren.

Zelf gaat Gabbard ondertussen voor een linkse en een groene Democrate door. Zo steunde ze in 2016 de kandidatuur van Bernie Sanders voor het presidentschap en diende ze als parlementslid één van de verregaandste wetsvoorstellen tegen de klimaatswijziging in. Ze kant zich tegen het vrije wapenbezit en heeft de weerstand die ze van thuis uit meekreeg tegen abortus en homoseksualiteit intussen uitdrukkelijk afgezworen. Maar op vlak van mensenrechten trekt ze een heel andere kaart. Zo roemt ze het Egyptische staatshoofd Abdel Fattah El-Sisi als een “groot en moedig leider”, hoewel hij door een bloedige staatsgreep aan de macht kwam en het land nu met een hardere hand bestuurt dan dictator Moebarak hem voordeed. Haar aanhoudende verzet tegen Amerikaanse bemoeienis in de Arabische wereld leverde haar deze week een steunbetuiging op van David Duke, een notoir racist en holocaustontkenner die nog aan het hoofd gestaan heeft van de Ku Klux Klan. Hij schaart zich achter Gabbard als “de enige presidentskandidate die niet buigt voor Israël”. Gabbard neemt het ook op voor de Syrische leider Bashar Al-Assad, die haar twee jaar geleden persoonlijk ontving. Ze verzet zich hevig tegen iedere poging om hem van de macht te verdrijven en verklaarde woensdag nog dat hij geen enkel gevaar voor de Verenigde Staten inhoudt - terwijl al lang bewezen is dat zijn regime samenheult met terroristische groepen die ook het Westen belagen.
Kamp verdelen

Het zou die liefde voor een bondgenoot van Moskou kunnen zijn die de Russen wel bevalt. Feit is alleszins dat dezelfde Russische propagandakanalen die het vier jaar geleden opnamen voor Trump, nu Gabbards lof beginnen te zingen. Nieuwssites zoals Sputnik en RT - die nagenoeg rechtstreeks vanuit het Kremlin worden gestuurd - brengen het ene positieve verhaal na het andere over haar. Of Moskou er werkelijk op uit is om Trump te vervangen door Gabbard, is nog de vraag. Het kan ook dat de Russen juist proberen om het pad opnieuw te effenen voor hem door het Democratische kamp te verdelen - en dus te verzwakken. Maar duidelijk is alvast dat de inmenging alweer is begonnen en dat Gabbard daar een cruciale rol in krijgt.

vanderzapig 9 februari 2019 22:17
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door vanderzapig (Bericht 8934641)
HLN gaat vol op het nepnieuws orgel om Tulsi zwart te maken
Wanneer <<<<de Russen>>>> of de Ku Klux Klan zich publiekelijk uitspreken vóór of tegen een presidentskandidaat, waarom moet dat bepalend zijn voor hoe wij over die kandidaat denken?
De Democraten en zowat de voltallige media zitten nu al meer dan twee jaar op de lachwekkende denkpiste dat <<<<de Russen>>>> de schuld zijn van Hillary haar verlies.
Wanneer je vanaf nu je oordeel over een kandidaat moet laten afhangen van hoe <<<<de Russen>>>> erover denken, dan geef je <<<<de Russen>>>> nu net die macht en invloed die daarvóór enkel in de fantasie van sommigen bestond.

Stel, je bent journalist bij HLN en je hecht een groot belang aan feiten (LOL), want je wil in tegenstelling tot NBC of The Independent geen marionet zijn in de Deep State Reverse Psychology propagandamachine. Wat kan je doen om presidentskandidaat Tulsi Gabbard te beoordelen?

Het loont in dat geval de moeite om te kijken naar haar stemgedrag in de Amerikaanse senaat, waar ze al sinds 2013 in zetelt. En wat blijkt? Volgens de criteria van de LGBT lobbygroep "Human Rights Campaign" heeft ze een pro-LGBT score van 100% (voor het "115th Congress", 2017-2018). Haar scores in het "113th" (2013-2014) en het "114th Congress" (2015-2016) zijn respectievelijk 92% en 88%.

Tulsi Gabbard is daarmee één van de fanatiekste verdedigers van LGBT-rechten in de senaat. Daarover wordt echter in alle talen gezwegen in het HLN artikel. Waar ze het wél over hebben zijn de uitspraken die ze deed als jonge twintiger, toen ze nog onder de invloed stond van haar homofobe vader.

Hier zijn de rest van haar scores. Een journalist die belang hecht aan feiten kan niet anders dan tot de conclusie komen: "Haar stemgedrag is ontegensprekelijk. Tulsi Gabbard is een linkse en een groene Democrate."

In de plaats daarvan staat er dit:

Citaat:
Zelf gaat Gabbard ondertussen voor een linkse en een groene Democrate door.
Wat een smerige, achterbakse rioolgazet.

Godverdomme toch.

vanderzapig 9 februari 2019 22:37
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Bach (Bericht 8914036)
Ze heeft het militair industrieel media complex tegen en de Israël lobby. Ik verwacht dat ze een hoop fake news over zich uitgestrooid zal krijgen. Voor de wereld zou het goed zijn iemand te hebben die weet wat het is om anderen de dood in te jagen om nutteloos te sterven op het altaar van een megalomane elite in de VS. Ze durft rechtstreeks met Assad spreken. Dat wordt haar kwalijk genomen...ze zou wel eens de oorlogen kunnen stoppen. Iets wat Trump tot nu toe ook niet lukt. Het monster achter de schermen in de VS laat dat niet toe. Welke president is sterk genoeg om de vijand within te verslaan? Tot nu toe geen enkel. Ze blijken zelfs immuun voor Nobelprijzen voor de vrede.
De georganiseerde karaktermoord van Tulsi Gabbard is nu in volle gang, tot zelfs in het Laagste Nieuws aan toe.

En exact omwille van de redenen die Bach opsomt:

https://gabbard.house.gov/news/StopArmingTerrorists

Citaat:
Rep. Tulsi Gabbard's Stop Arming Terrorists Act (H.R.608) would stop the U.S. government from using taxpayer dollars to directly or indirectly support groups who are allied with and supporting terrorist groups like ISIS and al Qaeda in their war to overthrow the Syrian government. The legislation is based on congressional action during the Iran-Contra affair to stop the CIA’s illegal arming of rebels in Nicaragua. It is endorsed by Progressive Democrats of America, the U.S. Peace Council, and Veterans For Peace.
https://www.realclearpolitics.com/vi..._in_syria.html

Citaat:
Democratic Rep. Tulsi Gabbard: President Trump Just Ended Obama Era CIA Program Which "Directly" Funded And Armed al-Qaeda In Syria
https://www.realclearpolitics.com/vi...ed_states.html

Citaat:
NBC's Kasie Hunt asked: "Do you think Assad is our enemy?"

Gabbard responded: "Assad is not the enemy of the United States because Syria does not pose a direct threat to the United States."

Hunt followed up: "What do you say to Democratic voters who watched you go over there, and what do you say to military members who have been deployed repeatedly in Syria pushing back against Assad?"

"People who have been deployed to Syria have been there focused on their mission, which has been to defeat ISIS. Our troops have not gone to Syria to wage yet another costly destructive regime change war," Gabbard said. "And many troops I hear from express frustration at the fact that our country continues to wage senseless, costly regime change wars followed by nation-building missions, leading to situations like we see in Afghanistan. So many examples of our troops being deployed, their lives put on the line without understanding what the clear mission or objective is and how that mission actually serves the security of the people of the United States."

Pressed repeatedly, Gabbard declined to say whether Assad is a U.S. adversary or an enemy, Gabbard said: "you can describe it however you want to describe it."

"My point is that whether it is Syria or any of these other countries, we need to look at how their interests are counter to or aligned with ours," Gabbard explained.

Asked whether she thinks Assad is a "good person," Gabbard laughed and said: "No, I don’t."

vanderzapig 9 februari 2019 23:00
https://www.hln.be/de-krant/democrat...ssen~a3109493/

Citaat:
Maar op vlak van mensenrechten trekt ze een heel andere kaart. Zo roemt ze het Egyptische staatshoofd Abdel Fattah El-Sisi als een “groot en moedig leider”, hoewel hij door een bloedige staatsgreep aan de macht kwam en het land nu met een hardere hand bestuurt dan dictator Moebarak hem voordeed.
Natúúrlijk moet je een staatsgreep plegen wanneer de de fucking moslimbroederschap van de macht wil verdrijven! Of denk je dat je hen zult kunnen wegstemmen in de volgende verkiezingen?

https://doorbraak.be/een-europese-islam-die-bestaat-al/

Citaat:
‘De UOIF is een tweetrapsraket. De eerste trap is democratisch, en de tweede zal een islamitische maatschappij in omloop brengen.’
Het regime van al-Sisi is de beste garantie om nog iets van de mensenrechten te behouden in Egypte. En om een sharia dictatuur en genocide tegen christenen op afstand te houden.

Egypt opens Middle East's biggest cathedral near Cairo

Citaat:
President Abdul Fattah al-Sisi has inaugurated Egypt's largest cathedral in the new administrative capital east of Cairo, a day after a deadly bomb blast near a Coptic church.

Nr.10 9 februari 2019 23:23
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Bach (Bericht 8914036)
Ze heeft het militair industrieel media complex tegen en de Israël lobby. Ik verwacht dat ze een hoop fake news over zich uitgestrooid zal krijgen. Voor de wereld zou het goed zijn iemand te hebben die weet wat het is om anderen de dood in te jagen om nutteloos te sterven op het altaar van een megalomane elite in de VS. Ze durft rechtstreeks met Assad spreken. Dat wordt haar kwalijk genomen...ze zou wel eens de oorlogen kunnen stoppen. Iets wat Trump tot nu toe ook niet lukt. Het monster achter de schermen in de VS laat dat niet toe. Welke president is sterk genoeg om de vijand within te verslaan? Tot nu toe geen enkel. Ze blijken zelfs immuun voor Nobelprijzen voor de vrede.
Om de vijand binnenin te verslaan moet de petrodollar een grote klap krijgen. Eenmaal de petrodollar wat serieuze kletsen krijgt is het onmiddellijk gedaan.

Nr.10 9 februari 2019 23:26
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door vanderzapig (Bericht 8934641)
Steun van de Russen :lol:

Als de Russen erbij gesleurd worden zit het pas echt goed.

vanderzapig 9 februari 2019 23:48
https://www.hln.be/de-krant/democrat...ssen~a3109493/

Citaat:
Gabbard neemt het ook op voor de Syrische leider Bashar Al-Assad, die haar twee jaar geleden persoonlijk ontving.
Wat voor al-Sisi geldt, geldt ook voor Al-Assad. Allebei vertegenwoordigen ze de "vlag" binnen de "vlag"/"boek" dichotomie:

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door vanderzapig (Bericht 8690172)
In afwachting van een de-islamisering in de moslim wereld zijn er maar 2 politieke uitkomsten die hun stabiliteit in de regio hebben bewezen - dat wat NL oorlogsjournalist Harald Doornbos "de vlag" en "het boek" noemt:

https://twitter.com/HaraldDoornbos/s...44921238536192
Citaat:
Ze verzet zich hevig tegen iedere poging om hem van de macht te verdrijven en verklaarde woensdag nog dat hij geen enkel gevaar voor de Verenigde Staten inhoudt - terwijl al lang bewezen is dat zijn regime samenheult met terroristische groepen die ook het Westen belagen.
De passage in het vet is een zeer eigenaardige formulering voor een journalist, die doorgaans toch wel enige emotionele afstand zou moeten aanhouden in zijn geschrijf. Het is een woordgebruik dat doet denken aan de na-oorlogse repressie.

Gabbard bezocht Assad in de context van de Syrische burgeroorlog, waarin Assad nu net strijdt tegen terreurgroepen die gefinancierd worden door het Westen én aanslagen plegen in het Westen.

Obama Administration Knowingly Funded a Designated al-Qaeda Affiliate

Indien HLN iedereen die heeft geheuld met onze belagers op een mestkar door het dorp wil rijden, kunnen ze misschien eens beginnen bij Rudi Hoax en de VRT:

https://willyvandamme.wordpress.com/...id-van-de-vrt/

Citaat:
Maar echt verbazen doet mij dat natuurlijk niet. In 2012 en ook nog in 2013 ging Jullie medewerker Rudi Vranckx enkele malen naar het door die jihadisten bezette deel van Syrië. Zijn gids en tolk was toen een zekere Abdelrahman Ayachi (1), zoon van sjeik Bassam Ayachi uit Molenbeek. Beiden lid van Harakat Ahrar al Sham, een door leden van al Qaeda opgerichte Syrische salafistische terreurgroep.

Dit terwijl Abdelrahman Ayachi toen al in beroep in Brussel 4 jaar effectieve celstraf had gekregen wegens zijn betrokkenheid bij terrorisme. In eerste aanleg waren er dat 8 jaar. Maar de man zat in Syrië volgens Uw medewerker de held aan het uithangen als vrijheidsstrijder tegen dat volgens hem en Vranckx brutale regime. Abdelrahman kreeg van Jullie zelfs nog eens een soort vrije tribune tijdens de actie 12-12 voor Syrië. Onvoorstelbaar!

En dan verbaasd zijn dat er in 2012 en 2013 meer dan 400 Belgen naar Syrië en Irak trokken om ginds voor de (sic) vrijheid te strijden en hier daarna nog een bezoekje te brengen aan Verviers, Le Bataclan, Zaventem, enzovoort.

In wezen hebben Jullie toen reclame voor die salafistische groepen gemaakt en blijven Jullie dat zelfs nu nog doen door de waarheid te verzwijgen, namelijk de aanwezigheid van al Qaeda bij de strijd om Aleppo.

vanderzapig 9 februari 2019 23:58
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10 (Bericht 8934744)
Steun van de Russen :lol:

Als de Russen erbij gesleurd worden zit het pas echt goed.
Rachel Maddow (MSNBC):

https://www.youtube.com/watch?v=kgBxfHdb4OU

Citaat:
"Russia. Russia. Russia. Russia. Vladimir Putin. Russia. Russia. Russia. "
https://www.youtube.com/watch?v=3tLKIjcsx5U&t=75

Citaat:
"What would happen if Russia killed the power in Fargo today?"
"What would you and your family do?"

Zipper 9 februari 2019 23:59
Ziet er zelfs een lekker ding uit :-P

vanderzapig 17 maart 2019 00:17
De politicus Tulsi Gabbard moet uitgerekend een journalist aan het verstand brengen om politiek en overheid in vraag te stellen?

https://www.youtube.com/watch?v=lZSGZINjvbs

De omgekeerde wereld!

Ook in ons land hebben we de voorbije jaren zo'n situaties gekend:

Bourgeois: “Jammer dat journaal flessengooiende jongeren in Molenbeek niet uitzond”

Of toen een schooljuf en De Standaard een onverijdeld kindhuwelijk als een feelgood-verhaaltje verkochten, en het Zuhal Demir was om de kat de bel aan te binden

vanderzapig 17 maart 2019 00:34
The Late Show with Stephen Colbert:

Rep. Tulsi Gabbard On America's Role In The World

Elio di Supo 17 maart 2019 14:49
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10 (Bericht 8934742)
Om de vijand binnenin te verslaan moet de petrodollar een grote klap krijgen. Eenmaal de petrodollar wat serieuze kletsen krijgt is het onmiddellijk gedaan.
Wie is de vijand? En vooral, wie zijn dan de vrienden?

Libro 17 maart 2019 14:51
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10 (Bericht 8934744)
Steun van de Russen :lol:

Als de Russen erbij gesleurd worden zit het pas echt goed.
Cheeki-breeki 8-)

Libro 17 maart 2019 14:56
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door patrickve (Bericht 8914241)
Die zijn er niet. Wat je wel hebt, zijn nieuwe aristocraten die de plaats willen van de oude, voor exact dezelfde redenen. Maar wat wij "meemaken" is het natuurlijke gevolg van de representatieve democratie. Die kan niet anders dan evolueren naar het "establishment" en de mediocratie. Een beetje zoals de winnaar van een wielerwedstrijd nooit een obese vetzak van 160 kg zal zijn.

ELKE zogezegde anti-establishment kandidaat "met deze man/vrouw wordt het anders" kan niet anders dan evolueren naar een "old boy" van het netwerk. Niet omdat er "obscure krachten" aan het werk zijn, maar omdat dat de natuurlijke dynamische uitkomst van het spel is.

Je hebt dat ook gezien met de N-VA. En ga zo maar door. Bij een electieve aristocratie hoort een soort van mediocratie.

De anti-establishment kandidaten van nu, zijn het establishment van morgen, en die gaan ongeveer hetzelfde doen als het establishment van nu zou doen.

Tot het systeem ineen stort, we elkaar gaan uitmoorden, er een grote slachtpartij komt, we plots weer gaan beseffen dat het zo plezant niet is om afgeslacht te worden, en terug een nieuw systeem gaan oprichten, dat op den duur ook weer gaat verloederen, en terug naar af.

Wij maken nu het einde mee van de representatieve democratie en van de rechtsstaat. Zoals het hoort. Omdat die te lang belet hebben om elkaar uit te moorden. Dat gaan we dan binnenkort weer op een of andere manier doen. Zoals het hoort.
De rechtstaat belet vooral dat de onze kant de andere kant uitmoordt maar geeft tegelijk vrij spel aan die andere kant. En net daarom staat de rechtstaat onder druk.

vanderzapig 2 april 2019 15:38
Tulsi Gabbard reageert op de lastercampagne tegen haar:
https://www.youtube.com/watch?v=p6DbFUaY30I

Enkele weken na de aankondiging van haar kandidatuur voor de presidentsverkiezingen probeerde NBC News haar campagne te linken aan Russische inmenging:

Russia's propaganda machine discovers 2020 Democratic candidate Tulsi Gabbard

Citaat:
Within a few days of Gabbard announcing her presidential bid, DisInfo 2018, part of the cybersecurity firm New Knowledge, found that three of the top 15 URLs shared by the 800 social media accounts affiliated with known and suspected Russian propaganda operations directed at U.S. citizens were about Gabbard.

Analysts at New Knowledge, the company the Senate Intelligence Committee used to track Russian activities in the 2016 election, told NBC News they've spotted "chatter" related to Gabbard in anonymous online message boards, including those known for fomenting right-wing troll campaigns. The chatter discussed Gabbard's usefulness.

"A few of our analysts saw some chatter on 8chan saying she was a good 'divider' candidate to amplify," said Renee DiResta, director of research at New Knowledge.

Josh Russell, a researcher and "troll hunter" known for identifying fake accounts, similarly told NBC News he recently spotted a few clusters of suspicious accounts that retweeted the same exact text about Gabbard, mostly neutral or slightly positive headlines.

"They usually spam links to websites, but also retweet specific tweets or accounts in an effort to boost a website or accounts search results," he said.
New Knowledge, dat is die organisatie die probeert Russische inmenging aan te tonen door "Russische inmenging" te fabriceren.

Glenn Greenwald van The Intercept:

NBC News, to Claim Russia Supports Tulsi Gabbard, Relies on Firm Just Caught Fabricating Russia Data for the Democratic Party
Citaat:
What NBC — amazingly — concealed is a fact that reveals its article to be a journalistic fraud: That same firm, New Knowledge, was caught just six weeks ago engaging in a massive scam to create fictitious Russian troll accounts on Facebook and Twitter in order to claim that the Kremlin was working to defeat Democratic Senate nominee Doug Jones in Alabama. The New York Times, when exposing the scam, quoted a New Knowledge report that boasted of its fabrications: “We orchestrated an elaborate ‘false flag’ operation that planted the idea that the [Roy] Moore campaign was amplified on social media by a Russian botnet.'”
Citaat:
In any event, NBC News, to smear Gabbard as a Kremlin favorite, relied on a group that it heralded as “experts” without telling its audience about the major fraud which this firm just got caught perpetrating in order to, on behalf of the Democratic Party, fabricate claims of Kremlin interference in the Alabama Senate race.

That’s because the playbook used by the axis of the Democratic Party, NBC,MSNBC, neocons, and the intelligence community has been, is, and will continue to be a very simple one: to smear any adversary of the establishment wing of the Democratic Party — whether on the left or the right — as a stooge or asset of the Kremlin (a key target will undoubtedly be, and indeed already is, Bernie Sanders).
De leugens van de Amerikaanse MSM zijn duidelijk voor iedereen die zijn ogen openhoudt en zijn verstand gebruikt.
Dit weerhoudt de Vlaamse MSM echter niet om die leugens kritiekloos te copy/pasten:

Democraten hebben hun eigen Trump: presidentskandidate Gabbard is ook een ongeleid projectiel én krijgt steun van de Russen

vanderzapig 13 april 2019 23:54
Wikileaks/Assange. Be quiet or else.

Citaat:
The purpose of arresting Julian Assange is to send a message to the people, especially journalists, to be quiet and don’t get out of line. If we, the people, allow the government to control us through fear, we are no longer free, we are no longer America.


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 06:53.
Pagina 1 van 2 1 2 >
40 berichten van deze discussie op één pagina weergeven

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be