Dit is het nu net. Legale zaken zijn geregulariseerd. Zie jij nog reclame voor tabak? Tabak onder de prijs verkopen is verboden, vraag het maar aan de Colruyt, het kostte geld om de goedkoopste te zijn.

Ook reclame voor alcohol is aan banden gelegd.

Maar voor drugs? Niets is geregulariseerd. Men kan de dealers niets verbieden want het is al verboden, wat hebben ze te verliezen? Ze hebben veel meer te winnen (op korte termijn althans).

Er bestaan ook legale medicijnen.
Bovendien véél goedkoper.

Zeg dat tegen AIDS patiënten die bv. niet kunnen eten door hun medicijnen maar dat wel kunnen na het roken van een joint.

Zoals ge zegt, het wordt aan banden gelegd.
Dat wilt dus zeggen dat ze nog reclame willen maken.
En in ga u een geheimpje vertellen maarvertel het niet verder hé .
Er wordt nog altijd gesmokkeld en de wet omzeild.

Ge weet toch dat die dat legaal kunnen krijgen dokter Perzik?

Niet in België neen.
Zelfs MS patienten mogen niet blowen, ze hebben daar zo'n mondspray voor dat eventjes werkt. Laat die mensen ne goeie top haze smoren en ze zijn er uren goed van.

Pontifex heeft een ledenstop ingevoerd.
Ik heb nooit beweerd dat ik er iets van weet. Alleen dat ik er meer weet dan gij. Ha ha ha! Wat bent u toch een grapjas!

Allez zeg, ge poneert het ook wel erg eenzijdig.

In elke van de zovele draden over dit onderwerp, worden alle argumenten van beide zijden opgesomd en herhaald.

Telkens opnieuw komt er dan zo'n flutdraad met een fluttitel ( Idiote "War On Drugs" veroorzaakt (zoals verwacht) echte oorlog.) en dan draaien beide partijen nog maar eens een rondje.

.

Gewoon omdat het leuk is?
't Is niet omdat ik mijn woonplek leuk vind, dat ik nooit op vakantie ga.
En 't is niet omdat ik ergens op vakantie ga, dat ik mijn thuis plek wil ontvluchten.
Voor mij kan je het vergelijken met reizen, maar dan mentaal.
En trouwens, veel middelen worden 'geestesverruimend' genoemd, en dat is niet voor niks hoor.

E n er was echt niets dat en leuk en legaal is?

Iets illegaal is meestal net de kick om het te doen.

It is common for people with ADHD to turn to addictive substances such as alcohol, marijuana, heroin, prescription tranquilizers, pain medication, nicotine, caffeine, sugar, cocaine and street amphetamines in attempts to soothe their restless brains and bodies. Using substances to improve our abilities, help us feel better, or decrease and numb our feelings is called self-medicating.

The problem is that self-medicating works at first. It provides the person with ADHD relief from their restless bodies and brains. For some, drugs such as nicotine, caffeine, cocaine, diet pills and "speed" enable them to focus, think clearly and follow through with ideas and tasks. Others chose to soothe their ADHD symptoms with alcohol and marijuana.

People who abuse substances, or have a history of substance abuse are not "bad" people. They are people who desperately attempt to self-medicate their failings, and ADHD symptoms. Self-medicating can feel comforting. The problem is that self-medicating brings on a host of addiction-related problems that over time make our lives much more difficult. What starts out as a "solution" can cause problems in-cluding impulsive crimes, domestic violence, addictions, increased high risk behaviors, lost jobs, relation-ships, families, and death. Too many people with untreated ADHD, learning and perceptual disabilities are incarcerated, or dying from co-related addiction.

Self-medicating ADHD with alcohol and other drugs is like putting out fires with gasoline. You have pain and problems that are burning out of control, and what you use to put out the fire is gasoline. Your life may explode as you attempt to douse the flames of ADHD.

Ja dat klopt maar van jou kant zie ik geen stellingen. Ik zie hier ook wel meer in mijn ogen flutdraadjes die me niet boeien of waar ik niets over weet maar dan doe ik geen moeite daar nutteloze argumenten liggen over te posten.

Toen je dat beweerde heb je er mij helemaal niet bij betrokken.

Ja maar op zijn minst even gevaarlijk.

http://www.nieuwsblad.be/cnt/293ij1o0

Om te beginnen zou het uit het strafrecht halen van het gebruik ervan al een stap in de goeie richting zijn.

Omdat ze het plezant vinden.

"Mijn hond zit vol luizen maar ik heb een succesvolle aanpak: ik heb er gisteren nog 2 luizen vanaf gehaald!"
Zoiets dus.

Kortom: voor elke drugsbende die aanzienlijke verliezen lijdt of opgerold wordt staan er drie andere klaar om hun domein over te nemen.

Een ton heroine in beslag nemen is natuurlijk goed voor de politie naar de pers toe maar het blijft dweilen met de kraan open.

Er zijn landen waar handen afgehakt worden na diefstal en toch worden daar nog elke dag diefstallen gepleegd.
Hoe hoog je de pakkans of de straf ook maakt; er zullen altijd criminelen zijn die zich er (mits rijk genoeg via tussenpersonen) mee gaan bezig houden. Toch zeker wanneer je weet dat een hogere straf of pakkans een evenredige stijging van de winsten met zich meebrengt.
Vraag en aanbod. Aan dat economisch principe zijn zelfs dealers gebonden.

Idd, kunnen we beter diefstal uit het strafrecht halen.