Saoedi-Arabië valt Jemen aan
 

Nu de (aan Iran gelieerde) Houthi rebellen in Jemen steeds meer gebieden onder controle krijgen (zoals vandaag Aden, het laatste bolwerk van de 'legitieme president'), roert het KSA zich. Ze zijn begonnen met luchtaanvallen en hebben 150.000 soldaten in gereedheid gebracht. Daar waar S.A. zich opvallend afzijdig houdt m.b.t. de Islamitische Staat..

http://www.theguardian.com/world/201...outhi-in-yemen

Uiteraard gesteund door de VS, de ene dictator is de andere niet, ziet u

De huidige president werd verkozen met 99,80%, zonder tegenkandidaat. Maar hij staat aan de juiste kant van het geopolitieke spel, en geeft Obama toestemming om burgers te doden d.m.v. dronestrikes.

Ze gaan samen met Egypte leiding geven aan een actie met grondtroepen. Ben benieuwd hoe Iran zal reageren.

Hoe zal de VS reageren op Iran?

Afwachten. Voorlopig is de steun van egypte en marokko puur verbaal. Verbale steun is goedkoop...
Egypte moet eerst zien om in de Sinai zijn eigen rebellen uit te roeien. Die gaan nu heus geen grondtroepen inzetten in een ander land. Temeer daar ze enorme politionele en militaire middelen moeten inzetten om de nog steeds latente dreiging van moslimbroeders intern onder de knoet te kunnen houden.

Voor SA is dit conflict van existentieel belang. Bij hun buur kunnen ze geen staatsgreep by proxy toelaten door Iran. Dan staat de erfvijand aan hun voordeur. Een erfvijand die numeriek veel te groot is kan SA beter op afstand houden, liefst met een bufferstaat ertussen.
Dus gaan ze hun dure luchtmacht inzetten om die rebellen uit te schakelen en de Jemenitische zwakke president terug in het zadel te zetten.

Die hun prioriteit is een verdrag over de kernenergie kwestie. De rest is van secundair belang. De steun die ze zeker leveren aan SA zal vooral op vlak van intelligence zijn. Al te openlijke en zichtbare steun op het terrein zou hun deal met Iran kunnen kelderen. En dat wil Obama ten koste van alles.

.

Saoedie Arabie is een militaire grootmacht ze beschikken over vele en de modernste Amerikaanse wapens.
Dus formele steun is al zeer belangrijk ,want eigenlijk kunnen ze het best alleen af.

Totnogtoe zouden Irak en Syrie kunnen beschouwd worden als "toneel" voor de proxy-oorlogjes tussen Iran en Saudi-Arabie...

Nu Saudi-Arabie met overdonderend geweld gereageerd heeft op het conflict in Yemen lijkt me een open conflict tussen Iran en SA niet zo lang meer afwendbaar.

Dit kan mogelijk eerst in Irak nog direkte gevolgen hebben,met de sjias die zich definitief terugtrekken in hun eigen zones en Bagdad,IS dat bestendigd wordt in zijn kalifaat,(en door SA middels financiering gebruikt als geopolitiek werktuig).

Maar de Perzische Golf ,van vitaal belang voor SA en Iran, riskeert straks weer vol te drijven met mijnen,en beide partijen hebben militaire machten die het grondgebied van de ander ruimschoots kunnen bereiken....


Waar is VHFSTD als je hem nodig hebt? :-(

Na het succes in Kiev heeft hij een bakkerijzaakje opgestart in Novorosya alwaar hij gratis koffiekoeken met een boodschap uitdeelt aan de separatisten.

Iran zou in Jemen vechten.
Hoe zouden de VS daarop reageren ?

Een beetje zoals Chamberlain reageerde op Nazi-Duitsland.

Op aanmoediging van de VS en op de kosten van de inwoners van de EU uiteraard.

http://www.globalpost.com/article/65...e-say-about-it

Here is what the people who know Yemen best have to say about it

Kijk eens wie daar opduikt.

Dat zou natuurlijk een trap in eigen doel zijn voor SA en vriendjes....als de Yemeni's duidelijk maken dat ze hun interne conflictjes ZELF,onder mekaar,willen regelen op de manier die zijzelf verkiezen.
Zonder ingreep van buitenlandse betweters ,machtswellustelingen en perverten,en beslist zonder aanmoediging van Yemeni-politici die de ballen niet hebben om als een man te blijven staan en hun Nemesis ,of hun zelfveroorzaakte problemen,onder ogen te zien...(ik denk aan dat gevlucht presidentje)

Het militaire conflict in Jemen was ietwat gestagneert. Het zag er naar uit dat Sana'a en Aden naar elkaar zouden toegroeien om een (noodzakelijke) overeenkomst te zoeken.

Dan is er plots een bomaanslag in Sana'a met talloze doden. De Houthi's zijn verplicht hierop te reageren en rukken verder op naar Aden.

Dat wordt door Saoedi-Arabië en een resem andere landen aangegrepen op meteen te beginnen bombarderen. Uit het niets.

Als je het mij vraagt, lijkt mij dit in ieder geval zeer verdacht allemaal.

Even stilstaan ook bij drie zuiderse regio's van Saoedi-Arabië: Najran, Jizan en Asir - waar een aanzienlijk deel (en een meerderheid in het gigantische Najran) sji'itisch is.

Wat is er precies verdacht?

Golfratten hebben altijd al een harde plasser gekregen van onschuldige mensen onder het puin.

https://news.yahoo.com/raids-cripple...ce=twitterfeed

Arab air strikes cripple Yemen's main airport

De Arabische Coalitie zijn overigens wel echte helden: een van de meest arme landen kapot bombarderen...

Gelukkig doen ze ook zo stoer tegen Israël, dus consequent zijn ze wel.

Ohnee, wacht......