Politics.be

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Binnenland (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=13)
-   -   Is de minister van Justitie mede verantwoordelijk voor de moord op Julie Van Espen ? (https://forum.politics.be/showthread.php?t=248430)

Anselmo 6 mei 2019 23:49

Is de minister van Justitie mede verantwoordelijk voor de moord op Julie Van Espen ?
 
Ik kan het nog altijd niet geloven.

https://www.hln.be/nieuws/binnenland...e-23~ae170451/

https://www.hln.be/nieuws/binnenland...ting~ae06b6b9/


Citaat:


uit HLN

Rechter weigerde onmiddellijke aanhouding verdachte na veroordeling voor verkrachting

Een rechter van de correctionele rechtbank in Antwerpen heeft de destijds door het parket gevraagde onmiddellijke aanhouding van Steve B. geweigerd, nadat de beklaagde veroordeeld was voor verkrachting.
Dat heeft minister van Justitie, Koen Geens (CD&V), bevestigd in het VRT-programma Terzake.
Geens voegde eraan toe dat hij zelf ook niet begrijpt waarom de beroepsprocedure zo lang aansleept.
De belangrijkste reden daarvoor is dat de vermoedelijke dader niet aangehouden was.

De feiten zouden van 2016 dateren en de veroordeling van 2017, maar de beroepsprocedure is vandaag, 2019, nog altijd niet afgehandeld.
Voor velen is het reeds een lang bekend feit, maar nog maar eens worden we met de neus erop gedrukt dat er iets fundamenteels mis loopt bij het gerecht in België.

Een studente wordt aangerand, vermoord en in het Albertkanaal gedumpt door een veroordeelde crimineel.

Dit monster loopt jaren na de veroordeling voor zijn 2de verkrachting gewoon vrij rond.

Het is de realiteit dat indien het gerecht zijn job had gedaan, deze kerel achter de tralies had gezeten en deze jonge vrouw nog van het leven had kunnen genieten.


Men kan zich de gemoedstoestand van de getroffen familie voorstellen.

Het is onbegrijpelijk dat de verantwoordelijke minister Geens (CD&V) nog gerust kan slapen en wat met die betrokken rechter.

Opnieuw zal men zich met verwijzing naar regeltjes en procedures aan hun verantwoordelijkheid onttrekken en de burger gewoon aan zijn lot overlaten.


Iemand moet/zal hiervoor toch verantwoording afleggen !

lamenielachen 7 mei 2019 03:31

Terug de doodstraf invoeren voor wie "bewezen" het leven van anderen nam.
Verkrachters de charel er af en dieven een hand er af in plaats van ze op te sluiten (of niet) en er een hoop kosten aan te spenderen.
Volk genoeg op deze wereld dat soort zonder respect voor anderen hebben we echt niet nodig, te veel zelfs.
En die rechter en Geens mogen ze voor mij "waterboarden" zo weten ze wat dat meisje meegemaakt heeft, veel erger zelfs. Paljassen zijn het.

Skobelev 7 mei 2019 04:59

De verantwoordelijken van het gerecht en de verantwoordelijke politiekers mogen wat mij betreft naast dit stuk recidiverend crapuul bengelen. De strop of iets vergelijkbaar is meer dan verdiend.



Hoe meer ik in dit land rondkijk, hoe mottiger ik word.


Moordenaars en verkrachters die, eventueel na een paar jaar, vrij rondlopen
Een kapotbelaste bevolking.
Een land waar bovendien voor niets nog voldoende geld is, behalve om politieke struikrovers te ondehouden.
Ondergescheten treinstations,
Geïmporteerde levensbedreigende ziektes
Honderdduizenden illegalen
Een paar miljoen allochtonen
...
..
.
Ik walg van dit onland.

lamenielachen 7 mei 2019 05:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev (Bericht 9007453)
De verantwoordelijken van het gerecht en de verantwoordelijke politiekers mogen wat mij betreft naast dit stuk recidiverend crapuul bengelen. De strop of iets vergelijkbaar is meer dan verdiend.



Hoe meer ik in dit land rondkijk, hoe mottiger ik word.


Moordenaars en verkrachters die, eventueel na een paar jaar, vrij rondlopen
Een kapotbelaste bevolking.
Een land waar bovendien voor niets nog voldoende geld is, behalve om politieke struikrovers te ondehouden.
Ondergescheten treinstations,
Geïmporteerde levensbedreigende ziektes
Honderdduizenden illegalen
Een paar miljoen allochtonen
...
..
.
Ik walg van dit onland.

Het land is mooi genoeg, het is het beleid dat niet deugd.

Hypochonder 7 mei 2019 05:26

Voor mij is die rechter die de aanhouding weigerde de grootste verantwoordelijke. En zeggen dat zo'n rechter 0,0 verantwoordelijkheid draagt, daar zakt je broek toch van af.

lamenielachen 7 mei 2019 05:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder (Bericht 9007462)
Voor mij is die rechter die de aanhouding weigerde de grootste verantwoordelijke. En zeggen dat zo'n rechter 0,0 verantwoordelijkheid draagt, daar zakt je broek toch van af.

Wel kijk zie hier leggen ze "vakkundig?" uit hoe dat gekomen is
https://www.hln.be/nieuws/binnenland...ting~ae06b6b9/

En zo hebben ze weer allemaal gelijk wat er op duidt dat ons systeem en de politiek die het opstelt "rot" en van geen enkele waarde is.

Hypochonder 7 mei 2019 05:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lamenielachen (Bericht 9007466)
Wel kijk zie hier leggen ze "vakkundig?" uit hoe dat gekomen is
https://www.hln.be/nieuws/binnenland...ting~ae06b6b9/

En zo hebben ze weer allemaal gelijk wat er op duidt dat ons systeem en de politiek die het opstelt "rot" en van geen enkele waarde is.

Zoiets maakt de verantwoordelijkheid van zo'n rechter alleen maar groter: hij laat die verkrachter niet aanhouden, goed wetende dat dit de beroepsprocedure alleen maar zal verlengen. Kan zo'n rechter nog gerust slapen of is dat ook een psychopaat?

Pandareus 7 mei 2019 06:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anselmo (Bericht 9007418)
Ik kan het nog altijd niet geloven.

https://www.hln.be/nieuws/binnenland...e-23~ae170451/

https://www.hln.be/nieuws/binnenland...ting~ae06b6b9/




Voor velen is het reeds een lang bekend feit, maar nog maar eens worden we met de neus erop gedrukt dat er iets fundamenteels mis loopt bij het gerecht in België.

Een studente wordt aangerand, vermoord en in het Albertkanaal gedumpt door een veroordeelde crimineel.

Dit monster loopt jaren na de veroordeling voor zijn 2de verkrachting gewoon vrij rond.

Het is de realiteit dat indien het gerecht zijn job had gedaan, deze kerel achter de tralies had gezeten en deze jonge vrouw nog van het leven had kunnen genieten.


Men kan zich de gemoedstoestand van de getroffen familie voorstellen.

Het is onbegrijpelijk dat de verantwoordelijke minister Geens (CD&V) nog gerust kan slapen en wat met die betrokken rechter.

Opnieuw zal men zich met verwijzing naar regeltjes en procedures aan hun verantwoordelijkheid onttrekken en de burger gewoon aan zijn lot overlaten.


Iemand moet/zal hiervoor toch verantwoording afleggen !

Dat je schiet op het gerecht, is zeer begrijpelijk. Maar de topic titel toont aan dat je niet eens weet wat scheiding der machten is en gewoon wat goedkoop spektakel wil opvoeren.
De minister van justitie verantwoordelijk noemen voor een slecht vonnis of een lakse rechtsgang is op zich al grotesk. Hem verantwoordelijk noemen voor de dood van het slachtoffer is gewoon perfide.

IJsboer 7 mei 2019 06:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anselmo (Bericht 9007418)
Ik kan het nog altijd niet geloven.

https://www.hln.be/nieuws/binnenland...e-23~ae170451/

https://www.hln.be/nieuws/binnenland...ting~ae06b6b9/




Voor velen is het reeds een lang bekend feit, maar nog maar eens worden we met de neus erop gedrukt dat er iets fundamenteels mis loopt bij het gerecht in België.

Een studente wordt aangerand, vermoord en in het Albertkanaal gedumpt door een veroordeelde crimineel.

Dit monster loopt jaren na de veroordeling voor zijn 2de verkrachting gewoon vrij rond.

Het is de realiteit dat indien het gerecht zijn job had gedaan, deze kerel achter de tralies had gezeten en deze jonge vrouw nog van het leven had kunnen genieten.


Men kan zich de gemoedstoestand van de getroffen familie voorstellen.

Het is onbegrijpelijk dat de verantwoordelijke minister Geens (CD&V) nog gerust kan slapen en wat met die betrokken rechter.

Opnieuw zal men zich met verwijzing naar regeltjes en procedures aan hun verantwoordelijkheid onttrekken en de burger gewoon aan zijn lot overlaten.


Iemand moet/zal hiervoor toch verantwoording afleggen !

Dat is een beetje als zeggen dat de ouders van de dader ook verantwoordelijk zijn omdat ze hem op de wereld hebben gezet.

Vette Pois(s)on 7 mei 2019 06:28

enkel wat gespartel en de boel blijft lekker verder rotten

Vlad 7 mei 2019 07:03

Het leven van jonge vrouwen is geen prioriteit voor Geens. Van groter belang was dat wie geld heeft zich kan vrijkopen of dat de Vlaming in Vlaanderen terug in het Frans voor de rechter kan gedaagd worden. Mocht recht nog bestaan, Geens eindigde voor de krijgsraad en tegen een muur.

Sneaky 7 mei 2019 07:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anselmo (Bericht 9007418)
Ik kan het nog altijd niet geloven.

https://www.hln.be/nieuws/binnenland...e-23~ae170451/

https://www.hln.be/nieuws/binnenland...ting~ae06b6b9/




Voor velen is het reeds een lang bekend feit, maar nog maar eens worden we met de neus erop gedrukt dat er iets fundamenteels mis loopt bij het gerecht in België.

Een studente wordt aangerand, vermoord en in het Albertkanaal gedumpt door een veroordeelde crimineel.

Dit monster loopt jaren na de veroordeling voor zijn 2de verkrachting gewoon vrij rond.

Het is de realiteit dat indien het gerecht zijn job had gedaan, deze kerel achter de tralies had gezeten en deze jonge vrouw nog van het leven had kunnen genieten.


Men kan zich de gemoedstoestand van de getroffen familie voorstellen.

Het is onbegrijpelijk dat de verantwoordelijke minister Geens (CD&V) nog gerust kan slapen en wat met die betrokken rechter.

Opnieuw zal men zich met verwijzing naar regeltjes en procedures aan hun verantwoordelijkheid onttrekken en de burger gewoon aan zijn lot overlaten.


Iemand moet/zal hiervoor toch verantwoording afleggen !

4 jaar voor een verkrachting is gewoon belachelijk. Dat soort mensen recidiveert ook altijd omdat er van die vier jaar meestal maar 2 uitgezeten worden.

Als het niet Julie was, dan had hij over een paar jaar wel een ander slachtoffer gevonden...

Anna List 7 mei 2019 07:05

dit is idd wel wat van een ander kaliber dan een Dutroux die gaat wandelen.

ongelooflijk dat Geens blijft zitten.

reservespeler 7 mei 2019 07:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lamenielachen (Bericht 9007466)
Wel kijk zie hier leggen ze "vakkundig?" uit hoe dat gekomen is
https://www.hln.be/nieuws/binnenland...ting~ae06b6b9/

En zo hebben ze weer allemaal gelijk wat er op duidt dat ons systeem en de politiek die het opstelt "rot" en van geen enkele waarde is.

Het is Godverdomme ne recidivist. Begrijpen ze niet wat dat woord wilt zeggen?

Hij had z'n voorwaarden voor ..., mijn kloten ja.

reservespeler 7 mei 2019 07:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus (Bericht 9007477)
Dat je schiet op het gerecht, is zeer begrijpelijk. Maar de topic titel toont aan dat je niet eens weet wat scheiding der machten is en gewoon wat goedkoop spektakel wil opvoeren.
De minister van justitie verantwoordelijk noemen voor een slecht vonnis of een lakse rechtsgang is op zich al grotesk. Hem verantwoordelijk noemen voor de dood van het slachtoffer is gewoon perfide.


Skobelev 7 mei 2019 07:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List (Bericht 9007514)
dit is idd wel wat van een ander kaliber dan een Dutroux die gaat wandelen.

ongelooflijk dat Geens blijft zitten.

Als de wedde en de voordelen belangrijker zijn dan de integriteit.
En dat voor iemand die politiek geparachuteerd is want zijn flamboyante carrière is begonnen zonder verkozen te zijn.
Walgelijke opportunist.

lamenielachen 7 mei 2019 07:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus (Bericht 9007477)
Dat je schiet op het gerecht, is zeer begrijpelijk. Maar de topic titel toont aan dat je niet eens weet wat scheiding der machten is en gewoon wat goedkoop spektakel wil opvoeren.
De minister van justitie verantwoordelijk noemen voor een slecht vonnis of een lakse rechtsgang is op zich al grotesk. Hem verantwoordelijk noemen voor de dood van het slachtoffer is gewoon perfide.

En wat dacht je van een bedrijfleider hij is toch ook verantwoordelijk voor alles wat onder hem gebeurt?
En dit geval is niet het enige wat reeds jaren mis gaat bij justitie, doe er dan wat aan.
Zoals bij de vluchtverkeersleiders beheer en laat ondergeschikten niet de baas worden als je zo vet betaald wordt.
En als het echt door de scheiding der machten komt dat zo iets kan gebeuren schaf die dan af.

lamenielachen 7 mei 2019 07:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler (Bericht 9007515)
Het is Godverdomme ne recidivist. Begrijpen ze niet wat dat woord wilt zeggen?

Hij had z'n voorwaarden voor ..., mijn kloten ja.

Als de vader justitie al had verwittigd moet er toch een belletje beginnen rinkelen?

Het Verzet 7 mei 2019 07:45

Och zet nen anderen op Geens zijn plek, en dan gebeurt deze zever gewoon onder den dienen.
't Is niet voor Geens dat die dader is verschenen hé.
Als Geens daar iets van zou zeggen zou men hem rap genoeg tot de orde roepen met de scheiding der machten.

Anna List 7 mei 2019 07:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Verzet (Bericht 9007528)
Och zet nen anderen op Geens zijn plek, en dan gebeurt deze zever gewoon onder den dienen.
't Is niet voor Geens dat die dader is verschenen hé.
Als Geens daar iets van zou zeggen zou men hem rap genoeg tot de orde roepen met de scheiding der machten.

Geens is eindverantwoordelijke voor justitie.
het is maar normaal dat hij zijn ontslag geeft, als signaal naar ouders, maatschappij dat er een fout gebeurd is.
een signaal naar de volgende minister dat er een en ander nu wel georganiseerd moet worden opdat zoiets niet meer voor komt.

Toen Dutroux ging wandelen waren het ook niet de ministers die de celdeur lieten open staan, maar ze waren wel eindverantwoordelijke, en ze namen hun verantwoordelijkheid op.

dat Geens ongegeneerd blijft zitten is compleet respectloos naar de ouders van Julie Van Espen.

zum kotzen.

gertc 7 mei 2019 07:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus (Bericht 9007477)
Dat je schiet op het gerecht, is zeer begrijpelijk. Maar de topic titel toont aan dat je niet eens weet wat scheiding der machten is en gewoon wat goedkoop spektakel wil opvoeren.
De minister van justitie verantwoordelijk noemen voor een slecht vonnis of een lakse rechtsgang is op zich al grotesk. Hem verantwoordelijk noemen voor de dood van het slachtoffer is gewoon perfide.

Nee, de minister is niet verantwoordelijk voor een slecht vonnis. En nee, de minister mag zich niet bemoeien met een individueel dossier.
Maar ... de minister is wél verantwoordelijk voor de manier waarop justitie georganiseerd is, hoeveel geld erin gepompt wordt en hoe efficiënt er met dat geld omgegaan wordt.

Wat heeft Geens precies gedaan om de manke werking van justitie, die al jaren bekend is, te verbeteren?

Universalia 7 mei 2019 07:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lamenielachen (Bericht 9007447)
Terug de doodstraf invoeren voor wie "bewezen" het leven van anderen nam.
Verkrachters de charel er af en dieven een hand er af in plaats van ze op te sluiten (of niet) en er een hoop kosten aan te spenderen.
Volk genoeg op deze wereld dat soort zonder respect voor anderen hebben we echt niet nodig, te veel zelfs.
En die rechter en Geens mogen ze voor mij "waterboarden" zo weten ze wat dat meisje meegemaakt heeft, veel erger zelfs. Paljassen zijn het.

Ik ben ook van die mening, dat men dat soort van figuren, best de doodstraf geeft de wereld uit zet.

Ik begrijp niet dat rechters nog steeds niet begrijpen dat dit soort moordenaars er géén bal met inzit dat ze achter de 'tralies' verdwijnen. (<<- lees: kost & inwoon krijgen)

En als ze zich een beetje braafjes gedragen niet eens hun volle straf moeten ondergaan en vrij snel terug op vrije voeten zijn.

Niet het eerste geval waar er ééntje zijn straf niet volledig uit doet.

Een walgelijke situatie is het, waar een meisje het slachtoffer geworden is mede door een zware misser van rechters/rechtbank.

p.s.

Waarom Steve B. niet in de cel zat?

Pluimpje voor de Politie dat men de foto bewerkt heeft, slimme zet.



Suspended

Het Verzet 7 mei 2019 07:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List (Bericht 9007532)
Geens is eindverantwoordelijke voor justitie.
het is maar normaal dat hij zijn ontslag geeft, als signaal naar ouders, maatschappij dat er een fout gebeurd is.
een signaal naar de volgende minister dat er een en ander nu wel georganiseerd moet worden opdat zoiets niet meer voor komt.

Toen Dutroux ging wandelen waren het ook niet de ministers die de celdeur lieten open staan, maar ze waren wel eindverantwoordelijke, en ze namen hun verantwoordelijkheid op.

dat Geens ongegeneerd blijft zitten is compleet respectloos naar de ouders van Julie Van Espen.

zum kotzen.

Ik zou liever hebben dat men eens een deftige audit in justitie uitvoert dan dat men de eindeverantwoordelijke gewoon wandelen stuurt.
't Heeft veel geholpen dat Verwilgen destijds is opgestapt.
Als ik het ene na het andere project laat mislopen op het werk, helpt het ook geen kneit als mijne chef wordt buitengesmeten. Vooral als die chef zich dan eigenlijk niet mag moeien met onze gang van zaken.

Het Verzet 7 mei 2019 07:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gertc (Bericht 9007537)

Wat heeft Geens precies gedaan om de manke werking van justitie, die al jaren bekend is, te verbeteren?

Hier een staaltje van wat ge zoal moogt verwachten:

Citaat:

Minister van Justitie Geens ontving heden een schrijven van de Hoge Raad voor Justitie van 7 juni over de Audit van de Franstalige rechtbank van eerste aanleg van Brussel die hij op 4 februari jl. had gevraagd.

Het besluit van deze brief luidt als volgt:

"De Verenigde advies- en onderzoekscommissie (VAOC) betreurt het feit dat ze niet over de nuttige informatie beschikt opdat ze de audit van het humanresourcesmanagement kan voorbereiden die ze wilde uitvoeren in de rechtbank, een audit die er beslist toe zou leiden de toestand van het personeelsbestand bij de rechtbank te onderzoeken en die bijgevolg te objectiveren.

Tot besluit ziet de VAOC geen andere keus dan u hiervan te informeren, overeenkomstig de voorschriften van artikel 259bis-19, §2bis van het Gerechtelijk Wetboek, wegens het gebrek aan medewerking van de voorzitter van de Franstalige rechtbank van eerste aanleg te Brussel in het kader van de ambtshalve audit die de VOAC wilde voeren in de rechtbank".


De Minister neemt hier akte van. Hij zal geen verdere commentaar geven.

gertc 7 mei 2019 07:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List (Bericht 9007514)
dit is idd wel wat van een ander kaliber dan een Dutroux die gaat wandelen.

ongelooflijk dat Geens blijft zitten.

Tja, de regering is al in lopende zaken. Kun je dan eigenlijk nog ontslag nemen? Maar in afwachting van een nieuwe regering zitten we waarschijnlijk nog een jaar opgescheept met die kerel.

Anna List 7 mei 2019 07:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Verzet (Bericht 9007542)
Ik zou liever hebben dat men eens een deftige audit in justitie uitvoert dan dat men de eindeverantwoordelijke gewoon wandelen stuurt.
't Heeft veel geholpen dat Verwilgen destijds is opgestapt.
Als ik het ene na het andere project laat mislopen op het werk, helpt het ook geen kneit als mijne chef wordt buitengesmeten. Vooral als die chef zich dan eigenlijk niet mag moeien met onze gang van zaken.

dit kan je niet menen.
Geens heeft daar vijf jaar gezeten, als hij niet verantwoordelijk is wie dan wel?
wel, als er niemand verantwoordelijk is, dan is er geen minister op die post nodig ook hé ?!?

Anna List 7 mei 2019 08:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gertc (Bericht 9007546)
Tja, de regering is al in lopende zaken. Kun je dan eigenlijk nog ontslag nemen? Maar in afwachting van een nieuwe regering zitten we waarschijnlijk nog een jaar opgescheept met die kerel.

ja dat kan wel, en is een reden te meer dat hij het had moeten doen, puur als symbool naar die familie toe alleen al.

Anna List 7 mei 2019 08:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Verzet (Bericht 9007545)
Hier een staaltje van wat ge zoal moogt verwachten:

gelijk welke manager van gelijk welk bedrijf ter wereld die zo'n antwoord krijgt van een afdeling en die de middelen niet krijgt om daar iets aan te doen ... die stapt op. omdat er niks te managen valt.

Dadeemelee 7 mei 2019 08:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lamenielachen (Bericht 9007447)
Terug de doodstraf invoeren voor wie "bewezen" het leven van anderen nam.
Verkrachters de charel er af en dieven een hand er af in plaats van ze op te sluiten (of niet) en er een hoop kosten aan te spenderen.
Volk genoeg op deze wereld dat soort zonder respect voor anderen hebben we echt niet nodig, te veel zelfs.
En die rechter en Geens mogen ze voor mij "waterboarden" zo weten ze wat dat meisje meegemaakt heeft, veel erger zelfs. Paljassen zijn het.

Geens is een van de weinige ministers van Justitie die iets gedaan heeft. Zeer tot ongenoegen van de advokaten.

Ik verwijt het aan de alt-right’ers van de NVA die enkel geld over hadden voor hun VOKA bazen.

De schoofzak 7 mei 2019 08:04

De rechter heeft zeker een inschattingsfout gemaakt door hem niet zo rap als mogelijk en zo langs als mogelijk achter tralies te steken en te houden.

De politiek is verantwoordelijk voor haar tekortkomingen: zij geven onvoldoende aandacht aan het globale beschermen van de maatschappij.

Een gewelddadige verkrachter moet a) zijn straf krijgen en uitzitten, maar ook b) daarna verder opgesloten blijven, tot men veel zekerder is dat hij geen gevaarlijke zot gebleven is.
Collocatie (het opsluiten van gevaarlijke en onaangepaste mensen, voor ze een misdrijf begingen) is het antwoord na het uitzitten van de straf.

De leiddraad om te beslissen om zo'n gewelddadige mensen vrij te laten, moet zijn: als rechter en als psychiater, als ik deze mens vrij laat, en hij pleegt nog zo'n feit, dan moet ik naast hem zitten in de rechtbank.
Want hij heeft zijn kansen zelf en ernstig verbrod.

gertc 7 mei 2019 08:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Verzet (Bericht 9007545)
Hier een staaltje van wat ge zoal moogt verwachten:

Ik zoek naar een woord om mijn verontwaardiging te beschrijven ... nee, niet gevonden.:roll:

morte-vivante 7 mei 2019 08:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus (Bericht 9007477)
Dat je schiet op het gerecht, is zeer begrijpelijk. Maar de topic titel toont aan dat je niet eens weet wat scheiding der machten is en gewoon wat goedkoop spektakel wil opvoeren.
De minister van justitie verantwoordelijk noemen voor een slecht vonnis of een lakse rechtsgang is op zich al grotesk. Hem verantwoordelijk noemen voor de dood van het slachtoffer is gewoon perfide.

dus als, zoals het gerecht wil laten uitschijnen, de schuld ligt bij de besparingen opgelegd door Geens en de regering, draagt Geens (en bijgevolg de regering) nog steeds geen verantwoordelijkheid?

JBM 7 mei 2019 08:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia (Bericht 9007541)
Pluimpje voor de Politie dat men de bewerkt heeft, slimme zet.

De politie krijgt vaak kritiek. Soms terecht, maar vaak zijn ze ook gewoon de speelbal van politiek en gerecht. Maar in deze zaak hebben ze snel en schitterend werk geleverd. Als het goed is mag het ook gezegd.

Maar het is om de boel kort en klein te slaan, zo frustrerend dat weer maar eens een recidivist op vrije voeten zo'n drama veroorzaakt.

Hypochonder 7 mei 2019 08:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante (Bericht 9007569)
dus als, zoals het gerecht wil laten uitschijnen, de schuld ligt bij de besparingen opgelegd door Geens en de regering, draagt Geens (en bijgevolg de regering) nog steeds geen verantwoordelijkheid?

Bij het gerecht zullen ze dat argument altijd gebruiken als er zo'n flaters werden begaan. Heeft die rechter die verkrachter laten gaan omwille van besparingen? Dat lijkt me nu eens complete nonsens.

Ik ben geen fan van Geens en zeker niet van CD&V maar in deze treft Geens volgens mij echt geen schuld. Hij kan en mag gewoonweg niet tussenkomen in rechterlijke beslissingen, zo simpel is het.

Bad Attila 7 mei 2019 08:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus (Bericht 9007477)
Dat je schiet op het gerecht, is zeer begrijpelijk. Maar de topic titel toont aan dat je niet eens weet wat scheiding der machten is en gewoon wat goedkoop spektakel wil opvoeren.
De minister van justitie verantwoordelijk noemen voor een slecht vonnis of een lakse rechtsgang is op zich al grotesk. Hem verantwoordelijk noemen voor de dood van het slachtoffer is gewoon perfide.

Klopt niet helemaal, als Minister van Justitie is Geens verantwoordelijk voor het volledig opvullen van de kaders. Kaders die trouwens bij wet zijn vastgelegd en dus verplicht ingevuld moeten worden.

Geens heeft dit bewust nagelaten, en is daarvoor meermaals op de handen getikt door het gerecht zelf (met Hennart als mooiste voorbeeld).

Het is uiteraard onmogelijk te weten wat er juist beslist zou zijn, maar een strafrechtelijke procedure dat door personeelsgebrek jaren blijft aanslepen is in een rechtsstaat een schande.

Geens is dan ook niet verantwoordelijk voor de beslissing van de rechter om de gast niet aan te houden (scheiding der machten), hij is wél politiek verantwoordelijk voor zijn beleid inzake invulling van de kaders bij het gerecht.

EDIT: als iemand als Geens 'niet begrijpt' waarom een rechter geen onmiddellijke aanhouding beveelt wanneer hij iemand veroordeelt die vrij verschijnt, dan moet hij terug naar school, en geen Ministertje van Justitie spelen.

lamenielachen 7 mei 2019 08:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Verzet (Bericht 9007542)
Ik zou liever hebben dat men eens een deftige audit in justitie uitvoert dan dat men de eindeverantwoordelijke gewoon wandelen stuurt.
't Heeft veel geholpen dat Verwilgen destijds is opgestapt.
Als ik het ene na het andere project laat mislopen op het werk, helpt het ook geen kneit als mijne chef wordt buitengesmeten. Vooral als die chef zich dan eigenlijk niet mag moeien met onze gang van zaken.

Ik volg je maar ik zou als minister van justitie maken dat de boel rond draait of opstappen.
Niet vierkant laten draaien mijn kop in het zand steken maar wel de poen voor mijn mandaat opnemen.

Anna List 7 mei 2019 08:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia (Bericht 9007541)
...

Pluimpje voor de Politie dat men de foto bewerkt heeft, slimme zet.

...

dat zou nog wel eens een juridisch staartje kunnen krijgen ... de politie heeft nl het publiek een dader laten opsporen, niet zo maar een getuige ...

mij niet gelaten hoor, maar ik ken juristen die compleet flippen over zoiets...

TheFourHorsemen 7 mei 2019 08:38

Tja, met deftig investeren in justitie, en dan vooral op vlak van strafrecht, valt natuurlijk minder faam te behalen dan met een nieuw wetboek vennootschappen, half geschreven door zijn oude kantoor, Eubelius.

Lof der Zotheid 7 mei 2019 08:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad (Bericht 9007510)
Het leven van jonge vrouwen is geen prioriteit voor Geens. Van groter belang was dat wie geld heeft zich kan vrijkopen of dat de Vlaming in Vlaanderen terug in het Frans voor de rechter kan gedaagd worden. Mocht recht nog bestaan, Geens eindigde voor de krijgsraad en tegen een muur.

En vergeet het buigen als een knipmes voor de lokale imam niet. Dhimmitude...

Tavek 7 mei 2019 08:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List (Bericht 9007514)
dit is idd wel wat van een ander kaliber dan een Dutroux die gaat wandelen.

ongelooflijk dat Geens blijft zitten.

Geens heeft hier niks mee te maken. Hij MAG hier zelfs niks mee te maken hebben. Een minister die zich moeit met individuele rechtszaken...scheiding van machten iemand ?

Het is het parlement die hiet verantwoordelijk voor is: de wet moet strenger worden. Zedendelicten zoals verkrachting moeten veel strenger bestraft worden met effectieve gevangenisstraffen & geen opschorting van straf bij beroep meer.


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 23:30.

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be