Ach ik zit van tegenwoordig nogal wat hoger op de ladder hoor, dat leraarschap was een startjob, lang geleden toen ik net afgestudeerd was. (een verre utopie voor bepaalde forummers he ;) )
Maar je bezorgdheid is roerend! :-D

Ik ben ook enigzins bezorgd : Hoe zit het met je onderste chakra's?
Heb je er nu al een alien mee kunnen lokken? Mogelijk moet je ze een beetje decoreren met pins en buttons en zilverpapier-slingers.

Hou ons zeker op de hoogte als je iets voelt! En foto's he!

:lol::lol::lol:

Voor en Na!

straks komt hij in al zijn enthousiasme nog met foto' van "tijdens"...

Op het internet ( nog méér als aan de toog ) hebben ze altijd hopen diploma's & fantastische jobs, het staat een ieder vrij daar aan te geloven.:lol:
Uw hoge positie op de sociale ladder lijkt mij heel wat onwaarschijnlijker als het bestaan van Aliens eerlijk gezegd.:-)
En wat je leraarschap betreft, ik hoop oprecht dat je gelogen hebt. Voor het welzijn van de leerlingen, en het kwaliteit van ons onderwijs.:-)
Ik laat u nu aan uw argumentsloze off -topic verbale diarhee. Veel stank en tot spoedig.:-D

tss tss zo spreek je niet tegen een mede forummer die hier met de betere bedoeling al zolang is hé?

Of de aliens hier rondhangen of niet, een teleportatie toestel is nog niet voor vandaag of morgen.
Een voorwerp tot in zijn kleinste atoom ontmantelen en terug assembleren ergens ver weg...ik denk het niet.

De geheime regering heeft reeds teleportatie technieken. Je hoeft trouwens niet een voorwerp te re-assembleren van de grond af. Het universum is een hologram. Je beweegt de ruimte rond dat voorwerp gewoon door het hologram.

Deze technologie wordt o.a. gebruikt om mensen naar mars te teleporteren in de basis die ze daar hebben.

Tja, men staat onnoemelijk veel voor op wat er in het publieke domein beschikbaar is. De evolutie van de mensheid is deels gestuurd. Deze technologiën, en de technologien die ze met aliens delen zullen zomaar niet aan het publiek gegeven worden. Het doel is controle, niet de mensheid verder helpen.

Dat is duidelijk een werkpunt.

Binnenkort zijn het ook geheime verkiezingen, kunnen we ineens de geheime regering afstraffen voor zijn doofpotjes.

Hierarchische ladder, mijn beste. ;-)

En kijk, deze man heeft een chakra-knabbelende alien gevangen.
Chance dat hij zijn broek aanhad toen ie aanviel
Wij verwachten van jou minstens hetzelfde!

Als je het beest en die tanden zo bekijkt, heeft Exodus wel veel geluk gehad...

:cry:

t' is duidelijk, uw bestuurder is in slaap gevallen.

Mensen verwarren één en ander tegenwoordig denk ik.
De techniek robots te besturen op ingebouwde impulsen en vanop afstand zijn al redelijk aan het vorderen; maar dat zijn geen aliens en geen matrixen met virtuele werkelijkheden.

De ruimte verplaatsen. Onmogelijk.
Mensen naar mars deporteren. Onmogelijk.
De enige controle die gaande is en een beetje te ver gaat tegenwoordig is het opslaan van alle telefoongesprekken, persoonsgegevens, profielen van wel en wat niet kan volgens statistici. Het volgen van personen via straatcamera's en koppelingen aan de databases van de andere gegevens.
Dit is een soort virtuele realiteit aan het worden die al verder uitgebreid is dan u wellicht kan inbeelden.
En zo kan één en ander gestuurd worden..ooit binnen niet al te lange tijd omdat wat anders is dan mainstream als crimineel zal beschouwd worden.
Vooral Engeland en dat andere land overzee waar ze ook Engels spreken...ik spreek het liever niet meer uit of het zit ook in hun data.

Waarom zou je teleporteren als je een vliegend platform hebt, dat werkt omdat er dode insekten op geplakt zijn?

Dat is toch oneindig veel cooler?
Het is dan wel geen vliegende schotel, maar wel een vliegende trotinet.
Nu is de oplossing simpel natuurlijk : we plakken dode insecten op een schotel (een grote paella-bakpan bijvoorbeeld) en we hebben een vliegende schotel!

:cheer: :cheer: :cheer: :cheer:

Mysterie solved, draad kan dicht.

Kom kom je moet die mens niet verdedigen. Of is het een klein kind misschien, of een zwak oud vrouwtje ? Forummer in kwestie is van slechte wil, en van brutaal/agressief & onbeleefd tot ronduit beledigend in deze draad. Hij liet zich zelfs gaan tot mij te bedreigen me af te motten met een houten regel !:lol: Een gewoonte van in de tijd dat hij de schoolklassen vol hulpeloze kindertjes onveilig maakte wellicht. Mij stoort dat allemaal niet, maar hij moet dan wel verdragen lik op stuk te krijgen.:-)
Wat teleportatie betreft, of het - bij ons - de mensen, voor vandaag of morgen is speelt geen enkele rol. Wat telt , is dat het niet langer als onmogelijk beschouwd mag worden, vermits ze er mee bezig zijn.
En wat wij kunnen, kunnen Aliens misschien reeds langer, en beter.;-)

en de volgende ufo-gek uit het clubje :roll:
...met steeds weer dizelfde drogreden : Er is een enorme hoeveelheid aan 'bewijsmateriaal' , zo enorm dat indien zowat alles zever blijkt er toch nog een kleine kern overblijft dat duidt op de aanwezigheid van aliens.
En die berg aan materiaal blijkt niet meer dan her-her-opgewarmde kost aangevuld met
Misschien was het beter geweest dat hij zich beperkte tot het deel waar hij dan enige waarde aan hecht ... maar ja dat brengt maar een kleine saaie paper op ipv een spannende bestseller

Maar ja, maar ja, kalm maar. Er zitten geen Aliens onder je bed. Pak braaf je pilletjes, en ga nog wat naar de TV gapen om in slaap te vallen.
Dan ben je goed uitgerust voor morgen de straat te gaan vegen.:-)

Ik heb toch meer vertrouwen in mensen zoals Edgard Mitchell, dan in mannen zoals de fanatieke sceptici hier, die nog nooit verder dan hun neus gekeken hebben.

Edgar Mitchell





Ga naar: navigatie, zoeken


http://nl.wikipedia.org/wiki/Edgar_Mitchell

Een astronaut die in UFO's gelooft...Ongeloofwaardig ? Moeten wij eerder zelfverklaarde specialisten in natuurkunde die dit forum belachelijk maken geloven ? Die zeggen DA KAN NI ?:-)

ik heb ik ook gezien in Star Trek :lol:

Tja, het blijkt wel dat ik hier al postte toen jij nog pampers droeg.
Een normaal mens zou dan toch tenminste zijn tong een paar keer ronddraaien voordat hij grof en onnadenkend uit de hoek komt, maar ik zie dat je zowel naar mij toe als naar Travis bvb. met veel plezier over de limiet gaat.
Natuurlijk doe ik dan met plezier hetzelfde terug, als reactie op jouw actie.

Jeugdige onstuimigheid zonder nadenken? Mogelijk? Het is in elk geval ook een feit dat je veel wilde beweringen doet zonder ook maar de minste moeite te doen om geldige bronnen te vermelden (publieke media is GEEN betrouwbare bron vanzelfsprekend als het op wetenschap aankomt.)

Ik heb je nooit ook maar een begin van een poging zien doen bvb. om onderstaande post te weerleggen. Geen dom gezever graag, maar met links naar de beschikbare wetenschappelijke tijdschriften of literatuur.

Wel, toon eens wat je kan. Het ging over teleportatie :
http://forum.politics.be/showpost.ph...postcount=6323

De realiteit is veel fantastischer dan de beste fictie.

De mensheid is opgegroeid, by design, met een ongelooflijke verdunde versie van de realiteit. Een totale leugen.

Gene Rodenberry was een visionair. Sommigen claimen zelfs dat hij rechtreeks zijn inspiratie kreeg van alien rassen die door hem heen channelden.

Er zijn namelijk talloze rassen in het universum, die net zoals in Star Trek, allianties hebben met elkaar.

Neeneenee, mijn fantasie is vele vele malen fantastischer dan gelijk welke realiteit zou kunnen zijn.

Mensen met weinig fantasie hebben geen idee. :-D

Net als ik denk dat het niet gekker meer kan.

Ik denk echt dat Exodus ons uitlacht dat het geen zicht is.
Op een dag zal hij zeggen:
"Komaan mensen, hadden jullie echt niet door dat ik ermee aan het rammelen was?"

http://www.enigme-facile.fr/enigme-allumettes-139-1454
 

Een greep uit de beschikbare informatie :


http://wibnet.nl/techniek/teleportatie

Ziezo. Het oordeel van Wetenschap in Beeld : Vergezocht.
Maar ze schrijven niet dat het onmogelijk is, vermits ze een vorm van teleportatie wisten tot stand te brengen.
Maar wie weet wat ze binnen pakweg 100 jaar zullen kunnen doen ?
Ik verdedig dan ook nergens theoriën waarover algemene consensus bestaat. Wel heb ik het over zaken die zouden KUNNEN. Omdat er reeds aanwijzingen voor zijn, of omdat er reeds een begin aan gemaakt is.
Wie had er ten tijde der eerste computers zich kunnen inbeelden dat we er vandaag allemaal ééntje zouden hebben thuisstaan ?https://www.google.fr/search?q=eerst...w=1152&bih=667
Zaken evolueren echter.:-) Zo ook teleportatie.
En in het geval van onze vrienden de Aliens : voor de 1000 ste keer, als die werkelijk bestaan, en ons bezocht hebben, dan is dat enkel mogelijk indien ze technologisch veel verder staan dan wij. Dat is even zeker als dat 1 + 1 = 2.
Zélfs als er hier wel tegendraadse slimmerikskes zullen zitten die gaan bewijzen dat 1+1 niet 2 is, maar 139.:-)

139
 

Een greep uit de beschikbare informatie :


http://wibnet.nl/techniek/teleportatie

Ziezo. Het oordeel van Wetenschap in Beeld : Vergezocht.
Maar ze schrijven niet dat het onmogelijk is, vermits ze een vorm van teleportatie wisten tot stand te brengen.
Maar wie weet wat ze binnen pakweg 100 jaar zullen kunnen doen ?
Ik verdedig dan ook nergens theoriën waarover algemene consensus bestaat. Wel heb ik het over zaken die zouden KUNNEN. Omdat er reeds aanwijzingen voor zijn, of omdat er reeds een begin aan gemaakt is.
Wie had er ten tijde der eerste computers zich kunnen inbeelden dat we er vandaag allemaal ééntje zouden hebben thuisstaan ?https://www.google.fr/search?q=eerst...w=1152&bih=667
Zaken evolueren echter.:-) Zo ook teleportatie.
En in het geval van onze vrienden de Aliens : voor de 1000 ste keer, als die werkelijk bestaan, en ons bezocht hebben, dan is dat enkel mogelijk indien ze technologisch veel verder staan dan wij. Dat is even zeker als dat 1 + 1 = 2.
Zélfs als er hier wel tegendraadse slimmerikskes zullen zitten die gaan bewijzen dat 1+1 niet 2 is, maar 139.:-)

Meneer, serieus nu...
Hoe oud was je toen je de school verliet?

Hey, ik kan over de drempel van de deur springen, dus ik kan, als ik maar genoeg probeer, ook naar de maan springen.

Dat is dus jouw soort logica. Over je bronnen zullen we het maar helemaal niet hebben. Ik vraag me af of je werkelijk verwacht dat je serieus genomen kan worden op die manier?

.

Dus de logische conclusie is : Ze hebben ons niet bezocht. Zo simpel is het.
Niet omdat het onmogelijk is, maar omdat het zo moeilijk is en onwaarschijnlijk, meer dan je je kan voorstellen.

Jack, zullen we samen eens tellen ? 1 pint plus 1pint, hoeveel pinten zijn dat ?:-)

Je schaamt je ervoor?
Is het zo erg?

Belachelijke vergelijking. De mijne was eerder, hoe zagen de eerste computers er uit, waartoe waren die in staat, en hoe is het vandaag gesteld daarmee ? En dan zie je dat we op redelijk korte tijd zeer grote sprongen voorwaarts deden.
Ik denk niet dat je dit kan ontkennen.
En ik neem dus mijn logica even serieus als de jouwe. Meer nog, met een logica en een mentaliteit als de jouwe zaten we heden ten dage nog te lullen over de vraag of de aarde nu in feite plat is , of rond, of whatever ...:lol:

Inderdaad, ik ben eigenlijk nooit naar school geweest. In de wildernis waar ik opgroeide bestond dat niet.:-D

Je begrijpt het probleem dus van geen kanten he?

Technische uitwerking van alles wat binnen een bepaald paradigma valt is gewoon simpele lineaire vooruitgang. Van de simpelste computer in 1965 tot de meest geavanceerde nu, dat is lineaire vooruitgang binnen hetzelfde model : wet van Moore, miniaturising en hogere efficientie.

Maar dat is peanuts naast wat jij voorstelt.
De stap tussen het huidige paradigma en intergalactisch reizen (buiten de bepering van de lichtsnelheid) is zo gigantisch dat de vergelijking (Springen naar de maan) nog oneindig tekort schiet.

Jij denkt in simplistische lineaire termen, terwijl zelfs de grootste exponentiele ontwikkeling nog vele vele malen tekortschiet voor wat nodig is.

Zoals ik al zei : eerst zouden we eenvoudige probleempjes moeten oplossen zoals onsterfelijkheid (ook peanuts) en het kweken en oogsten van (de energie van) sterren en misschien zelfs zwarte gaten.
Dat zou een begin zijn om de techniek mogelijk te maken die jij voorstelt.
Simpel toch? :roll:

Waarom lach je zulke doodeenvoudige vragen steeds weg?

Het probleem met veel meneerkes is dat ze al hun kennis van het internet halen: ze hebben nooit geleerd hoe men informatie en bronnen moet ordenen, beoordelen naar betrouwbaarheid. Ze geloven dat google hen tot bekwame autodidacten heeft opgeleid. Geen enkel domein lijkt hen te hoog gegegrepen: "google knows it all". Het internet is een immense goocheldoos waarin ze eindeloos blijven graaien, op zoek naar het juiste stukje dat hun autistische waanbeelden bevestigt.
Dat is een probleem dat ook in het onderwijs bleek terug te komen, om dit te verhelpen heeft men vakoverschrijdende onderzoekscompetenties ingevoerd in de derde graad. Het is spijtig dat weinig leraars daar aandacht aan schenken, het zou ons een aantal meneerkes schelen.

Eigenlijk kan je het hen niet eens kwalijk nemen.

Meneer word weer maar eens in zijn hemd gezet. Dit is wat hij er onder draagt:

Toen bestond internet nog niet.

meneerke: http://en.wikipedia.org/wiki/John_Edward_Mack

Nagel op de kop lijkt me.

De resultaten zijn duidelijk te zien in de slaagcijfers van de generatiestudenten dezer dagen : http://www.deredactie.be/cm/vrtnieuw...nland/1.871917
Minder dan 25% geslaagd in eerste zit. :oops:

Blijkbaar zitten er veel meneerkens in het eerste jaar die denken dat ze met veel verhaaltjes er zich door kunnen lullen.
ik kan je verzekeren dat als je niet verder komt dan kreten als 'dakanni' en 'dakanwel want het staat op google' de evaluatie hard en kort zal zijn.

Contact met de realiteit is soms pijnlijk. 8-)

Was ik de afgestudeerden aan de Wiki University vergeten??

Mijn excuses, Micele.

Maar goed, laten we eens bekijken wat deze psychiater bestudeerd heeft: vertaal je de eerste zin eens even voor ons, Micele?

Jack, ik zie niet goed welk nut het heeft hier zijn diploma's op het net te werpen, gezien er geen enkele manier is om dit te controleren.
Zo kan iemand zeggen dat hij leraar fysica was, en nu een hoge post bekleed, ik heb daarvan niet meer bewijs als van het bestaan van Aliens, begrijp je wat ik bedoel ?:-)
Evengoed kan ik zeggen dat ik allerlei diploma's bezit, of geen enkel, dat heeft niet de minste waarde hier. Want er is geen bewijs van. Jullie willen toch steeds bewijzen voor van alles en nog wat ?:-)
Als ik u zeg dat ik op mijn 14 de de school verliet, om in de leer te gaan bij een beenhouwer, een schoenmaker of een loodgieter, zul jij tevreden zijn, en zeggen van " ziedet sé ! ". Als ik u vertel dat ik een universitair diploma bezit, zul je zeggen dat je het niet gelooft. Uw (voor)oordeel is reeds lang gemaakt. Welk nut dan u te vertellen voor wat ik gestudeerd heb ?
Eén ding kan ik je wel zeggen : niet voor beroepsmilitair.:-)