Tulsi Gabbard for POTUS 2020!
 

Ik heb er geen probleem mee indien Donald Trump er nog 4 jaar bij doet na deze ambtstermijn. Zeker gezien de extreem-linkse weg van socialisme en identiteitspolitiek die de US Democratic Party lijkt ingeslagen te hebben.

Indien de Democraten echter terug bij hun verstand zouden komen, en Tulsi Gabbard kiezen in de primaries, dan word ik de grootste voorstander van haar kandidatuur als president.

Hier een meer dan 100 minuten lang gesprek van Joe Rogan met Tulsi Gabbard:

https://www.youtube.com/watch?v=oIb2lmHgd5s

Smoort ze ook een joint ?

Best interessant tnx. :-D

Ja.

Musk zijn wietdampen hangen nog in het gordijn. Er bestaat zoiets als passief roken.

Onverkiesbaar op nationaal vlak.

Dat komt me vaag bekend voor.

Nog:

https://forum.politics.be/showpost.p...23&postcount=1


Extra, uit mijn persoonlijke database

Hopelijk, dan kan ze in Hawai blijven. :-P

http://www.thegardenisland.com/2018/...g-to-congress/

Artikel van oktober:

Tulsi Gabbard weighing 2020 presidential bid

Het uitzicht is in ieder geval een stuk beter dan de smoel van Trump .

:cheer: :cheer: :cheer:She's running!:cheer: :cheer: :cheer:

Ze heeft het militair industrieel media complex tegen en de Israël lobby. Ik verwacht dat ze een hoop fake news over zich uitgestrooid zal krijgen. Voor de wereld zou het goed zijn iemand te hebben die weet wat het is om anderen de dood in te jagen om nutteloos te sterven op het altaar van een megalomane elite in de VS. Ze durft rechtstreeks met Assad spreken. Dat wordt haar kwalijk genomen...ze zou wel eens de oorlogen kunnen stoppen. Iets wat Trump tot nu toe ook niet lukt. Het monster achter de schermen in de VS laat dat niet toe. Welke president is sterk genoeg om de vijand within te verslaan? Tot nu toe geen enkel. Ze blijken zelfs immuun voor Nobelprijzen voor de vrede.

ze heeft het DNC tegen, die haar nog steeds verwijten dat ze ontslag nam om Sanders te steunen in 2016. Nog geen 24u nadat ze bekend maakte dat ze kandidaat is kwamen er "homofobe" standpunten naar boven die ze in 2004 (!), op 22-jarige (!) leeftijd had geuit nav het debat rond same-sex huwelijk.

https://www.huffingtonpost.com/entry...b01c93e00a5952

terwijl ze, als 1 van de weinige democraten, met haar redelijk conservatieve standpunten net een deel van de teleurgestelde GOP-kiezers naar haar toe zou kunnen trekken

Als ze echt zo talentvol is, zou het spijtig zijn dat te vergooien aan een US presidentschap. Op zo een post moet een idioot van dienst zijn. In elk geval word je het als je de post aanneemt.

Onverkiesbaar.

Haar standpunten ivm gays/lesbians zijn zodanig convervatief en hard dat ze gewoon niet kan rekenen op de steun van de mainstream democraat.

Wat voor alternatief hebben die dan om op te stemmen? Een groper?

Dit keer gaan de verbitterde Sanders kiezers die zich beroofd meenden van de kandidatuur van hun kandidaat wel komen opdagen.

Moest er ooit een presidentieel debat komen en er wordt haar gevraagd naar haar positie over gay marriage denk ik dat ze met haar antwoord voornamelijk stemmen zal winnen eender dan verliezen.

Het is niet haar conservatisme dat haar machtige vijanden veroorzaakt of eventueel onverkiesbaar maakt. Het is haar gebrek aan neocon en liberal oorlogszucht.

Zowiezo wordt Trump moeilijk om te verslaan. En al zeker door een establishment kandidaat.

Men zou een Macron-ke kunnen proberen. Een fake anti establishment kandidaat. Een wolf in schapenvacht. De Fransen hadden dat goed bedacht. Helaas heeft het volk hem nu door.

Waarom dat de anti establishment kandidaten zo populair zijn, dat is de vraag die men beter eens zou pogen te beantwoorden.

Moet ze misschien opkomen bij de GOP ? :-D

Die zijn er niet. Wat je wel hebt, zijn nieuwe aristocraten die de plaats willen van de oude, voor exact dezelfde redenen. Maar wat wij "meemaken" is het natuurlijke gevolg van de representatieve democratie. Die kan niet anders dan evolueren naar het "establishment" en de mediocratie. Een beetje zoals de winnaar van een wielerwedstrijd nooit een obese vetzak van 160 kg zal zijn.

ELKE zogezegde anti-establishment kandidaat "met deze man/vrouw wordt het anders" kan niet anders dan evolueren naar een "old boy" van het netwerk. Niet omdat er "obscure krachten" aan het werk zijn, maar omdat dat de natuurlijke dynamische uitkomst van het spel is.

Je hebt dat ook gezien met de N-VA. En ga zo maar door. Bij een electieve aristocratie hoort een soort van mediocratie.

De anti-establishment kandidaten van nu, zijn het establishment van morgen, en die gaan ongeveer hetzelfde doen als het establishment van nu zou doen.

Tot het systeem ineen stort, we elkaar gaan uitmoorden, er een grote slachtpartij komt, we plots weer gaan beseffen dat het zo plezant niet is om afgeslacht te worden, en terug een nieuw systeem gaan oprichten, dat op den duur ook weer gaat verloederen, en terug naar af.

Wij maken nu het einde mee van de representatieve democratie en van de rechtsstaat. Zoals het hoort. Omdat die te lang belet hebben om elkaar uit te moorden. Dat gaan we dan binnenkort weer op een of andere manier doen. Zoals het hoort.