Heeft de N-VA de linkse griep?
 

Het is niet mijn gewoonte om iets 'anti' over een Vlaamse partij te zeggen. Maar de linkse griep heeft nu ook blijkbaar de N-VA bereikt. De N-VA is meer en meer een linkse centrumpartij aan het worden. Bracke, de enorme subsidie verhoging van linkse en allochtonen drukkingsgroepen, en nog z'n paar kleine dingen die me opvallen.... Allochtonen naar hoge plaatsjes duwen, BDW die zegt dat het Antwerps politiekorps te blank is, enz.

Als ze niet snel gaan draaien gaat mijn stem naar het VB. En ze moeten er ook niet vlak voor de verkiezingen mee afkomen. Verkiezingsbeloften (van alle partijen) is toch maar leugenachtige shit.

Mocht N-VA linkse groeperingen van het toekennen van subsidies uitsluiten, dan zou je nogal wat horen! Als die groepen voldoen aan de wettelijke voorwaarden is er niets dat het toekennen in de weg staat, tenzij de criteria die voor alle groeperingen gelden.

Ik heb geen enkel bezwaar tegen een gekleurde politieman. Jij wel? Als die politieman/-vrouw geslaagd is in de opleiding en zijn/haar job behoorlijk uitoefent, wat kun jij daar nu tegen hebben? Of wil je soms dat het politiekorps nog meer verwijten over "racisme" naar hun kop geslingerd krijgt?

Misschien moeten we dan wat gekleurde mensen verplichten van bij de politie te gaan.

Welke verhouding zoeken we, 50/50?

Bwa... zo met een apothekersweegschaaltje afgewogen hoeft niet. Gewoon min of meer in verhouding tot het percentage gekleurde mensen t.a.v. de totale bevolking.

Ook niet nodig, want die gekleurde mensen zijn willens nillens naar hier gekomen terwijl de lokale bevolking gewoon thuis is gebleven en dus niet verplicht kan worden om zich aan te passen...
Het korps hoeft inderdaad niet meer witter dan wit te zijn, wat kleurlingen erin kan geen kwaad; maar daarom moet het toch niet zo ver doorgedreven worden dat de Vlamingen zich er niet meer in herkennen.

Allemaal goed en wel maar dat betekent nog niet dat Bart De Wever voor omgekeerde discriminatie mag gaan. Ik dit reeds in 2012 gesignaleerd:

http://forum.politics.be/showthread.php?t=178955

Volgend is letterlijk uit de nota van Bart De Wever:

De stad ondersteunt het proces van integratie en vertrekt daarbij van de volgende
uitgangspunten:
1° gelijkwaardigheid van eenieder;
2° respect voor ieders eigenheid, competenties en ambities;
3° aandacht voor differentiatie;
4° migratie als potentiële opportuniteit voor de samenleving;
5° aandacht voor antidiscriminatie en racismebestrijding;
6° actief burgerschap van eenieder;
7° empowerment van de bijzondere doelgroepen;
8° een goede kennis van de omgevingstaal.


Dit is op maat geschreven om Sp.a, Groen en zelf PVDA+ aan boord te krijgen. Mijn inziens is dit het begin van het einde voor Bart De Wever. Dit gaat hem blijven achtervolgen. Blijkbaar wil hij Bert Anciaux achterna en zijn VU lidkaart inruilen voor één van de Sp.a.

anders gewoon de mensen die vanachter in de combi zitten meetellen?

Dat zal de 50/50 verre te boven gaan. :D

Neenee, we zijn in Belgie, er moet pariteit zijn tussen blanken en gekleurden.

Goeike :-D

45% opslag door Homans voor Hand in Hand, 7% opslag voor Kifkif?

Ik ook niet maar als ze de kwalificaties naar beneden brengen enkele en alleen om meer pigmentrijke mensen in dienst te nemen, en om het woordje racisme te vermijden, gaat het er voor mij over.

Van nr 7 alleen al draait mijn maag om. Dat is gewoon een andere omschrijving voor 'benodigde kwalificaties aanpassen', 'voortrekken', 'de vzw'kes meer geld geven', 'subsidies geven aan zone-vreemde culturen'.
Vroeger noemde ze dat "positieve discriminatie" ik weet niet welke sos daar is mee afgekomen, aan discriminatie zijn geen positieve kanten. Er is altijd iemand benadeeld.
Maar BDW heeft een andere omschrijving gevonden. 'empowerment' doelgroepen meer macht, meer bevoegdheden, meer autonomie en meer vrijheid geven. Dat is niet de partij waar ik op gestemd heb, dit is een afkooksel geworden.

Waarom moeten die doelgroepen meer hebben dan de gewone Vlaming of Waal? Is niet iedereen gelijk voor de wet, empowerment of positieve discriminatie zullen enkel een negatief effect hebben.
Sinds Paula D'Hondt in 1989 Commissaris voor het migrantenbeleid is geworden, is het enkel maar bergafwaarts gegaan. 25 jaar waarschuwt het VB er al voor, en toen dacht zelfs het VB niet dat het zo erg uit de hand zou lopen. Zones waar de politie niet meer kan komen, bomaanslagen, moorden, verkrachtingen, en dan de "loverboys".
Dat is nog z'n uitdrukkingen om misdaden te verbloemen. Jonge meisjes die verplicht worden door hun allochtone pooier om zich door iedereen te laten neuken die hij aanwijst. Soms gewoon voor een vriendendienstje.
Maar "empowerment " is de oplossing, geniaal gewoon.... Weet je wat, we geven ze gewoon meer macht, geld en vrijheid, dat zullen ze niet zien aankomen. :roll:

En waarom zou dat moeten?
Iedereen kan toch deelnemen aan de selectie procedure.

Idd !
Toen BDW nog in oppositie zat zei hij dat eens hij het voor het zeggen had hij de rol van het CGKR zou inperken.
En wat deed deze regering?
Juist, het CGKR kreeg een nieuwe naam én nog meer bevoegdheden !

Ben jij zeker dat jij Bart De Wever niet verwart met Filip De Winter ? Ik heb nooit Bart De Wever zich nooit negatief horen uitlaten over het CGKR.

Nee hoor, het was wel degelijk BDW.
Onlangs stond de link met zijn kritiek op het centrum hier nog ergens te lezen.