Waarom zouden die brave wezens hier willen komen ? een monster gekke planeet vol wapens en egoïstische gekken...

Idd, dat weten ze al een tijdje. ;-)

LOL! Kijk maar ne eens naar mijn forum: (heb je duidelijk nog NIET gedaan)
http://users.pandora.be/wetenschapsforum

Ge meent dat niet! Haha. Ge zijt toch de schrijver niet?
Want die ken ik.

Ok ,dan kennen we uw motief waarom ge deze onzin zit te promoten op dit forum.

Nope, ik ben niet de schrijver.

Tja, ik ken wel de NL variant. Alleen is die zo gek als een deur.

Tot er dan ene zich kenbaar maakt... dan zult ge het wel op het lopen zetten lol
allemaal zo nieuwsgierig, maar wie zou er nu dat schip onbevreesd opstappen als het zou landen?

Ik heb een discussie gehad met die schrijver. Omdat er voor 90% van de ufo gevallen een verklaring te vinden is, bestaat het ufo fenomeen niet in zijn ogen. Hij kijkt ook enkel in belgieen nederland. Zegt genoeg. Hij wou ook perse dat ik zijn boek kocht. Ik heb vriendelijk bedankt

78 % volgens CNES (Franse overheid) , of 22 % geen verklaring na deskundig onderzoek, ttz wetenschappelijk benaderd diepteonderzoek**:
Frankrijk heeft met UFO-onderzoek geen probleem en de overheid zet het op het www.
Duitsland doet daar bvb nog raar over zelfs na rechtszaak:
http://www.n-tv.de/wissen/UFO-Klaege...le4908526.html met verwijzing naar het Franse CNES.

Tnx Micele.. Dus eigenlijk maar 37% geidentificeerd als ik dat goed zie op die taartgrafiek.
En dan nog is het meerendeel onzeker.
Ik ken beter het COMETA rapport van Frankrijk..

..voor mijn part mag het 100% ongeindentificeerd zijn...daarom zijn ook het ufo's hé

De enige vraag is en blijft : hoeveel procent is 'conclusively identified' als alien gerelateerd.
Bij mijn weten _tenzij jullie anders weten en ook kunt voordragen_ staat die teller nog steeds op 0,00....0 %

Het Aurora incident 1897. Denk je dat mensen toen in staat waren om ufo's te maken?



https://www.youtube.com/watch?v=3w4LPbH6eok

Intrigerende case...

Bekijk ook de getuigenissen van de kinderen in Ruwa, Zimbabwe. En kijk naar hun tekeningen:




Vanaf 40:12 kijken:

https://www.youtube.com/watch?v=ATPJfxHH4P0

Zien er niet echt menselijk uit

Van dat Aurora gedoe is nul komma nul aangetoond, zelfs niet met heel veel fantasie.

Alles wijst erop dat de schrijver het verhaal uit zijn duim gezogen heeft, er zijn teveel zaken die niet kloppen, al was het maar het feit dat onderzoek van de plaats niets opgeleverd heeft en dat de schrijver - die bekend stond als een grapjas - er slechts één artikel over geschreven heeft, en daarmee was de zaak voor hem blijkbaar geregeld.

Een foto kon er trouwens ook niet af.

Ziet er eigenlijk wel menselijk uit en iets heel Arisch.

Ik denk niet dat kinderen in hun broek zouden doen als ze mensen zien. Dit was iets anders. Tenzij die Nazi's alienmaskers aan hadden. Dat kan ook nog.

Luister goed naar hun getuigenissen.

There is an enormous amount of evidence that aliens exist.
But the proof isn't good enough to convince you.
And it will never be unless you open your eyes and exceed the limitations of your brain.

These have come to be known as the 'Paracas skulls'. In total, Tello found more than 300 of these elongated skulls, which are believed to date back around 3,000 years.

A DNA analysis has now been conducted on one of the skulls and expert Brien Foerster has released preliminary information regarding these enigmatic skulls. It is well-known that most cases of skull elongation are the result of cranial deformation, head flattening, or head binding, in which the skull is intentionally deformed by applying force over a long period of time.

It is usually achieved by binding the head between two pieces of wood, or binding in cloth. However, while cranial deformation changes the shape of the skull, it does not alter its volume, weight, or other features that are characteristic of a regular human skull. The Paracas skulls, however, are different.


The cranial volume is up to 25 percent larger and 60 percent heavier than conventional human skulls, meaning they could not have been intentionally deformed through head binding/flattening. They also contain only one parietal plate, rather than two.

It had mtDNA (mitochondrial DNA) with mutations unknown in any human, primate, or animal known so far.

Als je denkt dat het afbinding van de schedel is, wat dan gezegd over deze Paracas schedel van een 'baby':



Al een kind gezien met zulke tanden?:

(het wezen zou 10-12 jaar oud zijn)

ah nu dienen ufo verschijnselen al aangetoond door mensen 'gemaakt te zijn' alvorens ze niet als alien worden beschouwd ... het wordt steeds zotter

niet echt...
... als hoax daarentegen

zéér zwak


allez dus 0.0...0% zoals gezegd en door jou nu effe weer in de verf gezet

Zeer zwak tegenargument, inderdaad.

Als ufo's niet door mensen gemaakt zijn, dan door aliens he. Is het logische gevolg. Als er nu een ufo door de lucht klieft kon je nog als tegenargument gebruiken dat het door mensen gemaakt is.
Zo ver reikt uw brein niet?

ah ja ? .... is dat zo ?
Een ufo is bij mijn weten _ zonder dat ge er verder vanalles bij verzint_ ¸een niet geïndentificeerd vliegend voorwerp... en dan nog in de zin dat men veronderstelt met een voorwerp te maken te hebben...het zou dus net zogoed enkel een lichtverschijnsel kunnen geweest zijn.
Dus ufo's worden niet gemaakt door mensen, aliens of wat dan ook... het zijn verschijnselen.

Er dient geen 'tegenargument' te zijn zolang we niet weten over wat het gaat