Volwaardig pensioen na 42 jaar carriëre.
 

http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/politiek/1.2861056

Zeer goed plan, dadelijk mee akkoord.
Maar dit gaat natuurlijk tegenwind krijgen.

Had men dat zowat 25 jaar geleden(nota bene toen de sossen mee aan de macht waren) consequent doen toepassen,dan was dit een zeer redelijk plan.
Helaas verloor men toen alle rede op economisch gebied (het heettte "de politiek van het hart")en was het blijkbaar zelfs niet meer nodig om de bestaande pensioenwetgeving toe te passen,laat staan dit "plan"...

(en ja,ook de werkgevers waren al even schuldig als de werknemersorganisaties en de centrumlinkse partijen aan deze schandalige georganiseerde verbranding van overheidsmiddelen en het wegschoppen van ervaring uit de arbeidsmarkt)

Nu is het voor werknemers als Kelt scharrelen om daar ,ten eerste,ooit te raken in voltijdse jobs (onwaarschijnlijk tegenwoordig)en tevens de babyboom-feestvierders hun (pré-)pensioen en hun aanhoudende lange levensduur te blijven betalen......
Het zij zo...

Er is nog hoop voor de SpA,als ze hun ex-medewerker Frank Vandenbroucke ,een miskende en op zijspoor gezette kenner op het gebied van pensioenmaatregelen een ECHT plan laten opstellen.Misschien zal het zelfs "socialistisch" te noemen zijn,maar in ieder geval geen valse droom.

Er is nog een andere mogelijkheid.F*ck al dat georganiseer en geef iedereen een laag basisinkomen en laat hem/haar,als een trotse mens met zijn/haar eigen stel hersenen,de rest zelf invullen.

In Nederland gaat men stilaan naar 68 jaar.
Pensioenleeftijd wordt daar aangepast aan de levensverwachting.

Zeer slecht plan van Crombez.
Na de jaren van alles gratis wordt de factuur gepresenteerd, en die zal betaald moeten worden.

Er is maar één ding dat belangrijk is voor het pensioen, en dat is de financiële draagkracht van de instantie die het zal moeten uitbetalen.

Als die erg groot is, die draagkracht, dan kunt ge wat spelen door vroegvertrekkers niet te straffen met aftrekken van vijftig procent ...
Als die klein is, die draagkracht, dan kunt ge maar één ding hopen. En dat is dat die instantie niet failliet gaat.

En momenteel is die draagkracht klein.
Er is maar één remedie: werken.

.

Met het principe van "kijk naar de gewerkte jaren en niet naar de leeftijd" ben ik het eens. Met 42 jaar mss iets minder. We worden steeds ouder, 45 jaar lijkt me nog altijd realistischer, toch voor de niet zware beroepen.

Maar het is vooral de financiering ervan waar hij alweer zo wazig over is. Hij neemt de mensen echt voor idioten.

Iemand die 42 jaar gewerkt heeft heeft meer dan de factuur betaald.
Die heeft 42 jaar meebetaald aan de factuur.
Héél goed plan van Crombez.

Tom Meeuws en John Crombez kunnen hun partij beter veranderen in SW.A --> Socialistische Wolligheid.Anders.

Socialistisch zijn ze ook al lang niet meer. Uiteindelijk hebben ze maar 1 echt partijstandpunt: anti-N-VA. Het verbaast me dat ze blijkbaar een journalist hebben gevonden die hun anti-N-VA-retoriek eens niet heeft afgedrukt.

Het begrip "een jaar gewerkt" zal hopelijk in de nabije toekomst begraven worden.

De ene werkte dat jaar met veel overuren, de andere recupereerde al zijn overuren, en nam dan nog vaak ook eens een tijdje verlof zonder wedde.

De ene werkt 3/5 en de andere 5/5.

Ik pleit ervoor om de rekening te maken op basis van de gestorte sommen. Om daar vervolgens een flinke maar intelligente vorm van solidariteit op toe te passen.
Een eerste schijf van solidariteit tussen jezelf en de persoon die je aanduidt per periode, als je partner. Zelfs eens nadenken als je vb. een onecht kind zou erkend hebben, dat de moeder van dat kind ook een pensioenopbouw daarvoor kan krijgen van jouw centen, als compensatie voor het feit dat die moeder minder aan pensioenbijdragen kan realiseren.
Een tweede schijf tussen groot-verdieners en lagere verdieners.

.

Volwaardig pensioen na 42 jaren gewerkt te hebben : goed plan.
Voor iedereen hetzelfde, niet meer als fair.

Zou hij daar lang over nagedacht hebben?
Wie zijn hier de populisten?

We hebben al 1000 draden over dat "faire gelijke pensioen voor iedereen".
Iedereen die meer dan 1800 euro netto verdient is daar vragende partij voor.

Want de consequentie is dat voor een gelijk pensioen, ook de gevraagde bijdragen gelijk zijn.

We zien hier het probleem van de communisten:
ze zijn zo verblind door het materialisme (de haat tegen 'den baas', de jaloezie op 'de rijken' ...) , dat ze voorstellen steunen die alle solidariteit uit het systeem jagen.

.

Ik heb maar één vraag,hoevéél jaar hebt u gewerkt alvorens op pensioen te gaan?

Stel nu dat ik je antwoord dat het 40 is. (wat onjuist is, voor alle duidelijkheid)
Dan is de vraag nog of ik mijn maximaal pensioen bereikt heb, of niet.
Dan kan het mogelijk zijn dat ik het systeem een voetje gelicht heb. In de zin van: het wettelijke mogelijke er uit gehaald.

Is dat een reden om dan maar het systeem niet te willen wijzigen ?


Ik reed gisteren 150 op de autstrade, en ze hebben me zelfs niet gepakt.
Is dat een reden om vanaf nu verplicht voorstander te zijn van een verhoging van de wettelijke max v op autosnelwegen ?

Noot: nog straffer, ik zal je hopelijk begin februari inlichten hoeveel minder ik afgetrokken word, omdat de solidariteitsbijdrage na zoveel jaren iets getemperd wordt.

.

lap, gij gaat bij mijn 67 jaar nog een jaar bijkletsen ... :(

Volwaardig pensioen na 42 jaar gewerkt te hebben en bijdragen betaald te hebben.
Bij 'ons' wordt dat bedrag van ons 'riant' loon afgehouden.
Zelfstandigen moeten die bijdrage zelf storten maar die zelfstandigen durven dat al eens te vergeten.
En dan maar klagen dat 'die van de staat' een goed pensioen hebben.
Dan hadden ze maar...

Nu krijgt iedereen dat na 45 jaar gewerkt te hebben, maar dankzij het beleid van de PS en SP.a, onder druk van de vakbonden, vooral die van de openbare diensten, zijn er vandaag nog weinig mensen die 45 jaar werken. Vele halen zelfs de 40 jaar niet. Met het brugpensioen konden mensen die tot hun 23 bleven studeren op hun 56ste al op pensioen gaan. In sommige gevallen zelfs op hun 50ste. Zij komen dus maar aan 33 of zelfs 27 jaren voor hun loopbaan, maar krijgen toch een volwaardig pensioen.
Voor iedereen hetzelfde bedrag als pensioen is niet fair.
Voor iedereen dezelfde berekening is iets heel anders en is wel fair.
Als je weinig hebt bijgedragen en veel in het zwart hebt gewerkt, moet je niet komen klagen dat je een klein pensioen hebt.
Als je veel hebt bijgedragen, heb je recht op een hoog pensioen.

Met voor iedereen hetzelfde bedoel ik 42 jaren gewerkt te hebben en niet hetzelfde bedrag.
Als je 42 jaren gewerkt heb en veel hebt bijgedragen dan heb je een goed pensioen.
Als je 42 jaren gewerkt hebt en maar een beetje hebt bijgedragen dan is uw pensioen(tje) kleiner.
'Wij' komen aan 42 jaren gewerkt te hebben en veel afgedragen dus...een goed pensioen.
Joepie.

Dus mag het 45 jaar blijven.
Wilt ge na 42 jaar werken op pensioen dan is uw pensioen iets kleinen.

Als iedereen 42 jaar werkt, zijn onze problemen opgelost.

Helaas....zal het eerder richting 30 jaar gaan.