Een jaar geleden zei Hans BONTE (SP.A) onomwonden op de zevende dag dat hij niet wou weten van een splitsing van het verkeersbeleid omdat hij dat absurd vond. Volgens hem moet dat een Belgische bevoegdheid blijven of een Europese worden. U verklaarde nu op dit forum daar wel voorstander van te zijn. Hoe rijmt u die uitersten, mijnheer Vandenbroucke?

Beste Hans1,

Ik ben eigenlijk heel verbaasd dat Hans dat zou gezegd hebben. Wij zijn nl. al langer voorstander van deze splitsing. Maar goed, het kan zijn dat hij het daarmee niet eens is. Dat is zijn goed recht. Het standpunt van de sp.a is nochtans duidelijk: wij zijn voor de overdracht van deze bevoegdheid naar het Vlaamse niveau (want we stellen vast dat de mentaliteiten op dit punt helaas erg uiteen lopen). En we hebben dat ook bekomen tijdens de laatste regeringsonderhandelingen dat dit nog tijdens deze regeerperiode zou gebeuren.

Frank

Is het toevallig dat u hier de voorwaardelijke wijs gebruikt of zijn al de geruchten over spanningen tussen de regeringspartijen dan toch waar? 8O

Dit is voor mij het toppunt van absurditeit. Op een moment dat men Europa eenmaakt en dus één verkeersreglement wil, gaat men het in België splitsen. Wat heeft verkeer nu met taal en cultuur te maken? Moeten de Belgen dan drie wegcodes kennen? :roll:

wederom leest u niet wat Frank, een federaal minister van een allesbehalve Vlaamsgezinde partij, schrijft:
"want we stellen vast dat de mentaliteiten op dit punt helaas erg uiteen lopen
wat heeft u hier inhoudelijk op te zeggen Hans? IS van den broucke nu soms ook een extreem-rechtse flamigant die geen Walen kan zien?

Ga eens peilen naar de Brasschatenaren, de Antwerpenaren de een inwoners van Hasselt, en vergelijk die eens met elkaar... Helaas lopen mentaliteiten over verkeer in Vlaanderen heel erg uiteen.

En waarom zou je dan niet meer moeten overleggen?

Ik vrees dat een eenvormig verkeersreglement niet synoniem is aan een eenvormig verkeersbeleid. Overal in België geldt hetzelfde verkeersreglement maar toch staan in Vlaanderen meer flitspalen dan in Wallonië.

Er gebeuren hier ook meer accidenten, de wegdichtheid is vele malen groter, de oppervlakte kleiner, de bevolking en het verkeer groter... dat cumuleert de gevaren tot hoog niveau. Men zal camera's plaatsen waar ze nodig zijn. Dat is meestal niet op een landweggetje in de Ardennen.

Wel, als de verschillen zo fundamenteel zijn, waarom dan 1 beleid?

lolz, u geeft juist aan waarom van den broucke een splitsing wil :lol:

Graag zou ik van Frank Vandenbroucke ook vernemen welke de verschillende opvattingen zijn van Vlaamse en Waalse partijen. En verschilt de houding van sp.a dan niet van die van CD&V,NVA,VB
of Groen? En wat ga je in het Brussels Gewest doen?

Dit is schokkend.

Ik vind het schandelijk dat een man waar ik voor gestemd heb, nu voor de splitsing van België pleit. En dat als federaal minister. Spijtig, maar op separatisten stem ik niet.

Wat is het verschil tussen de visie van het VB op het Belgisch verkeersbeleid en dat van de sp.a, Frank?

die Belgicisten zijn toch rare jongens. Frank van den Broucke, een federaal minister van een allesbehalve Vlaams-gezinde partij geeft hier een zeer rationeel argument waarom hij een splitsing wil van het verkeersbeleid (hij heeft het helemaal niet over seperatisme, waar leest u dat?), u zou beter eens inhoudelijk beginnen nadenken over wat hij zegt

weer een poging om een partij aan het Blok te linken en als extreem-rechts te bestempelen Tacitus?

Wat is dan het verschil in visie op het Belgische verkeersbeleid?

Zoek eens rationeel op. :roll: Frank VDB is een Vlaams-nationalist, d�*t is rationeel.

Inderdaad. Gelukkig is de BPS er. Maar toch is een stem op VLD-Vivant de meest Belgische. Of BUB uiteraard, hoewel ik vrees dat zij een beetje klein zijn om echt mee te kunnen spelen.

Tacitus, het verschil tussen de SPa en het Vlaams Blok inzake verkeersbekeid kan misschien neit veel verschillen en dan? is de BUB geen fel tegenstander van het vreemdelingenstemrecht, geeft het daarmee niet te kennen Vlaams-nationalistisch en extreem-rechts te zijn? :roll: :roll: :roll: :roll: :roll: :roll:

je hebt nog altijd geen antwoord gegeven:
waarom denk je dat een federaal minister die zelf op het terrein staat tot de conclusie kan komen dat op sommige bevoegdheden een splitsing naar de deelstaten beter zou zijn? omdat hij haat wil zaaien tussen Vlamingen en Walen? :roll: :roll: :roll: :roll: :roll:
jij doet qua emo-argumentatie niet onder voor het Vlaams Blok.

Er zijn ook verschillen tussen christen-democraten en liberalen-socialisten inzake verkeer. Nee? LAAT PAARS DAN VOORTREGEREN :twisted: