Asielsoekers aan de kust
 

Ik heb direct opvangcapaciteit voor die asielzoekers. De trein naar huis.

Als ze dat flikken van die hier in vacantiewoningen onder te brengen dan krijgen ze hier een revolutie.

https://www.youtube.com/watch?v=tXZ02JBPuBE

Hotels, campings en vakantiewoningen zijn vragende partij.

Voor hun zijn het inkomsten. Want nu zijn er toch geen toeristen.

vragende partij : bron ???

afbraak werken "den houten hamer, breek af die kamer"

Voor vakantiepark uitbaters maakt het geen drol uit of die mensen nu toeristen of asielzoekers zijn in tijden zoals deze. Liever toeristen, uiteraard, want die geven ook nog uit in de restaurants en shops in het vakantiepark.

Maar nu staat de boel leeg en is het verlies van inkomsten enorm. Als je dan kan verhuren aan de staat, is dat mooi meegenomen. De staat zal ook wel opdraaien voor eventuele schade.

Klopt. Je hebt hier al eerder ad nauseam zitten bluffen met je 6 appartementen in Oostende. Dat is ideaal nu voor DVZ om daar tijdelijk vluchtelingen in onder te brengen. Ik neem aan dat DVZ je daar wel een euro of 4 a 500 voor gaat willen geven per maand en per appartement. Tenminste, als ze piekfijn in orde zijn en in regel met alle reglementen.

Mooi dat je Maggie zelf het aanbod doet om de transportkosten van die tijdelijke huurders zelf ten laste te willen nemen !

Wel nee... Het is goed tegen de leegstand, en zo krijgen de huisjesmelkers toch nog wat extra inkomen tijdens deze moeilijke economische periode.

Brengt me bij het volgende : stel dat er een onwillige huisjesmelker is, dan kan de regering binnen de huidige volmacht-wetgeving perfect beslissen om die zijn leegstaande volières aan de kust op te vorderen bij KB en ze als tijdelijke opvang voor vluchtelingen te gebruiken.

Verdomme, denk je dat het doorgestoken kaart is of was om zo gemakkelijk opnieuw ruimte vrij te krijgen voor de immigranten??? Eerst de veiligheidsmaskers vernietigen om ze geplaatst te krijgen en nu de vakantieoorden volsteken...

Klopt, dat is nu net de reden voor een revolutie.
Bij mijn weten zijn asielzoekers niet immuun voor dat virus.

De bevolking dient binnen te blijven en mag niet naar de kust. Illegalen worden vrij gelaten met een briefje 'gelieve het land te verlaten' dat recht geeft op gratis openbaar vervoer, geneeskunde, ... . Asielzoekers mogen wel naar de kust.

Er wordt gedreigd om de ophokplicht nog te verstrengen omdat als mensen buiten komen er te weinig plaats is om afstand te houden. Terwijl pleiten diezelfde mensen om nog meer nieuwe asielzoekers het land binnen te laten. Dat is zoals die compleet gestoorde 'groenen' die zowel een betonstop eisen als de bouw van 150.000 sociale woningen én nog veel meer mensen het land willen binnenlaten.

Wanneer zouden ze hun geld krijgen v.d. staat (de halve huurwaarde) ?
Schade ? Verzekering ? Pfff...

Ik stel voor dat de linkse rakkers alleen opdraaien voor alle kosten. Laat hen maar een crowdfunding organiseren. Eens zien hoeveel zij bij elkaar kunnen sprokkelen.

Bron ?

Want ik vrees dat je de bal helemaal mis slaat.
Ze binnenhalen is mss geen probleem, maar ze buiten krijgen én hun centen krijgen, dat is al helemaal wat anders.
Vakantiewoningen, die zijn trouwens ook bemeubelt.... Daar moet niemand een tekeningske bij maken hé.
En dan heb ik het nog niet eens gehad over de autochtone bevolking die er naast moet blijven wonen.

Is het naast uw deur misschien? Anders sta jij toch ook open om al dat gespuis hier op te vangen en te houden?

Ik heb ooit asielzoekers opgevangen.
Bij nacht en ontij kwam de politie aanbellen met twee gezinnen, de mensen kwamen uit Kazachstan.

Na een maand of vijf kregen ze het verdikt, binnen vijf dagen het land verlaten.

Eén gezin vertrok onmiddellijk naar Antwerpen en verdween daar in de massa.
Het andere gezin bleef gewoon wonen, Het OCMW was niet meer verplicht om iets te betalen omdat voor hen deze mensen niet meer in België mochten verblijven.

Iets meer dan twee jaar leefden ze op mijn kosten (water, gas, elektriciteit)

Meldingen bij Politie, Fedasiel, … haalden allemaal niets uit.
En ik, ik zet een gezin met twee kinderen niet op straat.

Uiteindelijk werd het gezin geregulariseerd, waardoor ze een woning en … kregen.


Begin dit jaar kreeg ik weer een vraag van Fedasiel, het antwoord zullen jullie wel kennen zeker.

Er zijn nog idealisten in de wereld.... 8O

Grapjas, ik heb het hier enkele jaren geleden meegemaakt te Zeebrugge en te Heist, die mannekes liepen gewoon de carrefour marked binnen namen wat ze nodig hadden en vertrokken terug, ging je er als uitbater tegen in dan was een goed pakje slaag je deel.
Ze kampeerden hier in het natuurgebied en de vogelbroeizone.
Gelukkig trad de Lippens kordaat op en bleven wij redelijk gespaard. De burgemeester van Zeebrugge (Brugge) De Fauw daartegen die liet maar begaan, op een gegeven moment schorte hij zelfs de razia's tegen die transmigranten op.
Je moet in Zeebrugge eens gaan vragen hoe happy die inwoners daar zijn met hun extra inkomen.

En hoe, na een lichte opflakkering en herwaarderingsinspanning van de Zeebrugse dijk net voor de asielinvasie, het er daar nu weer verwaarloosd bijligt. :? Er komt toch geen kat met die rondhangende asielzoekers.

Tavek, ge slaat er de bal weer flink naast hé.

Heb je gehoord waar J.M.D het over had?????

Campings en vakantie parken zoals bvb Marva weekendparken 1 / 2 en 3 er ook zijn. Al die verblijven zijn privé eigendommen die staan op een jaarlijks gehuurd perceel. En daar mogen de eigenaren nu niet komen omwille van de Corona toestand.
En gij vindt dat het verantwoord is dat de overheid daar een nest illegalen in gaat onder brengen. Ik denk het niet.

Dat zou het zelfde zijn of ze zouden aan de burgemeester van Nieuwpoort zeggen, " er liggen x aantal jachten in de haven waar de toeristen nu toch geen gebruik van mogen maken, laat ons er een bende asielzoekers in onder brengen".

Dat zou dan nog voor één ding goed zijn, dan konden ze er gelijk mee naar Engeland varen en waren we er hier van verlost.

En het verwondert me niet meer, het blijkt WEER maar eens niet binnenlands genoeg te zijn.

Ja, 't gaat anders wel over onze kust en voor zover ik weet ligt die nog altijd in België, dus zouden denken dat dat toch onder binnenland valt.

Maar ja, 't woordje illegalen komt er in voor en dat verandert kennelijk de hele zaak. Waren het nu daklozen geweest die ze daar hadden willen onderbrengen, DAN, zou het wel onder binnenland vallen.

Begrijpen wie het nog begrijpen kan.

Alleen is er van onze overheid niemand bekommerd om onze daklozen ergens onder te brengen.

De 6 appartementen zijn al aan bod gekomen, maar ook de suggestie om het zeilbootje in Nieuwpoort tijdelijk te bevolken met een asielzoeker is een creatieve suggestie !