Vermassen heeft het licht gezien, hij pleit voor afschaffing dubbele nationaliteit.
Voor Schoof, de link
https://www.nieuws365.be/news/jef-ve...zkehF.facebook JEF VERMASSEN WIL AFSCHAFFING VAN DUBBELE NATIONALITEIT: "ZE KOMEN ALLEMAAL NAAR HIER, HET LAND VAN HONING" Topadvocaat Jef Vermassen pleit voor de afschaffing van de dubbele nationaliteit. Hij deed die uitspraken na afloop vat het assisenproces rond de doodslag op Mikey Peeters (19). De 25-jarige Suleyman Betelguiriev bij verstek veroordeeld tot 30 jaar cel, zijn kompaan Steven Van Geel (26) kreeg acht jaar cel. Komt deze man tot inzicht of is het pure frustratie. Ik moet deze man niet, maar als ie, door er z'n schouders onder te zetten, iets kan doen aan de dubbelle nationaliteit (de afschaffing er van) dan zal ik hem steunen. |
Citaat:
|
Citaat:
|
Uit het artikel:
Citaat:
|
Wij linksen zijn daar ook voor, maar het is gemakkelijker gezegd dan gedaan. Zuhal is nog altijd Turkse denk ik.
|
Vermassen dacht ook dat hij op 1 2 3 het mysterie van de Bende van Nijvel ging oplossen.
Stomme journalisten die hem daar geen vragen meer over stellen ... |
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
Kretologie lanceren over "dubbele nationaliteit onmogelijk maken" is 1 ding, de realiteit is er een andere. Wij beschikken over geen enkel juridisch instrument dat ons kan toelaten om een bipatride marokkaan-belg of turk-belg zijn andere nationaliteit af te nemen. (logisch : enkel die staten kunnen dat) En die twee landen weigeren dat systematisch dus wat wij ook willen gedaan krijgen maakt geen enkel verschil. Het afnemen van de belgische nationaliteit kan enkel in de door de wet omschreven perimeter en mits beslissing van de rechter. Er zullen altijd bipatriden zijn, het enige dat een land kan doen is de regelgeving voor naturalisatie aanscherpen, (de influx regelen dus) de rest zal via demografie moeten opgelost worden. En voor de Blokkers : neen, het probleem van asiel krijgen jullie nooit onder controle, dat overstijgt het nationale wetgevende kader. Enkel in de LaLa-world van het Vlaams Blok hecht men geloof aan massale expulsies en bijbehorende onzin. Eigenlijk weet het Blok zeer goed dat dit praat voor de vaak is, maar het bekt zo leuk hee ? |
Citaat:
Wat Demir, Almaci of België daarover denkt zal de Turkse staat eens goed mee lachen. |
Citaat:
|
Citaat:
Ja, als dat (steeds) het argument is, waarom hebben we dan eigenlijk een overheid? Als de wetten zijn wat ze zijn; wat zitten die dames en heren daar dan eigenlijk te doen? Push backs in verband brengen is één ding; maar u lijkt er wel op gefixeert. Bij de idee dat iedereen slechts één nationaliteit kan/mag hebben, lijkt het me evident, dat wie nu de dubbele nationaliteit heeft, de keuze mag maken, welke van beiden hij/zij wenst te behouden. Dat kan in geal van (de namen vielen hier) een Demir en Almaci, perfect de Belgische zijn. Waarom ook niet? Wat aldus hier de relevantie is van een push back, ... het is me een raadse |
Citaat:
|
Citaat:
Je gaat -ten onrechte- ervan uit dat een individu het recht heeft om zijn/haar nationaliteit te kiezen. Vandaar je opmerking over wie nu bipatride is. In realiteit is dat absoluut niet het geval. Landen als Marokko, Frankrijk, Algerije of Turkije gaan nooit nooit akkoord dat een landgenoot zijn nationaliteit op verzoek opgeeft, ook al heeft hij er een tweede. (in casu : Belg). Demir en Almaci hebben dus nul komma nul keuze. En aangezien het enkel de betrokken staat is die beslist over wie haar onderdanen zijn, ligt de beslissingsbevoegdheid daarover volledig bij Turkije. Ik denk dat je de complexiteit van nationaliteitswetgeving zwaar onderschat... Dat niet vertellen aan Jan-met-de-pet-op, is de grote leugen die het Blok zo graag hanteert. Populistische propaganda levert meer stemmen op dan gedegen informatie, en een parlementszetel is de inzet... |
Citaat:
Wat ik wel met zekerheid weet (ze heeft het zelf in de pers toegelicht) is dat die andere Turkse politica (Zuhal Demir) wel haar Turkse nationaliteit wou opgeven. En er tevens op wees dat zij daarvoor volledig afhangt van het oordeel/de beslissing van Turkije en ze daar zelf nul komma nul beslissingsmacht in heeft. edit : de 'essentie' is dus dat de burger in het beste geval een verzoek kan richten tot het land van zijn tweede nationaliteit om die te mogen opgeven, maar dat de beslissing daarbij exclusief bij dat land ligt. Niet echt iets dat past in het infantiel-populistische discours van het Blok hee ? |
Citaat:
Op zich, zou iemand die dat echt wenst, bijvoorbeeld kunnen vragen aan de authoriteiten, om van hem/haar te eisen dat ... Op zich kafka, maar het kan. * Edit. Ik meende me te herinneren, dat dit artikel 19 betrof; maar bij nazicht nu, lijkt artikel 19 me daar niet veel verband mee te houden, wel in tegendeel. Wel herinner ik me dus zoiets gelezen te hebben. Strikt genomen kan het niet, tenzij een ander land dat effectief eist. Dan kan het weer wel. Nu op zich is dat het hekel punt. Geen enkel land, op dit moment kan/wil dit van een ander eisen. En aldus, staan we even ver. |
Gevonden, het betrof niet de grondwet, wel artikel 19 uit de Code de la Nationalité
https://www.refworld.org/pdfid/501fc9822.pdf Fragment uit gelezen artikel. Citaat:
|
Citaat:
|
Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 01:51. |
Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be