Trump: "Own political correctness first!"
 

De nieuwe politieke korrektheid is gearriveerd!
Trump verbiedt het Amerikaanse Instituut voor Volksgezondheid om nog volgende 7 woorden te gebruiken: Kwetsbaar. Diversiteit. Aanspraak. Transgender. Foetus. Evidence-based. Science-based.
En dan maar zitten klagen over de politieke korrektheid van anderen. Sommigen willen gewoon de politieke korrektheid van anderen door hun eigen politieke korrektheid vervangen. "Own political correctnes first!" ("Eigen politieke korrektheid eerst!")

http://www.standaard.be/cnt/dmf20171218_03249721

***********************

DE STANDAARD | MAANDAG 18 DECEMBER 2017 - DS AVOND

DE MENING

Lotte Dodion is schrijfster

TRUMP VERKLAART ZEVEN WOORDEN VOGELVRIJ

Kwetsbaar. Diversiteit. Aanspraak. Transgender. Foetus. Evidence-based. Science-based.

Ziehier de lijst van zeven woorden die voortaan verboden zijn voor het Amerikaanse instituut voor Volksgezondheid. Geef toe. U moest er ook van rillen. Het gevaar spat van de klinkers af. Staart u uitdagend in de ogen. Vannacht zal deze grote boze woordenlijst in uw slaapkamer komen spoken.

Gelukkig heeft de regering-Trump deze sluimerende verbale dreiging tijdig opgespoord. Na uren durend zenuwslopend overleg, kwam uit de Situation Room de oplossing: stilte. Opgelegde, oorverdovende stilte. In het diepste geheim werd de zwijgplicht doorgeseind naar meerdere wetenschappelijke overheidsdiensten. Case closed.

Eind vorige week lekte deze poging tot censuur uit. De Centers for Disease Control and Prevention (CDC), een belangrijke, erkende Amerikaanse overheidsinstelling, werd flagrant aangetast in haar vrije vocabulaire. Na de klopjacht op het wetenschappelijk onderzoek naar klimaatopwarming – die keer dat het woord ‘wetenschap’ uit de missionstatement van het Amerikaanse Milieuagentschap EPA werd gehaald, iemand? – valt nu een andere tak van de wetenschap ten prooi aan de wetenschapsbashing van de regering-Trump.

Door een zwarte lijst van verboden woorden op te leggen, verklaart de regering niet alleen die woorden vogelvrij, ze zwijgt daarmee letterlijk de achterliggende ideeën dood.

Iets niet bij de naam noemen, is de ergste vorm van miskenning. We geven het kind geen naam, dus het bestaat niet. Of voor de liefhebbers van de metafoor: als je een woord afvoert, voer je meteen ook het idee af dat zich in dat woord nestelt. Die vrucht kan zich niet verder ontplooien, de ontwikkeling wordt voortijdig afgebroken. Voor een regering die zich duidelijk antiabortus opstelt, is deze opgelegde en systematische mentale abortus op zijn minst opmerkelijk te noemen.

Achter een dergelijke tactiek kan maar één motief schuilen: doelbewust doodzwijgen.

Het goede nieuws is dat het tegengif vrij te verkrijgen is. Fluisteren, praten, roepen, scanderen: iedereen met een paar stembanden kan een tegenstem zijn.

In januari 1985 verbood de staatsgestuurde Turkse Radio en Televisievereniging het gebruik van 205 woorden, waaronder herinnering, revolutie, droom, theorie, vrijheid en mogelijkheid. Met hun nummer ‘191/205’ maakten de Turkse artiesten Asli Cavusoglu en MC Fuat een vuist tegen dit spreekverbod: ze verwerkten 191 verboden woorden in de songtekst. En omdat verzet niet met grote woorden, maar met kleine daden begint, bij deze een oproep aan Justin Bieber. Kan je bij je komende optredens je hit ‘Baby’ vervangen door een aangepaste versie ‘Foetus’? De voorvechters van het vrije woord zouden u eeuwig dankbaar zijn.

Inderdaad.

En in sommige niet al te verre landen zijn de woorden "vader & moeder" aan beperkingen onderworpen of komen onder druk te staan.

Zo zullen er nog voorbeelden zijn.

https://www.washingtonpost.com/news/...=.1a470bea0a2c

http://www.dailymail.co.uk/news/arti...ms-sexist.html

En allochtoon wordt vervangen door nieuwe Belg.

Woorden verbieden is stom. Van welke strekking dan ook.

CDC Pushes Back Against Report of Words Like 'Fetus' And 'Transgender' Being Banned

http://time.com/5068160/cdc-banned-words-transgender/
http://abcnews.go.com/Politics/hhs-d...ry?id=51832679

Desinfo leidt tot Martial Law.

gaan we nu een mea culpa zien van Lotte Dodion of de standaard dat hun berichtgeving en opinie tendensieus en verkeerd was?