Ahrouch weet niet of hij kak of pis heeft
 

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2018/05...ffeur-spreekt/

Dat was op 8 mei.
Eén week later klinkt het zo:

http://www.standaard.be/cnt/dmf20180515_03513721

Wat wil die shariazot nu eigenlijk? In alle vrijheid werken aan "cette Noble cause qu'est la Libération Islamique du mon Cher Peuple Belge" ?

Zijn job als buschauffeur terug?

Of een schadevergoeding van meer dan zeven maanden salaris?

Duidelijk dat hij al een goede Belgische politieker is, eigen zak eerst...

Hij heeft zich net als dat meiske van de NVA (hoe is haar naam ook weer) in het zak laten zetten.

Je bedoelt waarschijlijk Zuhal Demir die Ahrouch treffend van antwoord gediend heeft in "De Afspraak" van een tijdje geleden. De fascistische standpunten van dit stuk crapuul zijn bekend, maar even verduidelijken wat je bedoelt met "dat meiske van de N-VA dat zich eveneens in het zak heeft laten zetten" zou nuttig zijn. Ik kijk uit naar je ongetwijfeld interessant antwoord.

Ik tip op meester Abderrahim Tralalie als advokaat :lol:

Ik gok ook op Abderrahim Lahlali, vooral bekend van de "racismeklacht" tegen De Wever, en het verwoesten van het leven van "Juf Magalie" van kleuterschooltje "De Blokkendoos".

Heeft die schoon benen?

Inhoudelijke commentaar is weer te moeilijk voor Dadeemelee :roll:

De "heilige strijd" tegen de N-VA heeft alle prioriteit :twisted:

Doet me denken aan het debat toen op de afspraak, dat stukske buschauffeur moest er toen ook de N-VA bij sleuren door te verwijzen , naar het binnegaan van huizen waar illegalen zouden verblijven.

Dadeemelee en de sharia aanhangers 1 strijd, met steun van de socialistiche vakbond natuurlijk.

2

Niet alleen haar benen trekken op niets. En neen, die troela werd niet in de zak gezet. Die gaf zichzelf de zak. Ze had zich als dokter én senator beter niet geleend om zich met drugs bezig te houden in een land waar ze daar lange tijd voor in de bajes had kunnen geraken.

Het gaat hem veel geld opbrengen, ontslagen worden wegens uw politieke voorkeur/standpunten is streng verboden in Belgie.

Beetje een soort van cirkel, socialisten hebben die wetten mee ingesteld, en nu gaan ze hun favoriete klanten aan een pak geld helpen door die wetten streng toe te passen.

Het valt idd nog geen beetje op dat het altijd dezelfden zijn die zich steevast achter crapuul schaart.

De rooien hadden er nochtans geen probleem mee net het tegenovergestelde te doen met het VB.

Een racistische houding tov het clienteel heeft niks te maken met politieke standpunten.

Ik weet niet of die trallali trallala de advocaat is van de rooien, maar dat hoef ik ook niet te weten. Dat het de rode vakbond is die zich achter dat stuk vuiligheid schaart volstaat voor mij.

Voor hen is het VB erger dan moslim-fundamentalisten.

Trouwens, zowel SP-a als PS hebben een islamiet als fractie-voorzitter in de Kamer, en als Tobback zijn zin krijgt, wordt een islamiet de volgende burgemeester van Leuven.

Het zijn altijd dezelfde die op hun achterste poten staan als het nog maar zweemt naar racisme van de Vlaams-nationalisten, maar met onvervalst racisme van moslims die de sharia willen invoeren, hebben ze niet het minste probleem. Nochtans zweemt de sharia niet alleen naar racisme. De sharia stinkt als een beerput naar verregaande discriminatie en louter racisme.

Uiteraard, dat zijn Vlamingen.
Het spreekt vanzelf voor de socialisten dat ze een diepe haat koesteren naar de partij toe die de socialisten neergehaald heeft kwa kiezers.

Ze zijn dat niet vergeten, alhoewel ik betwijfel of ze nu al begrijpen dat het hun eigen anti-Vlaamse houding was die hun teloorgang heeft meegebracht. Tenslotte zijn ze alleen maar fanatieker anti-Vlaams geworden.

Een racistische houding? Welke?

Ik weet het. En toch begrijpen die oenen nog altijd niet waarom ze nog nauwelijks 10% kiezers bekoren. En dat zijn dan heel waarschijnlijk voor de helft moslims.