Politics.be

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Onrust en terrorisme in Europa (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=223)
-   -   Een Pegida-betoging verboden wegens ... terreurdreiging! Als dat geen bewijs is!! (https://forum.politics.be/showthread.php?t=213131)

De schoofzak 19 januari 2015 07:46

Een Pegida-betoging verboden wegens ... terreurdreiging! Als dat geen bewijs is!!
 
De Duitse flikken en hun burgemeester verboden een Pegida-betoging. En meteen ook de tegenbetoging.

Is dat verbod nu niet het perfecte bewijs dat de bestaansreden van Pegida inderdaad correct is ?
Kan dat bewijs nog duidelijker ??

titel: Pegida-manifestatie gaat niet door wegens terreurdreiging
link: http://www.standaard.be/plus/20150119/ochtend/14



Citaat:

De wekelijkse betoging ‘tegen de islamisering van het Avondland’ in Dresden gaat niet door wegens ernstig terreurgevaar.

bar

‘Dit is een zware inbreuk op de vrijheid van meningsuiting en van betogen, als terroristische krachten erin slagen om een grondwettelijk verankerd recht op te heffen.’ Zo reageerden de organisatoren van de Pegida-betogingen in Dresden gisterenavond op hun Facebook-pagina.

In de namiddag had de politie van Dresden voor vandaag een verbod op alle openbare samenkomsten afgekondigd wegens terreurgevaar. ‘We gaan niet meer uit van een abstract gevaar, maar het gaat om een concreet geval’, liet de politiecommissaris in een mededeling weten.

Ook de tegenbetogers van ‘Dresden für Alle’ moeten vanavond thuisblijven.

De dreiging is volgens de politie gericht tegen een lid van het organisatiecomité van de ‘Patriottische Europeanen tegen de Islamisering van het Avondland’.

De Duitse veiligheidsdiensten beschikken over informatie waarin aanslagplegers worden opgeroepen zich maandag onder de Pegida-betogers te mengen en daarna hun doelwit te vermoorden. De oproep lijkt op een tweet, waarbij in het Arabisch de manifestatie als ‘vijand van de islam’ werd omschreven.

Het weekblad Der Spiegel schrijft dat buitenlandse inlichtingendiensten hun Duitse collega’s de voorbije dagen tipten over communicatie op sociale media waarbij jihadisten discussieerden over een aanval op de betogers.

Volgens het Duitse persbureau DPA zijn de dreigingen gericht tegen de organisator van de Pegida-optochten, Lutz Bachmann. Bevestiging hiervan van de Duitse veiligheidsdiensten is er niet. Bachmann zelf liet weten dat de dreiging gericht is tegen ‘een lid van ons organisatiecomité’. De aanhangers van Pegida zullen vanavond de Duitse vlag laten wapperen en kaarsen voor hun raam plaatsen.

Het nieuws lokte een oproep uit op de Facebook-pagina van de Beierse tak van Pegida om massaal te komen betogen in München. ‘Laat ons een teken geven’, klonk het.

Pegida is in oktober in het Duitse Dresden ontstaan. Vorige maandag kwamen volgens de politie ongeveer 25.000 mensen naar Dresden voor een manifestatie. De Duitse kanselier Angela Merkel veroordeelde eerder al scherp de demonstraties van Pegida, omdat ze volgens haar de tolerantie in Duitsland op de helling zetten. Er ontstond ook een campagne van tegenbetogingen, die op veel plaatsen meer mensen op de been kregen.

zonbron 19 januari 2015 08:01

Dacht U dan dat Pegida in pakweg Antwerpen... vrij zal kunnen betogen?

Not in De Wever's noch NVA's name!

metten 22 januari 2015 22:07

De pegidabetoging en de tegenbetoging op maandag 26/1 zijn verboden in Antwerpen. Een betoging van Movement X van Abou Jahjah op zondag 25/1 in het stadscentrum is wel toegelaten. Ik veronderstel dus dat er in het weekend geen terreurdreiging is. Pegida kan dus best een betogingsvergunning aanvragen voor het weekend.

Sywen 22 januari 2015 22:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak (Bericht 7507346)
De Duitse flikken en hun burgemeester verboden een Pegida-betoging. En meteen ook de tegenbetoging.

Is dat verbod nu niet het perfecte bewijs dat de bestaansreden van Pegida inderdaad correct is ?
Kan dat bewijs nog duidelijker ??

grappig, een betoging verbieden is dus een inbreuk op het recht van vrije meningsuiting??

alsof jouw guru daar zich iets van aantrekt:
N-SA betoging verboden door Bart De Wever
Moslim betoging verboden door Bart De Wever

Jan van den Berghe 22 januari 2015 22:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door metten (Bericht 7512761)
De pegidabetoging en de tegenbetoging op maandag 26/1 zijn verboden in Antwerpen. Een betoging van Movement X van Abou Jahjah op zondag 25/1 in het stadscentrum is wel toegelaten. Ik veronderstel dus dat er in het weekend geen terreurdreiging is. Pegida kan dus best een betogingsvergunning aanvragen voor het weekend.

Daarmee is het ballonnetje over de "terreurdreiging" alvast doorprikt. Of mogen we aannemen dat de terroristen ook hun weekeinde nemen?

Drukazz 2 maart 2015 19:19

Ik kan begrijpen dat er bij terreurdreiging 3 niet betoogd mag worden

Maar waarom mag "Hart boven Hard" dan wel en "Pegida Vlaanderen" niet? Dat is niet eerlijk.

Pandareus 2 maart 2015 20:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak (Bericht 7507346)
De Antwerpse flikken en hun burgemeester De Wever verboden een Pegida-betoging. En meteen ook de tegenbetoging.

Is dat verbod nu niet het perfecte bewijs dat de bestaansreden van Pegida inderdaad correct is ?
Kan dat bewijs nog duidelijker ??

Ik verbeterde enkele foutjes, om de vergelijking sprekender te maken. :-D


Ben je nu nog akkoord met je eigen conclusie ? Nu het niet meer om deuties gaat maar om de hoogsteigen burgervader ?

Pandareus 2 maart 2015 20:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Drukazz (Bericht 7561105)
Ik kan begrijpen dat er bij terreurdreiging 3 niet betoogd mag worden

Maar waarom mag "Hart boven Hard" dan wel en "Pegida Vlaanderen" niet? Dat is niet eerlijk.

Vat je ons even samen wat terreurdreiging 3 eigenlijk wil inhouden ? Aangezien jij begrijpt dat er dan een betogingsverbod is, neem ik aan dat je dat inhoudelijk heel goed kent en het wellicht voor ons even wil samenvatten ?

hurricane 2 maart 2015 20:28

Terreur schijnt dus écht wel vruchten af te werpen.

daiwa 2 maart 2015 20:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Drukazz (Bericht 7561105)
Ik kan begrijpen dat er bij terreurdreiging 3 niet betoogd mag worden

Maar waarom mag "Hart boven Hard" dan wel en "Pegida Vlaanderen" niet? Dat is niet eerlijk.

De Wever is een hypocriet die elke kritiek op de islam in de kiem wil smoren met een drogreden.

Citaat:

Het stadhuis staat momenteel ter beschikking van de man in de straat, dus voor iedereen met slechte en evenzeer met minder slechte bedoelingen. Open deur, weet je wel? En dat terwijl De Wever diezelfde man in de straat wijsmaakt dat het te gevaarlijk is om een vreedzame Pegida-manifestatie te houden op amper 100 meter van datzelfde stadhuis.

Zo zie je maar waar de werkelijke reden van het verbieden van de Pegida-manifestatie gezocht moet worden: kritische stemmen de kiem in smoren. De mooie praatjes van de N-VA-burgemeester zouden weleens verstoord kunnen worden en dat kan uiteraard niet! Want wanneer er een terreurdreiging niveau 3 van kracht is en daarvoor een vreedzame bijeenkomst niet kan plaatsvinden, dan open je niet de deuren van het gebouw dat symbool staat voor het hart van de Stad Antwerpen.

Max van Dietschland 2 maart 2015 20:37

Vrijheid van meningsuiting en van manifestatie is hier heel ver zoek. Bart Dewever is heel diep gevallen.

En ondertussen blijft de politieke correcte horde maar afgeven op Poetin. Ik stel alleen maar vast dat men wel mag manifesteren in Moskou, maar in Antwerpen niet. En dit door een burgemeestertje die zich placht Vlaams nationalistisch te noemen. Bah !

Max van Dietschland 2 maart 2015 20:38

Dit zal bij de traditionele Vlaams nationalistische achterban toch veel ogen doen openen. De rekening zal NVA cash gepresenteerd worden.

Otherwise 2 maart 2015 20:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland (Bericht 7561181)
Dit zal bij de traditionele Vlaams nationalistische achterban toch veel ogen doen openen. De rekening zal NVA cash gepresenteerd worden.

NVA bakt er niet te veel van, op geenenkel gebied. Er schiet van de pre-electorale beloften niets meer over...

Max van Dietschland 2 maart 2015 20:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Otherwise (Bericht 7561185)
NVA bakt er niet te veel van, op geenenkel gebied. Er schiet van de pre-electorale beloften niets meer over...

Ze hebben hun kans gekregen, maar niets van gebakken. Dus ander en beter de volgende keer.

E. Migrant 2 maart 2015 20:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland (Bericht 7561181)
Dit zal bij de traditionele Vlaams nationalistische achterban toch veel ogen doen openen. De rekening zal NVA cash gepresenteerd worden.

Volgende keer in Antwerpen Vlaams Belang weer de eerste partij en Kalief Bart weer naar af?

DeProf_eet 2 maart 2015 23:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door E. Migrant (Bericht 7561205)
Volgende keer in Antwerpen Vlaams Belang weer de eerste partij en Kalief Bart weer naar af?

Laten we dat hopen. Ik vraag me altijd af of die VB-ers van in de goede tijd van 33% VB kiezers in de hoofdstad van Vlaanderen, nu allemaal plots pro-multikul geworden zijn. En net nu de hoeveelheid aangespoelde moslims en ander uitschot nog enorm is toegenomen. Er moet toch ooit terug een keerpunt komen. Als we wachten tot hun aantal de 70% benaderd is het wel te laat en kan er alleen oorlog van komen. Maar veel lafaards zouden zichzelf nog liever ondergeschikt zien leven aan de sharia, dan een poot tegen de multikul te verzetten.

smiley 2 maart 2015 23:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door hurricane (Bericht 7561160)
Terreur schijnt dus écht wel vruchten af te werpen.

Een pro Palestijnen betoging met Abou Jahjah mocht doorgaan. Die valt immers niet onder terreurniveau 3 aangezien die betoging met 10 man en een paardekop niet hoeft te vrezen voor agressieve tegenbetogers en dito terreuraanslagen. Ik neem aan dat een openlijke pro IS(lam) betoging daar dan ook niet onder valt en ook zou mogen doorgaan. De wereld op zijn kop dus en een bewijs dat Pegida gelijk heeft.

Uw conclusie kan men dus trekken, het ligt evenwel in handen van de beleidsmakers. Of men de islam met haar terreur en intimidatie laat winnen of niet. Ik had eerst mijn bedenkingen bij het negeren van het verbod door Pegida om nu te gaan betogen doch achteraf bekeken schijnt het toch niet zulk een onverstandige zet geweest te zijn. Ik merk dat Pegida Vlaanderen nu weer in de belangstelling staat en plots veel meer likes bij krijgt. Bij de volgende betoging zullen er meer mensen aanwezig zijn en het was nu al een succes. Ondanks een verbod en kans te maken om opgepakt te worden of een boete te krijgen toch nog meer dan 200 bijna 250 mensen bij elkaar krijgen. Een goede start dus.

Eberhard Leclerc 3 maart 2015 00:51

Weer 227 mensen op een lijstje genoteerd.


Daar zullen zeker enkele tientallen mollen tussen zitten. Maar de rest gaat keurig in het archief.


Les militants présents ont dû montrer leur carte d’identité en quittant la place. Ils devraient bientôt recevoir une sanction administrative communale (SAC), a indiqué la police. 227 personnes ont été identifiées

Thuleander 3 maart 2015 01:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc (Bericht 7561486)
Weer 227 mensen op een lijstje genoteerd.

So?
220 daarvan stonden wellicht al op een stuk of 10 lijstjes.
En kijk, ze zijn blijkbaar nog niet van gedacht veranderd.

vlijmscherp 3 maart 2015 07:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland (Bericht 7561181)
Dit zal bij de traditionele Vlaams nationalistische achterban toch veel ogen doen openen. De rekening zal NVA cash gepresenteerd worden.

wat heeft Islamofobie te maken de traditionele Vlaams nationalistische achterban?


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 06:40.

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be