Smurfen, onzichtbare roze eenhoorns, pinguïns met octopus armen, clownzilla, het kan allemaal!

Ik denk dat de dag van vandaag het merendeel van de ontdekkingen onder de grond gebeuren door mannen met fluovestjes. Nee?

Inderdaad.


"Fossil evidence from South Africa already indicates there was a period of Gigantism in the middle Pleistocene era, some half million to 100,000 years ago and fossil bones show that some Archaic humans regularly exceeded 7 feet, as Dr. Berger admits in a rare interview. "


of:
"Australopithecine.

Robinson (1953) first suggested that Meganthropus (based on the Sangiran 6 mandibular fragment) could be a Southeast Asian representative of robust australopithecines. A similar theory was proposed by Krantz (1975) who argued that Sangiran 6 is: "entirely outside the possible size range of Homo erectus and should be classed as Australopithecus africanus" (i.e. gracile as opposed to robust australopithecine). According to Koenigswald (1973) both robust and gracile australopithecine traits can be found in Sangiran 6: "In certain respects the lower jaw of Meganthropus combines characteristics of A. africanus (premolars) with those of A. robustus (size)."

A study by Orban-Segebarth & Procureur (1983) of the Sangiran 6 mandible also concluded: "Asiatic Meganthropus 'Sangiran 6' has marked australopithecoid traits" but Kramer and Konigsberg (1994) challenge this view. According to Cartmill and Smith (2009): "there is no compelling reason to remove any of the 'Meganthropus' specimens from H. erectus."."


of:
Meganthropus has been the target of numerous extreme claims, none of which is supported by peer-reviewed authors since the late 20th century. Perhaps the most common claim is that Meganthropus was a giant; one unsourced claim estimated they were 9 feet (2.75 m) tall and 750 to 1000 pounds (340 to 450 kilograms).



Waar of onwaar? In ieder geval de moeite waard om het fijne ervan te weten te komen en dit voor de mensen die het interesseert.

Alles is mogelijk, zoals ik reeds eerder aangaf.
Deel ons zeker het resultaat van uw onderzoekingen mee.

Ik ben hier niet zo mee bezig. Alhoewel ik het het een en het ander erover heb gelezen. Maar wat wilt u, ‘salonfähig denken’ leidt nu eenmaal niet altijd tot de waarheid. Geregeld leidt het zelfs tot stilstand.

Indien Charles Darwin altijd ‘volgens het bestaande boekje’ had gedacht…
De ‘traditionele’ denkers hadden dan ook veel moeite met zijn stellingen, net zoals u nu blijkbaar . Maar misschien bent u ook zo'n traditioneel denker. Het zij zo.



Spotprent in La Petite Lune
rond 1871

Het is maar dat men het weet…

(…)
Ook een andere medewerker van Lockheed Martin, ontwerpingenieur Don Phillips, medewerker van de CIA en luchtmachtofficier, geeft openheid van zaken rondom de UFO-ontwikkelingen.

“Deze UFO’s zijn enorm; ze zijn in staat inééns te stoppen, vervolgens een 60, 45, of zelfs 10 graden draai te maken, en daarna onmiddellijk hun actie totaal om te keren: Het was Neil Armstrong die tijdens de eerste Apollo-landing had gezegd: “Ze zijn hier. Ze zijn dáár en kijk eens naar de afmetingen van hun schepen. Het is duidelijk dat ze het niet prettig vinden, dat wij hier zijn.”


Don Phillips

Men weet het nu, en men geeuwt...

Misschien zien de Aliens dat anders?

Maar Darwin dacht volgens het boekje! volgens het boekje van de wetenschap! Observeren, bewijzen verzamelen, zijn eigen persoonlijke waardenstelsel opzij zetten, fallacies vermijden.Hij deed het zelfs letterlijk volgens het boekje, door zijn uitgebreid onderzoek overal ter wereld, allemaal noterend in een boekje, en een uitgebreide correspondentie met andere wetenschappers.


Het omgekeerde van wat gij doet dus.

Nochtans wordt de geweldige grootte van sommige Ufo's -zoals Ron Philips poneert- bevestigd door sommige lijnpiloten:

https://www.youtube.com/watch?v=oNVLI5kcsfE

Minuut 1:59 ev.



Uw 'gegeeuw' zal hier niet veel aan verhelpen.

Integendeel. Ik informeer me over die dingen. U niet. U houdt zich niet aan het boekje. Volgens mij hebt u nog nooit ernstige boeken over het fenomeen 'ufo' gelezen. En bijgevolge zit u maar wat te lullen.

Misschien toch eens contact proberen te leggen met Louis Elizondo. Of... eindelijk eens beginnen u degelijk daarover te informeren.

En wanneer men dan opnames op tape heeft van piloten die duidelijk een ontzettend groot niet gekend vliegend voorwerp zien, dan zult u waarschijnlijk zeggen: 'die piloten dromen' (dat lijkt me hier toch niet het geval) , of: 'ze interpreteren verkeerd', of : 'de opnamen zijn vals', enz, enz. Want zo kennen we de debunkers nu eenmaal. Ze lijken verbazend veel en in meer dan één opzicht op de dwaze eerste critici van Darwin.

Het goede ouwe "Darwin werd ook niet geloofd !"

Wat men er nooit bij vermeldt, is dat er voor elke Darwin er 10.000 charlatans, amateurs en pseudowetenschappers bestaan.

Raad eens in welke categorie jij je bevindt.

Dit gezegd zijnde, ondertussen zijn we halverwege 2018.

Aantal onweerlegbare bewijzen inzake ufo's tot op heden: nog steeds nul.

Nul in de zin van: nul.

nul...

Mogelijk. Edoch...:

https://edition.cnn.com/videos/polit...omething-else/

Niets te edochen.


NUL...!

Indien Elizondo de waarheid spreekt, zal uw 0 vlug verdwijnen. Zeker op termijn.

Het is aan elizondo om ons een alken of zijn ufo te tonen hee. Tot zolang is er niets.

Het aantal keren dat ik iets dergelijks gehoord heb, ik ben hopeloos de tel kwijt geraakt.

Onmogelijk. De revelatie van Elizondo is nog geen jaar oud. En als hetgeen hij poneert juist is, dan komt u wel degelijk in nauwe schoentjes te staan. En samen met u alle debunkers.

De vraag is nu:zuigt Elizondo alles uit zijn duim of niet? Ik zie niet in waarom hij dat nu zou doen.

Maar toegegeven, men zou meer resultaten van dit geheim onderzoek (mogelijk gemaakt door zo’n dikke 20.000.000 $, geld opgehoest door de Amerikaanse belastingbetaler) aan het Amerikaanse publiek moeten geven. Het publiek heeft recht op. Het betaalde er ook voor.