Politics.be

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Maatschappij en samenleving (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=10)
-   -   Aliens ! Ze bestaan ! (https://forum.politics.be/showthread.php?t=114968)

Micele 17 april 2021 11:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI (Bericht 9657153)
Ik vind toch dat alles wat allemaal te gelijktijdig in elkaar klikt.
Ze connecteren AI op onze databestanden, op het menselijke genoom en schakels in het brein; AI biedt mogelijkheden aan: boom covid en lockdowns.

Eugenetici zoals toen bij Hitler. Dat is niet als Godwin bedoeld, want die geest was al aanwezig voor Hitler. Alleen staan we nu dichter dan ooit bij die geest.
Beschavingen voor ons kwamen ook zo dichtbij en dat liep niet goed af.

Apen spelen videospelletjes met hun geheugen (AI chip)

(tot het einde volgen)
Citaat:

https://www.youtube.com/watch?v=3Ya-bAYri84

Neuralink just implanted a chip in a monkey's brain and demonstrated it playing video games with its mind. The science behind that could be a game-changer.

CUFI 17 april 2021 11:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Micele (Bericht 9658062)
Apen spelen videospelletjes met hun geheugen (AI chip)

(tot het einde volgen)

3:33 :)
Ze passen dat toch ook al even toe op mensen he? Die hun armen verliezen bv, ze verbinden die prothese met hun brein en dan kunnen ze vingers op die bionische arm bewegen.

Ze kunnen zelfs ratten besturen op afstandsbediening. Dat hoort allemaal bij het transhumanisme. Met gestoorde regeringslieden als deze coronafascisten wordt die technologie tegen de mensheid gebruikt. Ze ontmantelde al reeds onze privacy voor “veiligeid”.
Degene die onze privacy afpakken zijn net het gevaar.

Het Oosten 17 april 2021 12:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI (Bericht 9657989)
https://m.youtube.com/watch?v=Y8FuzcwUc4w

Die orb die van de lucht in het water gaat vind ik wel iets apart.
Vanaf 9min laten ze Skinwalker Ranch zien.


Behalve de verstokte debunkers , zullen er nog maar weinig mensen met interesse in dit onderwerp ontkennen dat er ufo’s -zijnde zeer performerende vliegende tuigen met ongekende en ongeëvenaarde technologie- door het aardse luchtruim suizen.

Wat en wie ze zijn, blijft (voorlopig) in het duister. Zoveel is zeker

Het Oosten 17 april 2021 15:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten (Bericht 9658083)
Behalve de verstokte debunkers , zullen er nog maar weinig mensen met interesse in dit onderwerp ontkennen dat er ufo’s -zijnde zeer performerende vliegende tuigen met ongekende en ongeëvenaarde technologie- door het aardse luchtruim suizen.

Wat en wie ze zijn, blijft (voorlopig) in het duister. Zoveel is zeker

Tucker Carlson van Fox News over deze ‘piramide’-vormige ufo’s:

https://m.youtube.com/watch?v=xzHho96l2kM

Het Oosten 17 april 2021 17:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten (Bericht 9658203)
Tucker Carlson van Fox News over deze ‘piramide’-vormige ufo’s:

https://m.youtube.com/watch?v=xzHho96l2kM

We moeten er wel voor waken dat we niet in de fameuze val trappen waarvoor Werner von Braun ons waarschuwde in de jaren '70: "ze zullen het zo spelen dat ze de mensen wijs gaan maken dat we bedreigd worden door aliens."

Dit is hier in het filmpje ook al een beetje het geval, zo lijkt me

parcifal 18 april 2021 13:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten (Bericht 9657070)
Volgens de notoire debunkers zullen deze piramidale ufo's wel een zwerm wilde ganzen zijn geweest. Of een fake filmpje. Of moerasgas...

Tenzij... ja tenzij dat ze nu effe anders zijn gaan piepen. Maar dat is vooralsnog een vraag.

Gewoon Bokeh een video artefact op basis van een onscherp lichtpunt.

Zo simpel te debunken dat het een beetje belachelijk is dat mensen daarin trappen..

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mike West
New Night Vision video, including military grade, shows triangles. Indicating the "Pyramid" UFO is just some points of light, like a plane

Lights in the video are identified: Jupiter and some stars.

It was INITIALLY unidentified, UAP, maybe not now

https://t.co/cs8AeQwlgZ

Het Oosten 18 april 2021 16:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal (Bericht 9658735)
Gewoon Bokeh een video artefact op basis van een onscherp lichtpunt.

Zo simpel te debunken dat het een beetje belachelijk is dat mensen daarin trappen..



https://t.co/cs8AeQwlgZ


Allemaal mogelijk. Ik sluit niets uit. Net zoals de filmpjes die al eerder door de Navy gemaakt werden en vrijgegeven werden via Luis Elizondo. Hier kunnen het theoretisch ook de vliegtuigcamera's zijn geweest die parten speelden. Alleen, in deze gevallen had men ook ooggetuigen van piloten. En dan valt er niet veel te verklaren met foto-lenzen , enz, vermits deze piloten ze 'echt' zagen vliegen.

Maar geen nood. Binnenkort wordt de Amerikaanse overheid ingelicht wat er nu allemaal loos is m.b.t. de ufo's. Dit als een gevolg van, en stipulatie in de Amerikaanse Covid-bill. We zullen dus hopelijk ook wat vernemen van wat er mogelijk aan de hand is voor wat deze materie betreft.

parcifal 18 april 2021 16:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten (Bericht 9658824)
Allemaal mogelijk. Ik sluit niets uit. Net zoals de filmpjes die al eerder door de Navy gemaakt werden en vrijgegeven werden via Luis Elizondo. Hier kunnen het theoretisch ook de vliegtuigcamera's zijn geweest die parten speelden. Alleen, in deze gevallen had men ook ooggetuigen van piloten. En dan valt er niet veel te verklaren met foto-lenzen , enz, vermits deze piloten ze 'echt' zagen vliegen.

Maar geen nood. Binnenkort , in de maand juni, is de Amerikaanse overheid verplicht ons in te lichten wat er nu allemaal loos is. Dit als een gevolg van, en stipulatie in de Amerikaanse Covid-bill. We zullen dus hopelijk vernemen wat er mogelijk aan de hand is.

Hoop doet leven, maar er is weinig hoop dat je iets nieuws zal te horen krijgen in juni.
Verwacht maar meer van hetzelfde : vaagheid en blurry filmpjes en foto's

Same as it ever was. :D :D

Het Oosten 18 april 2021 16:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal (Bericht 9658833)
Hoop doet leven, maar er is weinig hoop dat je iets nieuws zal te horen krijgen in juni.
Verwacht maar meer van hetzelfde : vaagheid en blurry filmpjes en foto's

Same as it ever was. :D :D

Ik zou er maar niet zo zeker van zijn. Volgens John Ratecliffe , 'former intelligence director' zou het :"a UFO report may soon be public — and it’ll be big."

We zullen dus zien, zoals ik vroeger al stelde, of het zo 'big' is.

Mambo 18 april 2021 17:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten (Bericht 9658834)
Ik zou er maar niet zo zeker van zijn. Volgens John Ratecliffe , 'former intelligence director' zou het :"a UFO report may soon be public — and it’ll be big."

We zullen dus zien, zoals ik vroeger al stelde, of het zo 'big' is.

Hologrammen.

Het Oosten 18 april 2021 17:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo (Bericht 9658849)
Hologrammen.

Er is iets wat niet klopt. Vroeger (en dit gedurende 40-50 jaar, ja zelfs langer) deed de overheid alle moeite ter wereld om het bestaan van ufo's te ontkennen, te negeren, of in het belachelijke te trekken als het effe kon.

Nu en dit sinds een paar jaar is het de overheid zelf die het initiatief neemt om over ufo's te spreken en zelfs mogelijke bekendmakingen (binnenkort) te doen. Waarom die omslag?

Mambo 18 april 2021 19:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten (Bericht 9658863)
Er is iets wat niet klopt. Vroeger (en dit gedurende 40-50 jaar, ja zelfs langer) deed de overheid alle moeite ter wereld om het bestaan van ufo's te ontkennen, te negeren, of in het belachelijke te trekken als het effe kon.

Nu en dit sinds een paar jaar is het de overheid zelf die het initiatief neemt om over ufo's te spreken en zelfs mogelijke bekendmakingen (binnenkort) te doen. Waarom die omslag?

Simpel.
Eerst wat opwarmen.

jogo 18 april 2021 21:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten (Bericht 9658863)
Er is iets wat niet klopt. Vroeger (en dit gedurende 40-50 jaar, ja zelfs langer) deed de overheid alle moeite ter wereld om het bestaan van ufo's te ontkennen, te negeren, of in het belachelijke te trekken als het effe kon.

Nu en dit sinds een paar jaar is het de overheid zelf die het initiatief neemt om over ufo's te spreken en zelfs mogelijke bekendmakingen (binnenkort) te doen. Waarom die omslag?

Eerder de omgekeerde evolutie, zoals gij die schetst, vroeger deden ernstige wetenschappers veel moeite signalen van intelligent leven uit de ruimte te ontvangen nu is het besef er meer en meer dat dit eigenlijk onzin is.

Het Oosten 18 april 2021 21:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jogo (Bericht 9659009)
Eerder de omgekeerde evolutie, zoals gij die schetst, vroeger deden ernstige wetenschappers veel moeite signalen van intelligent leven uit de ruimte te ontvangen nu is het besef er meer en meer dat dit eigenlijk onzin is.

Als het zo’n onzin is, waarom doet de Amerikaanse militaire overheid zich dan de moeite om nu aan haar piloten een meldingsplicht op te leggen wanneer haar piloten zulke tuigen zien of ermee geconfronteerd worden?

parcifal 18 april 2021 23:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten (Bericht 9659011)
Als het zo’n onzin is, waarom doet de Amerikaanse militaire overheid zich dan de moeite om nu aan haar piloten een meldingsplicht op te leggen wanneer haar piloten zulke tuigen zien of ermee geconfronteerd worden?

Omdat het interessante case-studies zijn die, in tegenstelling tot wat men vroeger dacht, onschuldig zijn op militair en op "intelligence" vlak.

Het Oosten 19 april 2021 07:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal (Bericht 9659039)
Omdat het interessante case-studies zijn die, in tegenstelling tot wat men vroeger dacht, onschuldig zijn op militair en op "intelligence" vlak.

Een wat stuntelig antwoord, uw post. Het zijn de Amerikaanse militaire piloten zelf die aangedrongen hebben bij de militaire overheid dat deze iets tegen deze tuigen moest ondernemen. En dit omdat zij dikwijls geconfronteerd werden met het feit dat deze onbekende vehikels zo goed als rakelings langs hun toestellen voorbij raasden en deze vliegtoestanden uitdraaiden op 'near collisions'.

Kortom, er vliegen wel degelijk onbekende tuigen in en door het (Amerikaans) luchtruim waarmee de overheid officieel of schijnbaar geen blijf weet en maar weinig tegen vermag.

parcifal 19 april 2021 09:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten (Bericht 9659097)
. En dit omdat zij dikwijls geconfronteerd werden met het feit dat deze onbekende vehikels zo goed als rakelings langs hun toestellen voorbij raasden en deze vliegtoestanden uitdraaiden op 'near collisions'.

Geef eens een voorbeeld van een gedocumenteerde near-collision..

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten (Bericht 9659097)
Kortom, er vliegen wel degelijk onbekende tuigen in en door het (Amerikaans) luchtruim waarmee de overheid officieel of schijnbaar geen blijf weet en maar weinig tegen vermag.

Nee, daar is geen bewijs voor momenteel, ballonnen en vliegtuigen zijn geen onbekende tuigen.

Er zijn een paar video's waarbij de piloten blijken niet al te veel te begrijpen hoe ze een aantal waarnemingen moeten interpreteren, meer niet.

Het Oosten 19 april 2021 10:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal (Bericht 9659215)
Geef eens een voorbeeld van een gedocumenteerde near-collision..



Nee, daar is geen bewijs voor momenteel, ballonnen en vliegtuigen zijn geen onbekende tuigen.

Er zijn een paar video's waarbij de piloten blijken niet al te veel te begrijpen hoe ze een aantal waarnemingen moeten interpreteren, meer niet.

Jaja, dat zal wel. U zit nog altijd blijkbaar vast aan uw 'luchtballonnen' om ufo's te verklaren. Bovendien is het maar de vraag wat men een 'bewijs' noemt.

"A pilot with the U.S. Navy almost collided with an unidentified flying object during a mission near Virginia Beach in late 2014, according to a New York Times report published Sunday. The UFO, which the Super Hornet pilot said resembled a “sphere encasing a cube,” was one of many “strange objects” reportedly seen by Navy pilots in the skies over the East Coast between the summer of 2014 and early 2015.

Pilots said they reported these inexplicable sightings to Navy leadership.

The flying objects “had no visible engine or infrared exhaust plumes, but they could reach 30,000 feet and hypersonic speeds,” several pilots told the Times. The objects were seen performing maneuvers “beyond the physical limits of a human crew” like turning instantaneously, the pilots said."

(Huffpost)


Wellicht zal deze waarneming zijn gedaan door een bijziende piloot...





PS.
In dit geval is het mijn gissing dat de ufo hier mogelijk te maken heeft met geheime drone-technologie. Maar het is wel een ufo.

jogo 19 april 2021 11:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten (Bericht 9659263)
Jaja, dat zal wel. U zit nog altijd blijkbaar vast aan uw 'luchtballonnen' om ufo's te verklaren. Bovendien is maar wat men een 'bewijs' noemt.

A pilot with the U.S. Navy almost collided with an unidentified flying object during a mission near Virginia Beach in late 2014, according to a New York Times report published Sunday. The UFO, which the Super Hornet pilot said resembled a “sphere encasing a cube,” was one of many “strange objects” reportedly seen by Navy pilots in the skies over the East Coast between the summer of 2014 and early 2015.

Pilots said they reported these inexplicable sightings to Navy leadership.

The flying objects “had no visible engine or infrared exhaust plumes, but they could reach 30,000 feet and hypersonic speeds,” several pilots told the Times. The objects were seen performing maneuvers “beyond the physical limits of a human crew” like turning instantaneously, the pilots said.

(Huffpost)


Wellicht zal de waarneming zijn gedaan door bijziende piloten.





PS.
In dit geval is het mijn gissing dat de ufo hier te maken heeft met geheime drone-technologie. Maar het is wel een ufo.

Het is vooral een Amerikaans fenomeen. Ze missen serieuze concurrentie om voldoende te blijven innovatief te zijn op dat vlak, vandaar die indianenverhalen.

Het Oosten 19 april 2021 11:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jogo (Bericht 9659283)
Het is vooral een Amerikaans fenomeen. Ze missen serieuze concurrentie om voldoende te blijven innovatief te zijn op dat vlak, vandaar die indianenverhalen.

Ik denk niet dat het louter een Amerikaans fenomeen is. Volgens de vrijgegeven files van de KGB (uit de periode van de toenmalige Sovjetunie) werden de Russen ook al geconfronteerd met ufo's. Zie ook mijn post #20410. De Russen zijn hier meer discreet in, maar ook Russische generaals komen er nu (en al een tijdje) openlijk voor uit dat er ufo's bestaan.



Russian Mig-21 intercepts Ufo.
https://www.military.com/video/aircr.../1027445744001

kojak 19 april 2021 11:18

Ufo's hebben al altijd bestaan en dat is ook nooit ontkend geweest, door niemand.
Of ze van buitenaardse afkomst waren, dat is natuurlijk iets anders.

Het Oosten 19 april 2021 11:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kojak (Bericht 9659293)
Ufo's hebben al altijd bestaan en dat is ook nooit ontkend geweest, door niemand.
Of ze van buitenaardse afkomst waren, dat is natuurlijk iets anders.

Zeker weten dat ze werden ontkend door debunkers. Men probeerde langs debunkers kant (en dit doen ze nu nog steeds) het fenomeen uit te leggen -hoeveel keren moet ik dit nog herhalen- als zijnde luchtballonnen, een zwerm vogels, weersinversies, gezichtsbedrog, lichtspiegelingen in lenzen van fotoapparaten of camera's , enz, enz. .

Het kan zeker zijn dat sommige gevallen zo te verklaren zijn. Maar debunkers willen alle ufo-verschijnselen in dit kraampje stoppen. En hier maken ze een kortzichtige en dwaze fout.

Het Oosten 19 april 2021 17:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten (Bericht 9659288)
Ik denk niet dat het louter een Amerikaans fenomeen is. Volgens de vrijgegeven files van de KGB (uit de periode van de toenmalige Sovjetunie) werden de Russen ook al geconfronteerd met ufo's. Zie ook mijn post #20410. De Russen zijn hier meer discreet in, maar ook Russische generaals komen er nu (en al een tijdje) openlijk voor uit dat er ufo's bestaan.



Russian Mig-21 intercepts Ufo.
https://www.military.com/video/aircr.../1027445744001



(Dezelfde versie, maar duidelijker qua klank.)

Russian Mig-21 intercepts Ufo.
https://www.dailymotion.com/video/x2tw7np

parcifal 19 april 2021 18:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten (Bericht 9659301)
Zeker weten dat ze werden ontkend door debunkers. Men probeerde langs debunkers kant (en dit doen ze nu nog steeds) het fenomeen uit te leggen -hoeveel keren moet ik dit nog herhalen- als zijnde luchtballonnen, een zwerm vogels, weersinversies, gezichtsbedrog, lichtspiegelingen in lenzen van fotoapparaten of camera's , enz, enz. .

Het kan zeker zijn dat sommige gevallen zo te verklaren zijn. Maar debunkers willen alle ufo-verschijnselen in dit kraampje stoppen. En hier maken ze een kortzichtige en dwaze fout.

Behalve misschien het occasionele black-project/skunk works vreemdgevormd vliegend tuig dat er vast ook wel zal geweest zijn, zijn dat inderdaad de beste verklaringen.

Ik wil best geloven dat er Ufo's zijn die versnellen van 0 naar 1000 km/u binnen een seconde, maar geen enkel materiaal kan dat aan zonder te vervormen, laat staan levende wezens.
Om te aanvaarden dat dat fysieke tuigen zijn is het criterium : toon dat tuig, laat het ons aanraken, er een gat in boren en kijken hoe dat mogelijk is.

Tot dat moment : sorry, maar geen fysiek tuig.

Het Oosten 19 april 2021 18:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal (Bericht 9659574)
Behalve misschien het occasionele black-project/skunk works vreemdgevormd vliegend tuig dat er vast ook wel zal geweest zijn, zijn dat inderdaad de beste verklaringen.

Ik wil best geloven dat er Ufo's zijn die versnellen van 0 naar 1000 km/u binnen een seconde, maar geen enkel materiaal kan dat aan zonder te vervormen, laat staan levende wezens.
Om te aanvaarden dat dat fysieke tuigen zijn is het criterium : toon dat tuig, laat het ons aanraken, er een gat in boren en kijken hoe dat mogelijk is.

Tot dat moment : sorry, maar geen fysiek tuig.

Goed, maar het filmpje met de Mig 21 is duidelijk. Er is een cilindervormig vliegend tuig op film vastgelegd door Russische gevechtspiloten. Een tuig dat geweldig versnellen kan. Hetzelfde fenomeen gebeurde bij de Amerikaanse navy-piloten. Het fenomeen manifesteert zich blijkbaar wereldwijd.

Dat er geen materiaal (ons bekend) tegen zulke snelheden berekend is, is weer een ander probleem. Dat zegt ook de laatste spreker in zoveel woorden. Hij zegt bijna tekstueel in zijn laatste zin: "Die versnellingen van dit tuig, dat is onmogelijk." (voor hem).

Er is een andere mogelijkheid: het filmpje, hoe goed gemaakt ook, is fake. Ik sluit dit evenmin uit maar de kans hiertoe lijkt me in dit geval vrij klein. Maar hoe klein ook, toch nooit helemaal uit te sluiten.

Micele 19 april 2021 19:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal (Bericht 9659574)
Ik wil best geloven dat er Ufo's zijn die versnellen van 0 naar 1000 km/u binnen een seconde, maar geen enkel materiaal kan dat aan zonder te vervormen, laat staan levende wezens.

Lol, dus kogels of afgeschoten projectielen vervormen?

Citaat:

https://www.quora.com/What-is-the-fa...fastest-bullet

What is the fastest speed of the fastest bullet?

Ryan Parkinson, 12 years as a US Army Tanker/Abrams Master

Gunner/Weapons Expert, 2 combat tours
Answered November 4, 2016

depends on what you mean by “bullet”

the current fastest rifle (and handheld firearm) bullet is the .220 Swift at over 4,000 feet per second (1200 meters per second). that is a chemical energy round.

large tank and (some) artillery guns regularly match or exceed 1500–1700 meters per second in muzzle velocity and these rounds are still technically chemical energy bullets. (note: chemical energy rounds are not the same thing as chemical energy warheads…like a HEAT round. a chemical energy round means a round that got its forward energy from a chemical source like gunpowder as opposed to electro-magnetic energy of a railgun projectile). so if you include sabot rounds fired by tanks, the answer could be a tank “bullet.”

bullets are a sub-type of projectiles, and projectiles dont necessarily need to be chemical energy rounds.

the US navy has tested an electro-magnetic railgun that fires a 7 pound projectile at over Mach 7 (over 2400 meters per second).

so if by bullet you mean any projectile then the answer is probably railguns.


but ballistic missile warheads are also projectiles (although rocket motor or gravity powered) and their re-entry speed can be upwards of Mach 25 (over 8,500 meters per second).

so it depends on what you consider a bullet. the answer could be a .220 Swift, a tank round, a railgun projectile, or a ballistic missile.
En blijkbaar gaat het nog veel sneller:
https://www.sciencedaily.com/release...0226071608.htm

Het Oosten 19 april 2021 20:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Micele (Bericht 9659634)
Lol, dus kogels of afgeschoten projectielen vervormen?



En blijkbaar gaat het nog veel sneller:
https://www.sciencedaily.com/release...0226071608.htm


Ik denk dat mensen versteld zouden staan van hetgeen men allemaal wetenschappelijk bekokstooft in afdelingen van bedrijven zoals Skunk Works (Lockheed Martin), Boeing, Northrop, & Co.

Floozy 20 april 2021 00:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal (Bericht 9659574)
zijn dat inderdaad de beste verklaringen.

Als jij het opwerpen van zulke alternatieven bestempelt als verklaring dan getuigt dat van een fundamentele misvatting van het woord. Zoals het woord zelf zegt, het moet iets verklaren, en niet enkel bekend zijn. Dat is ook de reden dat die "verklaringen" altijd bestaan uit een lijstje, omdat geen enkel van die opties op zich alle eigenschappen verklaart. Maar het is niet omdat al die opties bekenden zijn dat ze daarom tezamen een verklaring vormen voor iets onbekend.

Soms is de beste verklaring een buitenaards tuig dat intelligent wordt bestuurd, en het is echt niet baanbrekend om dat uit te spreken.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal (Bericht 9659574)
Ik wil best geloven dat er Ufo's zijn die versnellen van 0 naar 1000 km/u binnen een seconde, maar geen enkel materiaal kan dat aan zonder te vervormen, laat staan levende wezens.

Het lijkt mij dan ook vanzelfsprekend dat die tuigen helemaal geen of nauwelijks krachten ondergaan. Deze absurde versnellingen en koerswijzigingen zonder vertraging zijn geen gevolg van vergevorderde materiaalkunde maar eerder een andere manier van propulsie/bewegen waarbij g-krachten niet van toepassing zijn.

CUFI 20 april 2021 07:33

HIVE mind met biocodes uniek per iedere DNA code.
Massavorming 5.0

https://m.youtube.com/watch?v=IcYztqeqGi0

We kennen Blue beam, this is blue brain project.
Nephilim toestanden, repent. Bekeer onze wegen weg van transhumanisme. Eugenetica is van mensen megalomaan als hitler was.

parcifal 20 april 2021 07:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Micele (Bericht 9659634)
Lol, dus kogels of afgeschoten projectielen vervormen?

En blijkbaar gaat het nog veel sneller:
https://www.sciencedaily.com/release...0226071608.htm

Snelheid is geen versnelling.

En holle kogels en projectielen vervormen inderdaad bij zo'n versnelling, net zoals een voertuig vervormt als die een dergelijke extreme versnelling ondergaat, bvb. bij een frontale crash tegen een betonnen muur.

parcifal 20 april 2021 07:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Floozy (Bericht 9659768)
Soms is de beste verklaring een buitenaards tuig dat intelligent wordt bestuurd, en het is echt niet baanbrekend om dat uit te spreken.

Dat is nooit de beste verklaring omdat er nog nooit buitenaardse intelligentie werd waargenomen en de kans dat, als die zou bestaan, die hier rondsjezen met vliegende tuigen zo goed als oneindig klein is.

Dan zouden ze ons eerst moeten vinden (onwaarschijnlijk), hier moeten geraken (onwaarschijnlijk) en dan nog beslissen om hier decennia rond te vliegen zonder schijnbaar doel (onwaarschijnlijk).

De verklaring dat het aardse kabouters zijn of smurfen of een andere onbekende aardse beschaving, die ergens op aarde in een geheime grot leven, is vanzelfsprekend veel en veel beter. ;-)

Het Oosten 20 april 2021 08:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal (Bericht 9659816)
Dat is nooit de beste verklaring omdat er nog nooit buitenaardse intelligentie werd waargenomen en de kans dat, als die zou bestaan, die hier rondsjezen met vliegende tuigen zo goed als oneindig klein is.

Dan zouden ze ons eerst moeten vinden (onwaarschijnlijk), hier moeten geraken (onwaarschijnlijk) en dan nog beslissen om hier decennia rond te vliegen zonder schijnbaar doel (onwaarschijnlijk).

De verklaring dat het aardse kabouters zijn of smurfen of een andere onbekende aardse beschaving, die ergens op aarde in een geheime grot leven, is vanzelfsprekend veel en veel beter. ;-)

Niet iedereen is het blijkbaar met u eens:
https://m.youtube.com/watch?v=j6iE62jovMo

Ofte :
Former Israeli space security chief says extraterrestrials exist, and Trump knows about it.

Is het waar? Allemaal moeilijk te geloven, dat wel. Edoch, als het waar is , lekt het vroeg of laat ’echt’ uit.




Toemaatje.
-”Former British Astronaut, Helen Sharman, Says 'Aliens Exist' and Could Already Be Living on Earth.”

-Bigelow. "While the founder of Bigelow Aerospace is betting that humans during a recent television interview, he said that “there has been and is an existing presence, an ET presence.”"

jogo 20 april 2021 09:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten (Bericht 9659842)
Niet iedereen is het blijkbaar met u eens:
https://m.youtube.com/watch?v=j6iE62jovMo

Ofte :
Former Israeli space security chief says extraterrestrials exist, and Trump knows about it.

Is het waar? Allemaal moeilijk te geloven, dat wel. Edoch, als het waar is , lekt het vroeg of laat ’echt’ uit.




Toemaatje.
-”Former British Astronaut, Helen Sharman, Says 'Aliens Exist' and Could Already Be Living on Earth.”

-Bigelow. "While the founder of Bigelow Aerospace is betting that humans during a recent television interview, he said that “there has been and is an existing presence, an ET presence.”"

Dat niet iedereen het met iemand eens is , is triviaal, dat hoeft ge niet te illustreren met een YouTube filmke.

Het Oosten 20 april 2021 09:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jogo (Bericht 9659871)
Dat niet iedereen het met iemand eens is , is triviaal, dat hoeft ge niet te illustreren met een YouTube filmke.

Feit blijft op zijn minst verwonderlijk dat heel wat mensen die functies bekleden of hebben bekleed (voormalig Canadees minister Hellyer is er ook nog zo eentje), functies waarin zij meer informatie hadden over die dingen dan u en ik te samen, dat deze mensen blijven beweren dat de aliens wel degelijk bestaan en dat ze hier zijn.

Allemaal leugenaars? Vergissen ze zich allemaal? Kan zijn, maar het is toch opvallend dat ze altijd blijven beweren dat aliens er effectief zijn. Niettegenstaande dat hun reputatie door deze gezegdes goed kan geschaad worden.

parcifal 20 april 2021 14:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten (Bericht 9659842)
Niet iedereen is het blijkbaar met u eens:
https://m.youtube.com/watch?v=j6iE62jovMo

Ofte :
Former Israeli space security chief says extraterrestrials exist, and Trump knows about it.

Is het waar? Allemaal moeilijk te geloven, dat wel. Edoch, als het waar is , lekt het vroeg of laat ’echt’ uit.

Als Trump dat wist, zou hij het lekken binnen de minuut.
Quod non, heel dat verhaal is dus een mooi voorbeeld van "alternate Facts". :D


Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten (Bericht 9659842)
Toemaatje.
-”Former British Astronaut, Helen Sharman, Says 'Aliens Exist' and Could Already Be Living on Earth.”

-Bigelow. "While the founder of Bigelow Aerospace is betting that humans during a recent television interview, he said that “there has been and is an existing presence, an ET presence.”"

Autoriteitsargumenten zijn echt wel doorzichtig.
Paroles Paroles Paroles...
https://www.youtube.com/watch?v=LYAv...nel=DalidaVEVO

Het Oosten 20 april 2021 15:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal (Bericht 9660096)
Als Trump dat wist, zou hij het lekken binnen de minuut.
Quod non, heel dat verhaal is dus een mooi voorbeeld van "alternate Facts". :D




Autoriteitsargumenten zijn echt wel doorzichtig.
Paroles Paroles Paroles...
https://www.youtube.com/watch?v=LYAv...nel=DalidaVEVO

Van het ogenblik dat iemand die met kennis van zaken dingen zegt of zou kunnen zeggen die debunkers niet aanstaan, dan komen de debunkers met hun deus ex machina: autoriteitsargument! Als we zo praten, kunnen we hetzelfde zeggen van argumenten van de debunkers: amateurs-argumenten: paroles, paroles, paroles. Words, words, words.

jogo 20 april 2021 18:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten (Bericht 9660135)
Van het ogenblik dat iemand die met kennis van zaken dingen zegt of zou kunnen zeggen die debunkers niet aanstaan, dan komen de debunkers met hun deus ex machina: autoriteitsargument! Als we zo praten, kunnen we hetzelfde zeggen van argumenten van de debunkers: amateurs-argumenten: paroles, paroles, paroles. Words, words, words.

't is toch godgeklaagd met die debunkers we hadden anders al zoveel aliens op de koffie kunnen uitnodigen.

Floozy 20 april 2021 20:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal (Bericht 9659816)
Dat is nooit de beste verklaring omdat er nog nooit buitenaardse intelligentie werd waargenomen en de kans dat, als die zou bestaan, die hier rondsjezen met vliegende tuigen zo goed als oneindig klein is.

Het is uiteraard wel waargenomen, maar wat u weerhoudt om dat uit te spreken is het OK van iemand anders dat het mag gezegd worden. Hoe onhoudbaar dat is toon je zelf weer prachtig aan door over kabouters en smurfen te beginnen. Je kan die dingen die zijn waargenomen niet verklaren, maar liever dan aan te nemen wat u in het gezicht staart, dwaal je af naar fantasieën. Dat is twee vliegen in 1 klap, jij hoeft niet serieus op iets in te gaan waar je geen antwoord op hebt, en je kan tegelijk wat ridicule toepassen.

Het Oosten 20 april 2021 21:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Floozy (Bericht 9660409)
Het is uiteraard wel waargenomen, maar wat u weerhoudt om dat uit te spreken is het OK van iemand anders dat het mag gezegd worden. Hoe onhoudbaar dat is toon je zelf weer prachtig aan door over kabouters en smurfen te beginnen. Je kan die dingen die zijn waargenomen niet verklaren, maar liever dan aan te nemen wat u in het gezicht staart, dwaal je af naar fantasieën. Dat is twee vliegen in 1 klap, jij hoeft niet serieus op iets in te gaan waar je geen antwoord op hebt, en je kan tegelijk wat ridicule toepassen.

Dat hebben ze altijd gedaan de debunkers: het onderwerp rediculiseren bij gebrek aan argumenten en/of door pertinent te weigeren zich degelijk te informeren over het mogelijk bestaan ufo's als hypersnelle tuigen van ongekende vorm en makelij. Dat wuiven ze weg. Overigens, ook ik moet eerst nog een alien zien vooraleer ik echt geloof dat ze hier zijn. Maar ik ben wel bereid hun mogelijke aanwezigheid niet uit te sluiten. Uitsluiten dan omdat het toevallig niet in mijn denkkraam zou passen.

CUFI 20 april 2021 21:21

Mensen zijn geconditioneerd door the narrative ermee te spotten. Dat was zo erg dat pilote, geen meldingen meer durven maken.
Maar als die waarnemingen al zolang mensen bestaan gemeld worden, waarom nemen ze dat nu pas globaal serieus? Waarom eerst ridiculiseren om er dan een show van te maken?


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 16:27.

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2022, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be