Ik ken er persoonlijk minstens één. Een lid van dit forum zelfs.

Ik heb ook al een ufo gezien hoor. En ik was toen nuchter !
Twas geen vliegtuig, geen helikopter en bevond zich toch in onze atmosfeer.
Creepy

Vanmorgen samen met mijn partner ufo-filmpjes op youtube doorgenomen.
Wat we zagen komt het best overéén met dit:

http://www.youtube.com/watch?v=Wg-lP5EbUMk

...omdat het licht meer cilindervormig dan bolvormig was.

"Morning star", leuke & toepasselijke naam... mocht Venus deze tijd van het jaar BOVEN de horizon staan om 23h!

op een forum als deze zouden er dan meer verhalen zijn niet ?,de naam nodigt wel niet uit "politics" ,hoewel hier een onderwerp staat aliens ze bestaan ! klinkt als een titel uit een film en nodigt niet direct uit om te posten, veel mensen zitten met het filmbeeld in hun hoofd ,en dat er hier mensen zijn die iets gezien hebben betwijfel ik niet,maar ze lezen ook de berichten en schuwen sommige commentaar hier .niet iedereen wil een discussie aangaan of verdedigen wat ze hebben gezien of wel? er zijn wel degelijk nog heel veel mensen met drempel vrees ,je moet deze topic maar eens lezen welke berichten er soms staan,iemand die zijn verhaal wil doen gaat zich zeker even bedenken of terugtrekken en een andere site's zoeken waar hij zijn ding wel kwijt kan ;mooie voorbeelden ervan zijn te vinden op ufo topics ...

Wel ok, de oplossing is vrij simpel. Maak een nieuwe draad met als onderwerp "Vertel hier over je UFO-ervaring" of iets in die trant, en leg er de nadruk op dat het ernstig bedoeld is.

Indien ik een ooggetuige was van een UFO, ik zou me niet inhouden dan. Wat kan mij het immers schelen wat één of andere forumkwiet wel van me zou kunnen denken.

ik bekijk het geheel rond het ufo gebeuren,zijn we alleen in het universum? wat weten we daar van? komen de piramides niet voort uit een intelligenter ras dan de wetenschap ons doet geloven of aan kennis gebrek dingen plaatsen waarvan ze zelf de oorsprong niet kennen? er zit wel degelijk meer vast aan het verhaal,maar wat? daarom dat fenomenen als lichtbollen en andere onbekende verschijningen ons in die richting doen denken dat er wel degelijk iets is! maar het zomaar niet als buitenaards durven plaatsen ,want er zal volgens de wetenschap altijd wel een logische verklaring zijn.ik ben nog wachtend en het antwoord zal niet van hen komen....
de mensen moeten zichzelf leren vertrouwen op wat ze hebben gezien,we kennen allemaal het knipperen van vliegtuigen het licht van een hete luchtballon en dergelijke,toch zien we de dag van vandaag helemaal andere fenomenen die behoorlijk afwijken van het normaal patroon,en dit kan je enkel weten als je dagelijks en jaren aan één stuk de lucht afspeurt zoals bepaalde spotters dat doen,
als je steeds recht vooruit kijkt mis je veel info ,en zeker als je blindelings de wetenschap volgt ,die zijn zoals de bijbel elk jaar een nieuw testament met steeds andere verhalen ,verhalen die dan eerst 20 jaar moeten duren (onderzoek)voordat één mens zijn gelijk krijgt van wat hij heeft gezien

zo denk ik ook! kan me niet bommen wat ze denken! daarom dat ik mijn verhaal heb geplaatst
kiko met de beste wil- heb al een forum waar ik actief ben zou een beetje teveel van het goede zijn ,ik zit meer op de pc dan op men.....:lol:

je moet tegenwoordig het kaf van het koren kunnen scheiden ,sommige computerfreaks hebben lol in het simuleren van ,stel je ziet iets in de lucht,en je ziet ongeveer hetzelfde op tube ,maar het blijkt achteraf een filmpje te zijn dat door deze specialisten is ineen gestoken dan word het moeilijk voor u om u verhaal te staven niet,want iedereen neemt het woord Fake vlug in de mond ,soms inderdaad duidelijk soms ook niet dus die onzekerheid creéren ze bewust om inderdaad dualiteit tussen believers en non believers te behouden

DOORBRAAK IN UFOLAND

Door: Jelle Boonstra

Voor: De Stentor

2 februari 2008

http://www.destentor.nl

(Met toestemming van Jelle Boonstra overgenomen)

Ufo's: unindentified flying objects. Verschijnselen aan de hemel, die je met de huidige stand van de wetenschap niet verklaren kunt. Wat het zijn? De media en het grote publiek hebben zich zuchtend van het thema afgewend. Een halve eeuw discussie over de waarde van de waarnemingen bracht een verklaring geen millimeter dichterbij. Iedereen werd ufo-moe.

En nu kantelt het onderwerp opeens een halve slag: Engeland opent vanaf 11 april de militaire dossiers met onderzoek naar 7000 ufo-meldingen. Frankrijk deed vorig jaar hetzelfde en verklaarde dat voor 25 procent van de bestudeerde 'sightings' geen natuurwetenschappelijk verklaring is gevonden. En 500 wetenschappers, militairen en piloten in de VS roepen steeds harder om openheid. Wat speelt er?

Jan Blei uit Zwartsluis (52) en Erwin Noorman (45) uit Meppel zijn al jaren gefascineerd door het fenomeen. En ja - luidt hun geloofsverklaring - voor de volle 100 procent zijn ze ervan overtuigd dat er ufo's zijn, onverklaarbaarheden in het zwerk. Tegelijk beschouwen ze zichzelf als serieus en kritisch. Uit hun mond zul je dus niet horen dat ufo's ruimteschepen zijn, dat er een buitenaardse intelligentie achter moet zitten, dat de Goden kosmonauten waren of dat een galactische federatie weldra met de wereldleiders in contact zal treden. Blei trekt een vies gezicht bij dit soort speculaties. Hij is manager in de gezondheidszorg, z'n hobbymaat Erwin is welzijnswerker en beiden zijn ze van het type 'meten is weten'. "We houden het bij stap één: zoek naar hoogwaardige feiten en breng die zo goed mogelijk in kaart." Op hun internetsite (www.ufoplaza.nl) mogen mensen melden wat ze zien - en ze worden er kritisch gewogen. Veel 'unidentified flying objects' blijken uiteindelijk 'identified flying objects' te worden: in 9 van de 10 gevallen verklaarbaar: verre landingslichten, vliegtuig-condens, beschenen door de avondzon. Ook Thaise ballons zijn tegenwoordig populair. Maar dan blijft er altijd nog tien procent over, zaken die niet zomaar weg te redeneren zijn, zeggen ze.

Hoewel meer dan 55 procent van de Nederlanders volgens het CBS gelooft dat er 'meer tussen hemel en aarde is', is de reactie op bewijzen van ufo-fans vaak lauw. Die blijken ook vaak opvallend slecht gedocumenteerd en de vele complottheorieën ('de regeringen weten wat ufo's zijn maar houden het stil') maken het voor elke buitenstaander al snel tot een ondoordringbare jungle. "Daar komt bij dat films en foto's niets meer bewijzen. Sinds de komst van PhotoShop en andere computerprogramma's kan iedereen overtuigend een ufo fabriceren". YouTube toont er een mooi bewijs voor: een filmpje met een voorwerp dat spectaculair overkomt, gefilmd met bewegingsonscherpte en alles. Bij het inzoomen blijkt het dan 't 3D-woord 'wanco' te vormen: malloot! Jan Blei: "Aan films heb je dus alleen nog wat als tientallen mensen het verschijnsel zagen en de observatie door de radar wordt gestaafd".

Sinds 1993 is het ufo-onderzoek een stuk methodischer geworden. In Amerika gooide dr. Steven M. Greer het in z'n Disclosure project over een andere boeg. Hij ondervroeg - op video vastgelegd - honderden betrouwbare getuigen, wiens reputatie boven elke twijfel verheven is: militairen, astronauten, hoge officials, die zelf met onderzoek naar ufo's te maken hadden. Mannen van wie je een tweedehands auto durft te kopen, met toetsbare verhalen, die ook weer andere deskundigen meetrekken in hun openheid.

Jan Blei heeft wekelijks een programma op Radio Zwartewatersland, dat Shoreline heet ('een verkenning langs de kustlijn van onze kennis'). Een klein podium voor een groot onderwerp. Hij belt inmiddels de wereld rond. "Dit jaar lijkt de dijkdoorbraak wel te komen", zegt hij: het Britse ministerie van defensie gaf in januari toe dat de militaire inlichtingen dienst DI55 vijftig jaar lang stelselmatig ufo-meldingen bekeek. Vanaf 11 april komen de dossiers stukje bij beetje op het Internet, naar schatting tien miljoen aan pagina's. De namen van melders - vaak militairen - worden onherkenbaar gemaakt: data, tijden en plekken blijven zichtbaar. De Britse overheid vreest dat de lijnen overbelast raken vanwege de immense belangstelling.

Maar waar begin je te zoeken in de overdaad aan materiaal? "Oh, zonder twijfel naar het incident bij Rendlesham Forrest", zeggen ze. "Op deze militaire basis in Suffolk zagen tientallen getuigen in december 1980 drie avonden lang een ufo. Via de 'freedom of information act' kwam een rapport van basiscommandant lt-kol. Charles Halt al boven tafel. Daaruit bleek dat er radargegevens moeten zijn, foto's, films. Iemand zegt de metalen schotel te hebben aangeraakt. Op de landingsplek legden beta/gamma metingen een verhoogde straling vast." Hoogwaardiger is een melding niet te krijgen. Lakmoesproef twee is het dossier van een ufomelding van de bemanning in een RAF-bommenwerper. Op 26 mei 1977 werd hun Vulcan boven de Atlantische oceaan uren gevolgd door een Ufo. Eerst vóór het toestel, toen op exact vier mijl afstand - vastgelegd door de radar, tot het met enorme snelheid wegspoot. Vanaf april hopelijk te bewijzen met foto's en cockpitgesprekken.

Jan Blei denkt dat het een enorme sprong voorwaarts zal zijn. Al vijftig jaar lopen 'believers' en ontkenners in hun discussies hetzelfde rondje: deugen waarnemingen nu wel of niet? Met de militaire dossiers komt daaraan wellicht een einde. In Frankrijk werden in maart al 1600 ufo-dossiers geopenbaard. Gepensioneerde generaals mochten hun bevindingen over OVNI's (zo heten UFO's in het Frans) op de site van het Franse ruimtevaart agentschap CNES zetten. Zonder foto's helaas, verzuchten Jan en Erwin, zo dichtbij - en weer niets. De rol van militairen is opvallend: in Mexico lieten luchtmachtofficieren in 1991 en 2007 met cockpitfilmpjes zien hoe een ufo werd gevolgd. In België belegde kolonel Wilfried de Brouwer op 11 juli 1990 een persconferentie waarop hij de stipjes op de boordradar toonde vanuit een F-16 die een half uur een driehoekige ufo najoeg. "Eén van de beste meldingen uit Europa", zegt Erwin. Zes rijkswachters en honderden burgers zagen de ufo en ze vonden de foto die werd gemaakt 'zeer goed gelijkend'. De Brouwer werd vervolgens flink belachelijk gemaakt". Als generaal b.d. werkt hij nu bij het Rode Kruis in Geneve. Aan de pers-conferentie wordt hij niet graag herinnerd. "Kolonel ziet ze vliegen", bleek bij de Belgische media een populaire kop.

Militairen zijn ook de onverwachte kracht in het Disclosure Project. Tientallen van hen vertellen hoe ze onderzoek deden, of in opdracht foto's en films moesten maken en hoe die vervolgens achter slot en grendel gingen. Gooi het in de openbaarheid - dat is wat de lobby vraagt, waarin ook NASA-mensen en FAA-experts (die vliegtuigcrashes onderzoeken) zich aansloten. Kennelijk weet van overheidswege niemand precies wat ufo's zijn: gooi het dan in de openbaarheid, betogen ze, misschien kunnen wetenschappers vanuit hun eigen vakgebied helpen om de oplossing te vinden. In de 'getuigenissen' van Disclosure verrijst een beeld van jarenlang nauwgezet onderzoek naar ufo's boven de VS.

"Niet verwonderlijk, zegt Erwin Noorman. Er waren in de koude oorlog opvallend veel ufo-waarnemingen boven militaire complexen met kernraketten. Lanceerofficier Robert Salas vertelt hoe in 1967 op de Malstrum luchtmachtbasis in Montana alle nucleaire raketten op 'no go' bij een ufo-sighting. Tien minuten lang stonden de systemen in de silo's uitgeschakeld. Dat soort incidenten lieten op regeringsniveau alle alarmbellen afgaan. Hoe kan het dat kernwapens worden uitgezet? Doen de Russen dat? Zo niet - wie dan? Een eersteklas bedreiging voor de staatsveiligheid. "Geen wonder dat veel geld, mensen en middelen werden ingezet om het fenomeen in kaart te brengen".

In Disclosure vertellen tientallen militairen het met naam en toenaam. Soms ook hoe ze als piloot werden gevolgd of op vliegdekschip USS Roosevelt een enorme schotel op de radar zagen. Er zitten hoge omes tussen en aansprekende leden, als astronauten (wijlen) Leroy Cooper en Edgar Mitchell, die zeggen dat ze in de ruimte voorwerpen zagen die om hun eigen schip cirkelden. Onder leiding van Dr. Greer dringt de groep aan op een hoorzitting voor de Amerikaanse senaat. De meesten voelen zich gebonden aan hun geheimhoudingsplicht maar bij ondervraging door een 'House committee' wordt die eed even uitgeschakeld. En in Engeland dringt vijfsterren generaal Lord Hill-Norton, voormalig defensie-topman aan op 'diepgaand wetenschappelijk onderzoek'. Jan en Erwin betreuren het dat dr. Greer nu doorschiet in het denken. Hij beweerde in januari bij Larry King op CNN dat de Amerikaanse regering ufo's heeft onderschept en met de 'anti-gravitatietechniek' momenteel een nieuwe energiebron ontwikkelt; een aandrijving zonder gas, olie of elektriciteit en die met niemand wil delen. Zo is ook hij in het complotdenken verstrikt geraakt.

Dat gaat allemaal veel te ver, zeggen ze: beperk het tot het verzamelen van gegevens, maak die openbaar, hang er niet alvast conclusies aan. Het probleem is namelijk, dat er met alle waarnemingen geen chocola gebakken kan worden van het fenomeen. Enige logica of onderling verband spreekt er niet uit. Soms lijken ufo's stoffelijk: van metaal, glanzend in de zon. De ene keer hangen ze een uur op dezelfde plek, dan weer schieten ze met 10.000 mijl voorbij. Bij de ene golf hebben ufo's fraaie vormen - en lijken ze op de hoedjes waar Beatrix zo gek op is - bij de andere lijken het transparante lichtjes, die zichzelf kunnen delen. Het komt voor dat piloten ze vanuit de cockpit zien en niet de radar - en andersom. Gemelde ufo's zijn honderden meters groot of met een diameter van een pannenkoekenbord.

Waarom zijn ze zo felverlicht dat iedereen ze wel moet zien en gaan ze op een ander moment als een dief in de nacht de hemel door? Zelfs al deugen de meldingen stuk voor stuk, wat moet je er dan mee? "Ook voor ons het frustrerende", zeggen Jan en Erwin, "Zoveel vragen, geen enkel antwoord".

Naast alle hoop geeft dat angst: wat nu als ook de Britse X-files straks geen enkele oplossing in petto hebben?

Betere, in elk geval toegewijde UFO-sites zijn:

www.ufoevidence.org, www.ufoplaza.nl, www.ufo.nl


lees verder : http://www.ufowijzer.nl/tekstpagina/...aakUfoland.htm

En dan beweren sommigen dat het geen probleem zou zijn dat men het bestaan van aliens zou bekend maken.

idd- terwijl veel mensen meer problemen zouden moeten hebben met dit bericht : Wikileaks publiceert geheime video....

In mijn geval zou dat inderdaad geen probleem zijn. Of weet jij het beter misschien ?

Dat zeg je. Je kan het niet weten hoe je gaat reageren totdat het effectief gebeurt. Ik ben nogal sceptisch tegenover diegene die zeggen dat ze er kalm bij zullen blijven.

Nu, het dit bovenstaande incident is weer eens gebleken, net zoals de "War of the Worlds" uitzending dat mensen wel gedelijk paniekerig reageren. Dit maakt het zeer aannnemelijk, dat als UFO's en aliens werkelijk bestaan, dat de autoriteiten dit verzwijgen. De feiten wijzen ook aan dat UFO's bestaan , en dat dit stilhouden werkelijk gebeurt.

Elke keer wanneer er nieuwe postings zijn in deze topic, breekt het klamme zweet me uit.

Maar keer op keer is het vals alarm, en mogen we de "believers" genadeloos verder uitlachen.

Uw geloof wijst aan dat aliens bestaan. Feiten zijn iets anders exodus. Ik vraag me echt af wanneer je eens dat onderscheid gaat kunnen maken.

Context mijn beste, context.

De mensen werden tijdens War of the Worlds opzettelijk bang gemaakt.

Indien morgen aangekondigd werd dat een vredelievende Engel uit de hemel is neergedaald om zijn gaven en talenten met de mensheid te delen, zal het geen paniek zijn, maar een spurt om er het eerst ter plaatse te zijn.

klam zweet is een vorm van stress en angst dus waarom in dit topic ? is trouwens niet goed voor het hart.

Een U.F.O. is niets meer als een Unidentified Flying Object ,zegt niets
Aliën is echt weer een stap verder .
Waarom zouden de autoriteiten over dit onderwerp meer weten als wij trouwens ? En ik vind paniekerige reacties nu niet bepaald een betrouwbaar genoeg om daar iets uit af te leiden.

Waarom zouden de autoriteiten over dit onderwerp meer weten als wij trouwens ?
dat ze meer weten is een feit ,waarom anders area 51-52... dat zo streng bewaakt word dat je in een omtrek van een paar km niets eens kan komen of ze vliegen over je hoofd en staan er vans voor je neus ,wat daar gebeurt kunnen we enkel maar gissen ,maar dat ze iets verborgen houden is wel zeker ,zijn de objecten man made? of is er degelijk iets gaande? ze weten zeker meer! en geloof maar niet dat ze het met ons zullen delen.en zolang we dit niet weten zullen we vreemde objecten blijven melden als U.F.O.
en wat de paniek betreft (ufo) ja? ik weet wel dat er zich dingen op aarde afspelen die ons meer paniek moeten bezorgen ,maar die we spijtig genoeg als alle daags beschouwen.

In die stijl was er vroeger een goei feuilleton maar kben de naam ervan vergeten.

Omdat er zoveel aanwijzignen zijn. Kijk wat insiders zeggen die uit de beicht spreken, en het zijn niet de minste. Zie disclosure project. Er zijn dan nog eens zoveel feiten die aanwijzen dat ufo gespot zijn en dat het leger erop reageerde of dat er later een cover up aan de gang is geweest.

Als er iemand trouwens meer zou erover weten dan zouden het wel de autoreiten zijn...

Earth: Final Conflict ??

Mag ik eerlijk zijn. Als ik de amerikaanse overheid was en ik weet van aliens en gaf ze zelfs onderdak. Dan is area 51 nu de laatste plaats waar ik ze zou onderbrengen. Daar is nu al zoeen hype rond gemaakt dat iedereen zich daar op focust. Met andere woorden ze zouden niet eens ergens anders gaan zoeken.

Waarom dan zo goed bewaken? Wel eerst en vooral de hype aanzwengelen. Want stel dat rusland of china gelooft dat amerika buitenaardse wapens heeft zullen ze wel twee keer nadenken voor ze aanvallen. Anderzijds, de basis bestaat en wordt gebruikt om nieuwe vliegtuigen te testen en nieuwe wapens als raketten te testen. Dus moet er ook maximum beveiliging zijn. (Je gaat toch geen spionnen binnenlaten)
En ook hier weer, indien andere landen zich focussen op deze basis. Dan krijgen andere basissen minder aandacht wat beter uitkomt als je echt iets wilt verbergen.

Mysterieuze cirkels verschijnen op radarsysteem



Bij het Australische Bureau voor Meteorologie zit men met het digitale equivalent van de graancirkels: op het nationale radarsysteem duiken mysterieuze patronen op. Dat meldt de Australische Daily Telegraph.
De vreemde patronen waren voor het eerst te zien op 15 januari van dit jaar, toen een witte ring boven het westen van het land zichtbaar was. Volgens satellietbeelden was er op dat moment geen wolkenveld boven het gebied, hoewel landbouwers uit de streek over een 'onwaarschijnlijk warme' dag spraken - januari is hoogzomer Down Under.

Spiraalvormige kleuren
Een week later dook er op de radarbeelden boven Broome een eigenaardige rode ster op, en rare spiraalvormige kleuren boven Melbourne. Ook daarna gaven de beelden mysterieuze oatronen weer: soms zien ze er uit als rode sterren, dan weer als vurige ringen of witte cirkels.

Het hoeft niet te verbazen dat de beelden online voor een resem complottheorieën zorgen. Dat er nog geen officiële verklaring is waarom de radar zulke vreemde patronen oppikt, voedt de speculatie alleen maar.

Hoewel het Bureau niet wenst te reageren op vragen om de beelden toe te lichten, geeft het wel toe dat er een paar dingen fout open op haar website. Sindsdien staat er een boodschap boven haar sectie met radarbeelden, die waarschuwt dat er 'occasioneel interferentie op data' kan voorkomen.

Experimenten
Verschillende websites trokken al een blik complottheorieën open, gaande van buitenaardse inmenging over geheime militaire proeven tot pogingen van de overheid om het weer te beïnvloeden.

Eén theorie die nogal wat navolging krijgt, is dat het Pentagon zijn 'High Frequency Active Auroral Research Program' (HAARP) uitbreidt. Dat Amerikaanse legerproject, gebaseerd in een afgelegen researchbasis in Alaska, verricht onderzoek naar de ionosfeer. Het richt zich daarbij op hoogfrequente elektromagnetische bestraling van de ionosfeer, waardoor deze kan worden vervormd. Hiermee hoopt men inzicht te krijgen in het effect van zonnevlammen op radiocommunicatie en raketdetectiesystemen te verbeteren.

Sommige bronnen stellen dat HAARP daarnaast ook bezig is met gesofisticeerde manieren om weersomstandigheden aan te passen, en dat dergelijke tests ook worden uitgevoerd in een geheime basis nabij Exmouth, in West-Australië. (tw)
07/04/10 20u04
http://www.hln.be/hln/nl/960/Buitenl...rsysteem.dhtml

weer geen enkele serieuze uitsluitende uitleg- maar toch dit fenomeen

area 51 is al een tijdje stil er zijn verschillende area's die wel degelijk meer activiteiten vertonen,de juiste plaats zullen we mogen raden

Kleine-Brogel‎- liggen ook kernkoppen je ziet hoe zwaar bewaakt deze zijn- 40 man over de omheining (dus als het alleen kernwapens zijn .........en inderdaad nieuwe vliegtuigen(mogelijk)maar zouden ze ons dan niet eens op de hoogte brengen van wat ze testen en wat we kunnen verwachten? en word het dan ook niet eens tijd dat als het om vernietigingswapens gaat,we het recht van weten op eisen ! liever iets onverwachts op ons dak? het is wel met belastinggeld van mensen dat zij geheimen creéren,iets dat we betalen geeft ons ook het recht te weten niet? ik vraag me af wie hier de vijand is.al dat geheim gedoe creéért enkel maar meer argwaan en vijanden,en dat is het spel dat zij zolang al aanhouden! en dat is wat ons al heel wat geld heeft gekost, je wil gewoon niet weten hoeveel monden men daarvan kan voeden

china ,rusland,vs ...al die landen hebben ons nog nooit vrijheid gebracht ,veel doden voor wat en voor wie? dus dat geheim gedoe moet maar eens gedaan zijn,dat de waarheid maar eens bovenkomt zodat complot theorieén verdwijnen en dat de rust onder de mensen kan weder keren,zij vinden macht heerlijk maar gebruiken ons wel om deze te bekomen,zelfs al moeten wij deze bekopen met de dood(geen ufo verhaal) maar wel iets om bij stil te staan niet?

Jonger dan 35 jaar? Man? Geen Nederlander of Belg? Dan heb je veel kans in aliens te geloven.
bron: http://www.nu.nl/binnenland/2221441/...in-aliens.html

SINGAPORE (Reuters) - Buitenaardsen bestaan en zijn in ons midden, vermomd als mensen - dat is wat 20 procent van de ondervraagde mensen wereldwijd geloven.
Het onderzoeksbureau Ipsos van Reuters ondervroeg 23.000 volwassenen in 22 landen waarbij bleek dat meer dan 40 procent van de inwoners van India en China geloven dat buitenaardsen tussen ons in wandelen. Het minste percentage van mensen die denken dat dit tot de mogelijkheid behoort komen uit België, Zweden en Nederland (elk 8 procent).
Het grootste gedeelte, zo'n 80 procent, gelooft niet dat buitenaardsen in ons midden zijn.
"Het lijkt erop dat er een verband bestaat tussen de dichtsbevolkte landen, waarvan de inwoners denken dat er buitenaardsen tussen hen in wandelen, vergeleken met de landen die het dunstbevolkt zijn", zei John Wright, Vice President van Ipsos.
"Waarschijnlijk heeft het ermee te maken dat de inwoners van dunbevolkte landen denken dat zij hun buren beter kennen", vervolgde hij.
Meer mannen dan vrouwen denken dat er buitenaardsen op de aarde rondlopen; 22 tegenover 17 procent.
De peilingen wijzen verder uit dat de meeste van hen onder de leeftijdgrens van 35 jaar vallen en vanuit alle lagen van de bevolking komen.
Bron: http://www.reuters.com/article/lifes...6370S720100408
PS: iedereen komt met percenten (het is maar hoe je het brengt )

zie ook de spiraal van Noorwegen.
Was een losgeslagen raket ;-)

idd ;nog zo'n voorval waar ze met alle verhalen naar onze kop slingeren een voorval dat zich al op verschillende plaatsen heeft voorgedaan dus ?

Britse Koninklijke Astronoom: 'Buitenaardsen zijn hier'

22-02-2010
Buitenaardsen? Mogelijk staat er nu één naast je

Buitenaardsen kunnen in ons midden zijn - maar we kunnen ze gewoonweg nog niet herkennen, volgens een Britse top astronoom.
Lord Martin Rees heeft gezegd dat buitenaardse bezoekers in een vorm aanwezig kunnen zijn die niet door het menselijk verstand begrepen wordt.
Lord Rees, president van de 'Royal Society Academy of Science', die alsmede de astronoom van de Koningin is, zei: "Ze kunnen oog in oog met ons staan en hen simpelweg niet herkennen".
De gerespecteerde professor vervolgde met: "Het probleem is dat we zoeken naar iets dat er voornamelijk uitziet zoals wij, en ervan uitgaan dat ze aan dezelfde natuurkundige wetten en technologie voldoen".
"Ik vermoed dat er leven en intelligentie daarbuiten is, in vormen die wij ons niet kunnen voorstellen."
"Net zoals een chimpansee de Kwantumfysica theorie niet kan begrijpen, kunnen er net zo goed realiteitsaspecten zijn die ver buiten ons bevattingsvermogen liggen."
Lord Rees's verklaring doet de mogelijkheid van de aanwezigheid van buitenaardsen op Aarde stijgen - in de vorm van iets of iemand.
Deze uitspraken deed hij kort na de eerste conferentie van de "350-jarige-geschiedenis van de Royal Society's" over de mogelijkheid van buitenaards leven.
Ook wees hij het elitaire blad 'Prospect Magazine' erop dat zij betere telescopen zullen moeten gaan gebruiken waarbij -een grotere kans dan ooit- bestaat op het vinden van leven op andere planeten.
Vertaling: Richard
Bron:http://www.thesun.co.uk/sol/homepage...stronomer.html

Ahhhh, een alien!!!!

Duidelijk een shapeshiftende reptiel

hahahahaha ik wou het er nog bijzetten :-D

:d Maar wat hij zegt kan inderdaad mogelijk zijn. Wij mensen zijn verre van alwetend. Dus het kan inderdaad zijn dat we deze planeet al delen met ander intelligent leven. Alles is mogelijk.

ik sta open voor alle theorieén (omdat de wetenschap zelf ook geen uitsluitsel kan geven op bepaalde dingen, dus waarom zou het inderdaad niet kunnen,daarom dat openheid de beste remedie is en zij er niet van moeten uitgaan dat we de waarheid niet kunnen dragen .

The detection of extra-terrestrial life and the consequences for science and society
lees het even hier : http://royalsociety.org/2010-The-det...restrial-life/
Fear, pandemonium, equanimity, and delight: human responses to extraterrestrial life
Professor Albert A Harrison, University of California, Davis, USA
audio: http://downloads.royalsociety.org/au...1/Harrison.mp3

Mja, dus ?

Niet voor het één of ander, maar dat wist ik al veel langer dan vandaag hoor.

Kort samengevat zegt hij dat aliens er best wel eens geheel anders kunnen uitzien dan mensen. Wel wel, wat een "gedurfde uitspraak".

Oh en hij raadt ook aan om wat sterkere telescopen te gebruiken. Knap.

Hij beweert zelfs dat het kan dat er hier al rondlopen. Evenzeer indrukwekkend.

Al die zaken beweer ik al jaren aan de toog...