daar is peeter
 

Deze morgen interviewde Radio 1, Peter De Roover, ere-voorzitter van de vlaamsche volksbeweging en bezieler van het naar verluid toonaangevende Doorbraak.

Ik hoopte dat er gepolst zou worden over hoe deze vlaamsche reus aankijkt tegen het uitdrijven van krakers uit het Gesu-klooster in Sint-Joost. driewerf helaas. de hieperkieneten van De Ochtend wilden pronto vernemen hoe meneer De Roover, die naar eigen zeggen niets meer te maken meer heeft die vlaamsche volkbeweging, denkt hoe de vlaamsche volksbeweging denkt hoe de vlaamsche kiezer denkt over het konfederalisme. De institutionele bagger die het nv-a recentelijk de wereld instrooide, houdt de vlijtige vlegels van De Ochtend nog steeds in de ban. En wie anders dan meneer De Roover kan de matinale meerwaardenzoeker aan een helder antwoord helpen over hoe voorgenoemde vlaamsche volksbeweging denkt te denken hoe de kiezer denkt? Meneer De Roover denkt dat de vlaamsche volksbeweging denkt dat de kiezer denkt aanstaande mei te zullen beslechten over het konfederalisme. het staat meneer De Roover vanzelfsprekend vrij dit te denken. wat dacht u? hoe de joligaards van De Ochtend erbij komen dat er verder ook maar iemand een boodschap zou hebben over hoe meneer De Roover denkt te denken hoe anderen denken over vlaams-nationalistische geloofsbeginselen, is mij een raadsel, doch vast staat dat meneer De Roover niet van de radarschermen van de huidige lichting van nieuwsmakers te branden is.

Hoogtijd dus dat meneer De Roover zijn populariteit verzilvert.

Peter is een een vlaams-nationalistisch intellektueel (rare combinatie) en zal dus bij hoog en laag beweren ver te staan van het postjespakken en poppetjeszetten, doch plebeejers zoals u en ik weten natuurlijk beter. Wordt Peter De Roover de volgende Belgische premier of eerder de volgende Pascal - BieEnBie - Smet?

Peeter de Roover... Onfris ventje. Niet te vertrouwen. Komt uit de verkeerde stal.

Vandaag was ook daar Jan,
en daar was Eric,
en daar was Pascal,
en daar was louis,

ect

Ga je nu telkens daarover een draad openen ?

Op wat baseer je je? Of is het 'jou gevoel'?

Verklaar u nader ...

Trouwens: it's all in the eye of the beholder

Grappig, ik zat net hetzelfde te denken deze ochtend, wat komt die man nu vertellen eigenlijk?

Ik vond het een uitstekend interview.

De Rooverf komt uit het K.V.H.V. , een zeer rechts dubieus clubje. Net iets minder rechts als de NSV, maar niet echt veel. Edwin Truyens, ook ooit KVHV-praeses, stichtte trouwens de NSV.

Het was inderdaad te ingewikkeld,

Hij kon niet spreken in naam van de Vlaamse Volksbeweging, hij kon niet inschatten wat die leden ervan dachten en wat hij er persoonlijk over dacht was niet relevant.

Zeer verhelderend allemaal.

Zoals van Quickenborne?
http://nl.wikipedia.org/wiki/Vincent_Van_Quickenborne

Van Quickenborne komt uit zowat van alles. Maar het is natuurlijk nooit te laat zich te bekeren tot het goede.

Bedankt om mij naar dit uitstekende interview te leiden, zonder dat je er me op gewezen had had ik het nooit geweten :p

De VVB stelt niet zoveel voor. Vier man en een paardenkop om het symbolisch te zeggen.

Het Oosten stelt niets voor : één paardenkop om het symbolisch te zeggen.

Eigenlijk en feitelijk is dit off topic. Maar alla, ik vergeef het u.

Zo, u maakt voor sommigen uitzonderingen als het om een donkerder verleden gaat.

Er is meer vreugde in het paradijs voor een bekeerde zondaar dan voor een gelovige.

Dat klopt alleen als de mensen die volgens jou zondaars zijn voor het belgische paradijs kiezen.

Eigenlijk en feitelijk is dit off topic. Maar alla, ik vergeef het u.

Met andere woorden: Quicky is (volgens het Oosten...) OK sinds hij vaste voet kreeg in een Belgisch-nationalistische partij.

Idem dus met St-Maartensfonds-Sauwens, Vic Anciaux en zoon, Jaak Gabriëls, Fons Borgignon, Patrick van Krunkelsven, enz....

Bekeerden zich in de "foute" richting: Ward Beysen, Hugo Coveliers, Pol Van den Driessche, Siegfried heil Bracke, Christoph D'Haese, enz....