Het politieke gebruik ervan wel, ja, maar voor de rest is daar niets vreemd aan, gezien oikofobie al zo oud als de mensheid zelf.
Of dacht je mss dat de toepassing van ‘eigen volk eerst’ pas door het VB is uitgevonden ?
Kijk Geert, allemaal islamofoben:

https://www.chathamhouse.org/expert/...im-immigration
Gij gelooft vooral in uw eigen hersenschimmen.

Voila, en aangezien dit een politiek forum is, en geen gedichten forum, klopt het 100% wat ik stelde. Zoals altijd.Serieus?
Allez, het is niet waar!

Geef eens een voorbeeld uit de tijd van de griekse gouden eeuw.
Nu ben ik eens benieuwd!:-D
Dee catchfrase wel, maar wat heeft dat met oikofobie te doen?I don't care! Ik open nooit uw linken. net zoals iedereen.Dat kan niet, ik ben een atheist. Op elk vlak.

Niet lullen, jongen, dit is wat ge stelde:
Ge maakte pas melding van het politiek gebruik, toen uw broek al was afgezakt.
Verbrasten de Grieken toen hun cultuur door andere volkeren en masse binnen te laten, om daardoor hun cultuur te laten verkloten ?
Spijtig, want dan had ge uw volgende gezever ontkracht gezien:
Atheïsten kunnen ook hersenschimmen zien, hoor, vraag maar aan je psychiater.

Het was al in 1808 uitgevonden door een dichter. In een andere betekenis dan dan dat extreem rechtse foorapen het nu gebruiken. Tja ...
Maar pas recent in een politieke context gebruikt, en vreemd genoeg nog in een andere betekenis en context dan dat extreem rechtse foorapen.

Dus ik heb 100% gelijk. Ik denk dat, en gij denkt dat ook.
Ik stel u een simpele vraag: geef eens een voorbeeld van oikofobie doorheen de menselijke geschiedenis.

En ik krijg een vraag als antwoord.

Ik denk nog steeds dat oikofobie niet bestaat.
Ik geloof in niets. Niet dat de maanlandingen gefaket zijn, zoals gij bvb gelooft. En dat Dutroux complotten gelooft gij ook. Ik dus niet.
Ik geloof ook niet dat aliens de wereldmacht hebben, zoals gij gelooft.

Ik geloof dus ook niet in oikofobie.

Dus toch.
Da’s goed dat gij dat denkt, want ge zijt den enige.
Ik zal de vraag anders formuleren.
Geef eens een vb uit de geschiedenis, waarbij een volk massa’s vreemdelingen met een andere cultuur/religie uitnodigden, zodat hun eigen cultuur overrompeld werd en dat nog goed vonden ook.
Tuurlijk wel, ga maar eens van uw kloten maken en eisen stellen in China, dan zult ge direct snappen wat oikofobie betekent.
Ziedewel dat ge in vanalles gelooft. :-D

Eigenlijk niet.
Onlangs heeft er een forummer een draad opgestart, over een opmerking van mij, die hij blijkbaar interessant vond. Is dat u al overkomen? Wacht, ge snapt het concept niet van 'vraag en antwoord':
Als ik u een vraag stel is het de bedoeling dat ge antwoordt, en niet zelf vragen begint te verzinnen.

Nu valt eigenlijk mijne frank ... Dat viel mij al op in die draden over complotten dat gij nooit op vragen antwoordt. Maar hier in een politieke draad doet gij dat ook niet ...

Dat is spooky!8O

Ik dacht altijd dat gij vragen ontweek omdat de cognitieve dissonantie te groot was, maar nu snap ik het! Gij snapt het concept 'vraag' gewoon niet.

Ge weet dat ik 10 jaar in China heb gewoond? Ik heb daar veel van mijn kloten gemaakt, en nee, oikofobie nooit daar waargenomen. De reden is de volgende: het is een ingebeeld begrip. Als ik schrijf: ik geloof niet , betekent dat dan dat ik ergens in geloof, of ergens niet in geloof?

Ge hoeft niet op deze vraag te antwoorden, want ik heb door dat het concept 'vraag' u vreemd is.:-D

Wat overigens hilarisch is!:-D

Proficiat, ge verdiend 'n standbeeld voor interessantigheid...
Ge snapt dus niet dat een retorische vraag, eigenlijk het antwoord op een eerdere vraag bevat. :roll:

Maar goed, laat ik even aan uw 'logica' tegemoet komen.
Uw vraag luidde:
Voor zover ik weet ken ik in de geschiedenis geen enkel volk waarvan de leiders de eigen cultuur zodanig verachtten, dat ze als reactie daarop de bevolking van ‘n andere, meer archaïsche cultuur massaal uitnodigden, om zich op kosten van het gastland te komen vestigen.
Gij wel, mss ?

Want als het aantal vreemdelingen teveel werd of dat die teveel van hun oren maakten, dan vlogen die met hun botten buiten, voor zover ze al geen kopje kleiner werden gemaakt.

Maw, oikofobie aka eigen volk eerst, is aanwezig bij elke bevolking ter wereld en in alle tijden.
Degenen die 'te' gastvrij waren zijn steeds overweldigd en gedomineerd geweest, door de 'gasten'.
Nu gij weer.
Ze zullen u niet verstaan hebben en dachten wsl dat er nen hoek af was van die rare gast.
Eddy Wally was ook populair in China, hoewel geen enkele Chinees die verstond, zelfs al scheet ‘m die uit in z’n Ertvelds dialect. :-D
Gij gelooft dat dus écht, eh ? :lol:

Opnieuw niet het antwoord op mijn vraag ...

De logica van iedereen op deze wereld: op een vraag volgt een antwoord. Daar maakt ge een denkfout. Het is niet omdat ge gastvrij zijt, dat ge uw eigen cultuur haat.
Dus oikofobie bestaat niet ... De Romeinen hebben de Germanen toch binnengelaten, en dat was ook hun ondergang. Oei, gij weet niet eens wat oikofobie is .... Oikofobie heeft niets met 'eigen volk eerst' te maken hoor.
Dat is eigenlijk niet waar. De US is gebouwd op gastvrijheid en is het machtigste land ter wereld. Ook het land waar 90% van de complottheorieën vandaan komen waar gij in gelooft. Ik denk het wel, ik heb mandarijn geleerd, en ben met een Chinese getrouwd, ik spreek chinees met mijn kinderen. Ben ik nu ook een oikofoob?
ja tuurlijk, uw antwoorden zijn soms zo raar, echt spooky

Dat heb ik je gegeven, idem als de retorische vraag die in de post daarvoor stond.
En mocht je het concept van een retorische vraag nog niet kennen:

“ Een retorische vraag heeft de woordvolgorde van een vraag maar de intonatie van een mededelende zin.”

https://www.startpagina.nl/v/werk-on...torische-vraag
Gastvrijheid is iets anders dan ’n hoop religieuze barbaren binnenlaten, die uiteindelijk meer kosten dan de baten ervan.
Hoelang zou jij uw gasten tolereren, als die constant in uw schuiven zitten en uw vrouw/dochters misprijzen/mishandelen (om het zacht uit te drukken) ?
Door corruptie en decadentie van de Romeinse leiding, was hun realiteitszin verdwenen en daarmee hun alertheid, hetzelfde zien we vandaag met de EU-paladijnen.
Dat moest idd xenofobie zijn, maar in de huidige tijd is islamofobie synoniem met gezond verstand.
Die macht hebben ze te danken aan de talloze migranten – vooral uit Europa -, die daar naar toe gingen om iets van hun leven te maken en de basis legden voor een maatschappelijke uitbouw.
Hangmatterij zat daar niet in.
Trouwens, moslims hebben ook niks significants bijgebracht daar en ook nergens anders ter wereld.
Nope, zolang ge maar niet heel China uitnodigt om naar Europa te komen en op onze kosten te leven.
Gij moogt dat blijven geloven, dat doet niemand pijn. :-)

Mijn vraag was: is er ooit al een forummer op dit forum een thread begonnen, met als basis een uitspraak die hij interessant vond van u?

Elke gastheer heeft een andere definitie van gastvrijheid. U moet eens proberen om te aanvaarden dat andere mensen andere opvattingen en definities hebben dan u. Ongeveer evenveel als extreemrechtse foorapen en complottheoristen. Uw kennis van de geschiedenis is bedroevend. Dat is weer iets uit uw gestoorde verbeelding. Wat heeft dat eigenlijk met oikofobie te maken? Nog steeds hebt u mij géén voorbeeld gegeven.

Niemand trouwens op deze zinloze thread, die ik weer domineer met mijn vingers in mijn neus.
Gij zijt de baas van Europa, en denkt mij te kunnen zeggen wat te doen?

Dat zal er gene zijn, hé. Uw politieke orientatie heeft terecht geen macht. Ik ben een atheist, en dat op elke vlak. Ik geloof in niets.

Ge dwaalt weer, dit was uw vraag:
En die heb ik gegeven in een retorische vraag én in een antwoord.
Maar aangezien gij graag zwanst, gaat ge weer van krommenaas gebaren.
Dan heeft de meerderheid van de Europeanen dezelfde mening over 'gastvrijheid' mbt moslims als ik.
Straf eh ?

Trouwens, hoe gaan de Chinezen om met de moslims in hun land ?
Waarom zijt ge dan zo tolerant tov de aanwezigheid van moslims ?
Legt gij dan eens uit waar ik fout zou zitten, alwetende.
Gij moogt dat blijven geloven, ntl.
Leer lezen.
Zie maar dat ge z’er nog uit krijgt.
Beetje onnozel blijven doen is wel uw ding, eh ?
Nogmaals, gij moogt dat geloven van uzelf, dat doet niemand pijn.

Okelidokeli!

Zoals altijd hebt gij bewijsbaar ongelijk: post #26:
Ik heb u deze vraag gesteld,
Onlangs heeft er een forummer een draad opgestart, over een opmerking van mij, die hij blijkbaar interessant vond. Is dat u al overkomen?
Ik wacht nog steeds op het antwoord.
[/quote]Ik denk dat niet. En dat maakt eigenlijk niet uit. Het gaat niet over de invasie van vluchtelingen, maar over het feit dat er zoiets is als oikofobie.
Ze vinden die niet sympathiek, net zoals ze extreem rechtse foorapen en complotnutters niet sympathiek vinden.Waar h�*�*lt gij dat?? >Uwe geest zou eens neder moeten dalen op de planeet aarde!

Er is hier niemand die hier op dit forum zoveel kritiek heeft gegeven op de islam als ik, omdat ik als atheist het niet aangenaam vind dat een godsdienst de doodstraf voorziet voor atheisten.

Maar ik ben géén extreem rechtse fooraap die een haat heeft tegen alle moslims. Ik speel de bal, niet de man. De islam en de gevaren ervan interesseert u geen zak, gij wilt gewoon vreemd 'gespuis' buiten omdat ge denkt dat gij den baas hier zijt.
HEt is omgekeerd, gij hebt eigenlijk altijd ongelijk.Dat is de essentie van atheisme. Atheisten laten iedereen met rust. Er zijn hier geen posten op dit forum: 'luister luister: god bestaat niet'! Ik heb geen gestoorde bekeringsdrang zoals gij, met uw achterlijke complottheorieën en uw extremistisch egoistisch wereldbeeld.

Ik wacht nog altijd op een voorbeeld van iemand die een irrationele angst heeft van zijn eigen cultuur.

Even stoppen met de trol te voeden en opnieuw overschakelen naar het onderwerp van de draad:

Occidentofobie, het gecultiveerde negatieve zelfbeeld
'De paradoxale aard van de cultuur van de verwerping'

https://doorbraak.be/gecultiveerde-negatieve-zelfbeeld/

Wat ik spooky vind Is dat een kleine groep amerikaanse en europese elite (oa soros) beslist heeft afrikaanse en aziatische bevolkingsoverschotten op structurele wijze naar hier te verkassen en grote delen Europese welvaart te exporteren naar derdewereldlanden. Men wil duidelijk af van de europese identiteit en supprematie in de wereld. En dat dat uitgelegd wordt Als gastvrijheid vind ik nog spookier. Open eens uw ogen.
In uw goedmenende naieviteit zal u dat ongetwijfeld afdoen als complottheorie. Ik maak me daarover geen illusies.

Pijnlijk dat zo iets moet worden uitgelegd.

Er bestaat geen Europese identiteit die toepasselijk is op alle Europeanen. Die term is een lege container.

Toch wel, je hebt de rijken en je hebt het plebs. N'est-ce pas ?

Inderdaad, maar dat is niet enkel alleen Europees toepasselijk. En het is een constante in de wereldgeschiedenis in bijna alle beschavingen.

Met dat verschil dat de westerse elite de eerste in de geschiedenis is, om het plebs van de wereld en masse naar hier te importeren.
Heeft ook iets met lage lonen te maken.
Of dat buiten-Europees plebs ook het werk- en de productiekwaliteit van het autochtone plebs zal kunnen evenaren, is 'n andere zaak.