Nee, ..... dat is het juist.

Al die missionarissen naar Afrika in de jaren 50, was dat omdat de zwarten uit zichzelf zouden Christen zouden worden?

het aantal Christenen in het Westen gaat achteruit. Dat is omdat de bekeringsmachine sputtert.

Compleet irrelevante informatie. Het gaat hier over de intentie die Silverman heeft om zijn dochter een Bijbel te geven.

Je toont juist niks aan. Ten eerste is American Atheïsts meer dan Silverman. Ten tweede waarom zou ik hem geloven? Als ik u zeg dat ik als christen overal bijbels uitdeel, maar dat dat niet is om mensen te bekeren, ga jij dat aannemen van mij?

Ten derde de intenties van Silverman worden perfect duidelijk wanneer hij zegt waarom hij zijn dochter een Bijbel geeft. Hij denkt dat als mensen de Bijbel gaan lezen, ze atheïst gaan worden. Dat is de reden waarom hij zijn dochter een Bijbel geeft. Dat zegt hij letterlijk. Zijn intentie is dus duidelijk bekeren. Alsof Silverman voor de rest nooit met zijn dochter praat.. alsof zijn kinderen niet beïnvloed worden door zijn denkbeelden.. :roll:

Je kunt alleen denigrerend zijn tegenover een individu? Pas op, jij bent in staat te beweren van wel...

Pas op , pas op! Ja, ik ga oppassen!:-D

Ik heb het altijd gehad over uw persoonlijke aanvallen.

Die soms ook zo dom zijn!
Toen dat ge over de Flair begon! Alsof gij in staat zou zijn iets voor de Flair te schrijven!
Probeer het eens hé, schrijf een artikel, en probeer het te verkopen aan de Flair.

Er is ook geen wet in de VS die mensen verplicht het christendom aan te hangen.

Uiteraard. Christenen kun je niet maken, christen wordt je uit jezelf.


Maar het christendom gaat globaal vooruit.

Gij zijt over Silverman begonnen! Ik toon u zijn motieven, en dat is ... irrelevant?
De intentie om zijn dochter de bijbel te geven is om haar te INFORMEREN!
Dat is alles!
Die bilboards zijn zijn initiatief. Weer uw gekronkel! Wel, als ge hem niet gelooft, dan is dat UW probleem. Bewijs dat hij liegt! Als hij boeken van Dawkins zou uitdelen, dan niet, nee! En dat is hier de juiste analogie. Uw analogie is verkeerd. Nee, want dan had hij zijn dochter Dawkins cadeau gegeven. Hoe kan volgens u iemand atheist worden door de bijbel te lezen? Dit is de 5e keer dat ik u die vraag stel! Zijn vrouw is gelovige. En die heeft hij toch niet bekeerd. Die zal toch ook met de dochter praten?
Allemaal speculaties van u over het huiselijke leven van David Silverman.

Ik stuur mijn kinderen naar het katholiek onderwijs, en ze volgen godsdienst. Nog nooit heb ik over mijn kinderen iets verteld over atheïsme. En als ze gelovig worden, ik zou dat niet erg vinden.

Dat heeft precies een gevoelige snaar geraakt eh?

Je moet dan ook geen onzin komen verkopen als zou je in wetenschappelijke tijdschriften gepubliceerd hebben. Ik moet altijd lachen als je daarover begint. :lol: Iemand met zoveel gebrek aan nuance en zo weinig intellectuele nieuwsgierigheid kan zelfs in geen flut-tijdschrijft publiceren.

Kun je alleen denigrerend zijn tegenover een individu? Of ook tegenover groepen?

Nee. Hij zegt letterlijk ''I gave her a Bible, that's how you make atheists'. Daarmee verraad hij zichzelf.

En ge blijft persoonlijk!8O

Het is compulsief gedrag.

Ik heb trouwens geen neerbuigende opinie over de Flair , dat is een professioneel gemaakt blad, zorgt voor werkgelegenheid en verstrooiing en info voor veel jonge vrouwen. Ik lees het ook af en toe bij de tandarts.


En ik zou inderdaad nooit in de Flair kunnen publiceren. Gij ook niet.

Nee hoor.

leg eens uit hoe men van iemand een atheist kan maken door een bijbel te geven?

Nee, er is helemaal geen ''juiste analogie'', want het gaat niet over wat hij uitdeelt. Het gaat over zijn intenties.

En die vraag moet je aan hem stellen. Hij is degene die zijn dochter tot atheïst wil maken door haar een Bijbel te geven. Hoe hij denkt dat te bereiken moet je aan hem vragen.

Als jij zegt 'ik ga rijk worden door veel geld uit te geven' ben jij degene die moet uitleggen hoe dat in zijn werk gaat. Niet degene die die uitspraak eventueel zou quoten.

Hij legt die quote uit in de zin ervoor!:-D

Ge doet precies of hij een dommerik is die zich gewoon vergist van bekeringsmiddel!
Hij is gewoon super slim. En niet hypocriet.

Door net een bijbel te geven toont hij aan dat hij niet wil bekeren. Hoeveel keer ik u dat ook uitleg. En hoeveel quotes ik van hem geef dat hij 'bekeren' zinloos vindt, gij weigert dat te aanvaarden.
Hij laat zijn dochter de vrijheid om zelf te kiezen.

Hebt gij dat ook bij uw kinderen gedaan? Zijn uw kinderen gedoopt, of mochten ze kiezen als ze 18 jaar waren?

Helemaal niet. Hij denkt dat wanneer hij zijn dochter een Bijbel geeft, zijn dochter 'zal inzien dat het allemaal onzin is', en bijgevolg atheïst zal worden. Vandaar dat hij letterlijk zegt ''that's how you make atheists'. Daarmee verraad hij zijn bekeringsdrang.

Voila, en de inspanning legt u terecht bij de dochter. De dochter moet zelf beslissen!
(het is alsof hij Mein Kampf kado geeft , en maak zelf uw beslissing of ge nazi wil worden.)



Denkt u dat dat mogelijk is? Zijn er mensen die door de bijbel te lezen atheist zijn geworden?
Is dit de 6e keer dat ik het vraag?