|
Senator Reid (USA) en ufo’s.
Mr. Reid said his interest in U.F.O.s came from Mr. Bigelow. In 2007, Mr. Reid said in the interview, Mr. Bigelow told him that an official with the Defense Intelligence Agency had approached him wanting to visit Mr. Bigelow’s ranch in Utah, where he conducted research. Mr. Reid said he met with agency officials shortly after his meeting with Mr. Bigelow and learned that they wanted to start a research program on U.F.O.s. Mr. Reid then summoned Mr. Stevens and Mr. Inouye to a secure room in the Capitol. “I had talked to John Glenn a number of years before,” Mr. Reid said, referring to the astronaut and former senator from Ohio, who died in 2016. Mr. Glenn, Mr. Reid said, had told him he thought that the federal government should be looking seriously into U.F.O.s, and should be talking to military service members, particularly pilots, who had reported seeing aircraft they could not identify or explain. The sightings were not often reported up the military’s chain of command, Mr. Reid said, because service members were afraid they would be laughed at or stigmatized. The meeting with Mr. Stevens and Mr. Inouye, Mr. Reid said, “was one of the easiest meetings I ever had.”He added, “Ted Stevens said, ‘I’ve been waiting to do this since I was in the Air Force.’” (The Alaska senator had been a pilot in the Army’s air force, flying transport missions over China during World War II.)During the meeting, Mr. Reid said, Mr. Stevens recounted being tailed by a strange aircraft with no known origin, which he said had followed his plane for miles. None of the three senators wanted a public debate on the Senate floor about the funding for the program, Mr. Reid said. “This was so-called black money,” he said. “Stevens knows about it, Inouye knows about it. But that was it, and that’s how we wanted it.” Mr. Reid was referring to the Pentagon budget for classified programs. “Internationally, we are the most backward country in the world on this issue,” Mr. Bigelow said in an interview. “Our scientists are scared of being ostracized, and our media is scared of the stigma. China and Russia are much more open and work on this with huge organizations within their countries. Smaller countries like Belgium, France, England and South American countries like Chile are more open, too. They are proactive and willing to discuss this topic, rather than being held back by a juvenile taboo.” Inderdaad senator Reid en mister Bigelow , het onderwerp ‘ufo’s’ is nog maar al te vaak ‘a juvenile taboo’. Ook hier op dit forum, mijnheer Reid, is dit maar net zo: ‘Ufo’s, laughed at and believers stigmatized’. Edoch, mister Reid, wij, zoekers naar de waarheid, trekken ons daar niet zoveel van aan. |
Citaat:
boenk erop... Alleen denk ik dat HO in werkelijkheid helemaal geen LoLo geworden is hoor, het is gewoon zijn troll-modus om hier wat lol te maken. Wie weet ziet hij het als een sociaal experiment, om te testen of je mentaal labiele personen via sociale media ertoe kunt bewegen om coo koo theorieën aan te hangen met wat bullshit van op joetjoep als fundament. |
Citaat:
 Een 'sterrenpoort' in het gewas, zichtbaar vanuit de lucht. Weet U misschien ook wat te vertellen over sterrenpoorten? Zit Babylon er voor iets tussen? Of heeft het eerder allemaal iets te maken met in het ijle rondspinnende merkaba's?  |
Citaat:
 John Glenn |
Citaat:
https://www.dailymotion.com/video/x18l6fd Extra: https://www.chron.com/news/nation-wo...he-6018034.php |
Citaat:
The sightings were not often reported up the military’s chain of command, Mr. Reid said, because service members were afraid they would be laughed at or stigmatized. Door mensen zoals u, wel te verstaan. |
Citaat:
|
Citaat:
Het ufo-phenomeen wordt net zeer ernstig genomen ( ik heb je al x-tig keer de nodige links gepost ) al was het maar omwille van het potentieel gevaar voor de luchtvaart. De enigste personen die het niet ernstig nemen zijn die zogenaamde believers die er meteen groene wezentjes achter zoeken en derhalve geen verder onderzoek benodigen |
Citaat:
Anders had hij _ Het Oosten kennende uit de andere topics_ toch al lang wat concreets naar boven gehaald |
Citaat:
De ene drinkt zich lazarus en de winakkers houden het bij graancirkeltjes |
Citaat:
Nergens heb ik ooit beweerd dat ufo’s te maken had met ‘groene mannetjes’. Dat maakt u ervan nu. U daarentegen, hebt meer dan eens hel ufo-topic in het belachelijke proberen te trekken. U doet dit trouwens met vaste regelmaat. Dit naar goede traditie en gewoonten van domme debunkers. Hier moet ik Reid volmondig bijtreden. |
Citaat:
Niet moeilijk ... wat zouden die lichtjes als hij zelf het gezicht van God zelve zag. Of hoe een door de believers opgevoerd onfeilbare getuige toch kan beginnen doorflippen. |
Citaat:
Dat verklaart de zaak... de echte John Glenn is tijdens zijn rondje gewoonweg overrompeld en opgegeten door zo'n alien waardoor men genoodzaakt een lookalike te vinden...helaas was de keuze erg beperkt en moest men voort met eentje uit de psychiatrische instelling :lol: Citaat:
Weer werk aan de winkel voor ...  |
Citaat:
|
Citaat:
Misschien zal het lachen hen wel vergaan zodra gij ze met de harde feiten confronteert door onweerlegbaar bewijslast ? |
Citaat:
Maar het ruikt daar wel zwaar naar hé Als we je 'logische' conclusies mogen volgen die je hier al een paar keer hebt neergepoot zijn er geen alternatieven. We kunnen dan enkel nog discuteren of ze nu groen of blauw zien Citaat:
...allez nog eens ( de x-igste keer )speciaal voor jou : ufo's bestaan Ik maak jou belachelijk omdat 1) ge uw 'bewijslast' bestaat uit nietzeggende filmpjes, 'getuigenissen' en schrijfseltjes 2) constant door de mand valt met uw onwetendheid over de meest triviale zaken 3) ge blijft uitgaan dat veel x niks wel iets moet zijn. 1) ge u verder constant bediend van drogredenen...anders kom je geen twee lijnen verder 4) (en dit is wel het meest ergelijke) ... gij gewoon geen open geest meer hebt Dat bewijst het simpele feit dat ge van elke ufo een UFO maakt. Daar wil ik mee zeggen ....dat als het niet verklaard kan worden of de eventuele verklaring je niet aanstaat ( ook al is het na te feiten en valt het gewoonweg niet meer 100% met zekerheid te zeggen ) je die ufo klasseert richting 'vliegend tuig met bijzondere ons niet gekende technologie' ...en net daarom (4) neemt gij de zaak niet ernstig en ben je vooringenomen |
Citaat:
U blijft halsstarrig weigeren de zovele (betrouwbare) getuigen ernstig te nemen. Voor u zijn het allemaal fantasten, of zij vergissen zich allemaal , of ze interpreteren alles verkeerd, en ga zo maar door. No way. Wat u eigenlijk wilt, is een bezoek te brengen aan een daadwerkelijke ufo of een stukje van een ufo zien en voelen , kortom een materieel bewijs zien van een ufo. Dat willen we allemaal. Maar het is niet omdat we dit voorlopig niet hebben (of niet te zien krijgen) dat we al de verhalen van deze zeer betrouwbare getuigen naar de prullenmand moeten verwijzen of ze in het belachelijke moeten trekken zoals u en uw acolieten constant en maar al te graag doen. Dat trekt nergens op. Meer nog, het is een geestelijke vrij primitieve reactie. Een reactie van domme mensen. |
Citaat:
getuigen... getuigen... Je begint nogal wanhopig te klinken... Er is een fijne lijn tussen dweperij met iets, en een echte conspiracy nutter worden. |
Citaat:
Een sensuele alien, mss wel. 8-)  Natasha Henstridge |
Citaat:
Niet 'zo maar' getuigen. Betrouwbare getuigen. Niet 'zo maar' filmpjes. Filmpjes ons de de Amerikaans overheid verstrekt en door hun militaire piloten gemaakt. Daar kan men moeilijk naast kijken. Niet verwonderlijk dat Elizondo - die er heel wat meer over weet - tot een eerder logisch mogelijk besluit kwam...: https://edition.cnn.com/videos/polit...omething-else/ |
| Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 12:43. |
Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be