Politics.be

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Maatschappij en samenleving (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=10)
-   -   Aliens ! Ze bestaan ! (https://forum.politics.be/showthread.php?t=114968)

Peche 1 april 2016 08:53

Kan ik best geloven dat jij dat doet. Echter is dat lijpe shizzle voor Het Oosten, Parcifal en Praha. :)
Praha kreeg de uitgebreide versie ervan in zijn pm.

The net is a net for catching the alien mind..... :) De eerste zin.

Het Oosten 1 april 2016 08:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack (Bericht 8050392)
HO, als je daarin echt geïnteresseerd bent, er zijn duizenden van dat soort filmpjes hier in deze draad door oa Exodus..
Begin maar vanaf pagina 1.

Tja, wat wilt u. Er zijn nu eenmaal mensen die weigeren die filmpjes te bekijken en toch nog de pretentie hebben zichzelf prompt te promoveren tot 'vrij onderzoekers'...

Gelukkig zijn er ook nog mensen die die dingen wel bekijken en erover lezen om alzo zich een zo evenwichtig mogelijk oordeel te kunnen vormen over dit onderwerp. En dat zijn in feite én in de praktijk de ware 'vrij onderzoekers'.

Another Jack 1 april 2016 09:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten (Bericht 8050490)
Tja, wat wilt u. Er zijn nu eenmaal mensen die weigeren die filmpjes te bekijken en toch nog de pretentie hebben zichzelf prompt te promoveren tot 'vrij onderzoekers'...

Gelukkig zijn er ook nog mensen die die dingen wel bekijken en erover lezen om alzo zich een zo evenwichtig mogelijk oordeel te kunnen vormen over dit onderwerp. En dat zijn in feite én in de praktijk de ware 'vrij onderzoekers'.

Dat is een leugen.
Daar heb je tientallen jaren nodig, om al die rommel die op het net wordt gesmeten te onderwerpen aan een deftig bronnenonderzoek.

Another Jack 1 april 2016 09:09

Ik zou niet liever willen dat je ons zou verbazen, HO.
Minimum een Nobelprijs als je je stelling kan hardmaken.
Schrijf er een academisch proefschrift over, en vertel ons hoe uw promotoren denken over youtubefilmpjes als bronnenmateriaal.

Begin er maar aan en hou ons zeker op de hoogte van je vorderingen.

Pandareus 1 april 2016 09:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack (Bericht 8050496)
Dat is een leugen.
Daar heb je tientallen jaren nodig, om al die rommel die op het net wordt gesmeten te onderwerpen aan een deftig bronnenonderzoek.

Helemaal te gortig als men zelfs dat overslaat en begint te redeneren in de trend van : "maar het kan toch niet zijn dat al die mensen zich vergissen, of dat fantaseren dus moet er toch iets van aan zijn ? "
Dan stopt de rationaliteit, en stap je binnen in het domein van het geloof.

de vuile muilekoek 1 april 2016 09:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack (Bericht 8050496)
Dat is een leugen.
Daar heb je tientallen jaren nodig, om al die rommel die op het net wordt gesmeten te onderwerpen aan een deftig bronnenonderzoek.

De mensen die zelf al eens getuige geweest zijn (meerdere keren) van een ufo , weten beter ... voil*.

Another Jack 1 april 2016 09:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door de vuile muilekoek (Bericht 8050505)
De mensen die zelf al eens getuige geweest zijn (meerdere keren) van een ufo , weten beter ... voil*.

Totdat Luc Alloo op bezoek komt...

Peche 1 april 2016 09:13

Vreemd dat de meesten lossen over de alien heen kijken.
Kijken wij verkeerd? Missen wij perceptie ?

Another Jack 1 april 2016 09:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus (Bericht 8050504)
Helemaal te gortig als men zelfs dat overslaat en begint te redeneren in de trend van : "maar het kan toch niet zijn dat al die mensen zich vergissen, of dat fantaseren dus moet er toch iets van aan zijn ? "
Dan stopt de rationaliteit, en stap je binnen in het domein van het geloof.

In die optie zouden we ook ons moeten verdiepen in het bestaan van een holle aarde...
We kunnen zo bezig blijven.

Another Jack 1 april 2016 09:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Peche (Bericht 8050509)
Vreemd dat de meesten lossen over de alien heen kijken.
Kijken wij verkeerd? Missen wij perceptie ?

Toch niet, ik negeer de kleine gewoon systematisch in de "serieuze" draden.
Onder de gordel trouwens, die sneer naar zijn gestalte....

Another Jack 1 april 2016 09:19

edit

Peche 1 april 2016 09:23

Je zou zo bv heel de tekst kunnen lezen. De eerste zin is eigenlijk voldoende en een knaller.
The net is a net for catching the alien mind.

Zou dat nu niet echt kunnen?
Of is het eerder: the net is a net for catching the human mind?

Another Jack 1 april 2016 09:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Peche (Bericht 8050522)
Je zou zo bv heel de tekst kunnen lezen. De eerste zin is eigenlijk voldoende en een knaller.
The net is a net for catching the alien mind.

Zou dat nu niet echt kunnen?

Ik ken die zweverige rommel ondertussen in al zijn varianten.
Ik steek mijn tijd daar niet in.

Peche 1 april 2016 09:30

Ge komt dan maar uw tijd verdoen in zweverige topics?

Nochtans is dat hoe de alien zich openbaarde aan de mensheid, duizendtallen op de teller.
Waarom dat onder de mat geveegd wordt snap ik niet zo goed.

Another Jack 1 april 2016 09:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Peche (Bericht 8050531)
Ge komt dan maar uw tijd verdoen in zweverige topics?

Nochtans is dat hoe de alien zich openbaarde aan de mensheid, duizendtallen op de teller.
Waarom dat onder de mat geveegd wordt snap ik niet zo goed.

Waarom niemand zijn Nobelprijs claimt met een simpel bewijs snap ik dan weer niet zo goed.

Peche 1 april 2016 09:42

Als ik een alien op bezoek zou krijgen zou ik dat niet snel met iemand delen.
Omdat de wereld zo in elkaar steekt. Ik zou hem zelfs niet bij de hand nemen en voorstellen om er prijzen mee te winnen. Zo werkt dat niet en zo zit onze wereld niet in elkaar.

Another Jack 1 april 2016 09:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Peche (Bericht 8050555)
Als ik een alien op bezoek zou krijgen zou ik dat niet snel met iemand delen.
Omdat de wereld zo in elkaar steekt. Ik zou hem zelfs niet bij de hand nemen en voorstellen om er prijzen mee te winnen. Zo werkt dat niet en zo zit onze wereld niet in elkaar.

Als ik een wandelende kaastaart op bezoek zou krijgen zou ik dat inderdaad ook geheim houden.

Peche 1 april 2016 09:49

We mogen niet alles te snel ridiculiseren of verwachtingen aan naaien.
Soms is een open geest meer ontvankelijker dan een oordeel.

Another Jack 1 april 2016 09:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Peche (Bericht 8050570)
We mogen niet alles te snel ridiculiseren of verwachtingen aan naaien.
Soms is een open geest meer ontvankelijker dan een oordeel.

Inderdaad, wat zou jij trouwens doen moest er een wandelende kaastaart aan je voordeur staan?

Peche 1 april 2016 09:57

Dat is te zien op welke avond. :)
Maar wat met duizendtal mensen die spreken van contact met aliens?

Another Jack 1 april 2016 10:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Peche (Bericht 8050585)
Dat is te zien op welke avond. :)
Maar wat met duizendtal mensen die spreken van contact met aliens?

Hetzelfde als diegene die spreken van contact met Jezus, God, de microwezens, Maria, Napoleon, hun overleden schoonmoeder, elfen...

Een psychose.

Peche 1 april 2016 10:03

Een collectieve psychose met unaniem dezelfde boodschap?
Of hebben zij dat allen ergens op voorhand geabsorbeerd en later "nagespeeld"?
De ervaringen stemmen overeen. De ene demoniseert ze echter en de andere hemelt ze op. Ik denk dat het beide is, maar wij anders naar goed en kwaad kijken dan "zij". Volgens mij is er toch werkelijk veel meer tussen hemel en aarde dan er ooit gedroomd is in de filosofie. We just don't know.

Het Oosten 1 april 2016 10:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack (Bericht 8050593)
Hetzelfde als diegene die spreken van contact met Jezus, God, de microwezens, Maria, Napoleon, hun overleden schoonmoeder, elfen...

Een psychose.

Bij u lijkt de ontkenning van het ufo-fenomeen als zijnde bestuurde tuigen eerder op een dwangneurose.

Another Jack 1 april 2016 10:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Peche (Bericht 8050602)
Een collectieve psychose met unaniem dezelfde boodschap?
Of hebben zij dat allen ergens op voorhand geabsorbeerd en later "nagespeeld"?
De ervaringen stemmen overeen. De ene demoniseert ze echter en de andere hemelt ze op. Ik denk dat het beide is, maar wij anders naar goed en kwaad kijken dan "zij". Volgens mij is er toch werkelijk veel meer tussen hemel en aarde dan er ooit gedroomd is in de filosofie. We just don't know.

Ik heb geen weet van een collectieve psychose en nog minder van unaniem dezelfde boodschappen.

Another Jack 1 april 2016 10:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten (Bericht 8050607)
Bij u lijkt de ontkenning van het ufo-fenomeen als bestuurde tuigen eerder op een dwangneurose.

Ik heb het ufo-fenomeen nooit ontkend.
Heeft er iemand uw harde schijf weer geformatteerd?
Ik heb dat hier in deze draad al meer dan tien keer herhaald.

Het Oosten 1 april 2016 10:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack (Bericht 8050617)
Ik heb het ufo-fenomeen nooit ontkend.
Heeft er iemand uw harde schijf weer geformatteerd?
Ik heb dat hier in deze draad al meer dan tien keer herhaald.

En dus u erkent dat ufo's bestuurde tuigen zijn die ontzettende snelheden kunnen ontwikkelen. Het doet me genoegen dit te horen.

Another Jack 1 april 2016 10:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack (Bericht 6801055)
Dat is al honderd keer gezegd ondertussen, maar goed:
Ja, ik geloof dat ongeïdentificeerde zaken zijn waargenomen, wat het is weten we niet aangezien ze ongeïdentificeerd zijn.
Ja, ik geloof dat wij niet de enige planeet zijn in het heelal waar leven is. Alleen is het astronomisch gezien onmogelijk dat er ooit contact geweest is, is of ooit zal zijn.


Peche 1 april 2016 10:14

Wel ik heb daar een paar boeken over gelezen en op het net wat over afgeschuimd.
Daar komen toch veel soortgelijke verhalen boven waarin men een 'alien aanwezigheid' voelt. In oude culturen noemde ze dat "geesten" etc, maar wat als het krachten zijn die het leven dirigeren?
Wij denken dat aliens uit de ruimte komen, maar wat als het andersom is? Wat als zij eerst op aarde leefde, hoger ontwikkelde, uitevolueerde en zo ons "creëerde".
Dat zij wel de ruimte in gingen, maar eigenlijk van hier komen en ons als "vee" gebruiken. Far fetched, maar wat als we verkeerd kijken? Vinden we daarom niets?
Zoek eens andersom? :)

Het Oosten 1 april 2016 10:17

/

Het Oosten 1 april 2016 10:19

/

Het Oosten 1 april 2016 10:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack (Bericht 8050623)
Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack Bekijk bericht

Dat is al honderd keer gezegd ondertussen, maar goed:
Ja, ik geloof dat ongeïdentificeerde zaken zijn waargenomen, wat het is weten we niet aangezien ze ongeïdentificeerd zijn.
Ja, ik geloof dat wij niet de enige planeet zijn in het heelal waar leven is. Alleen is het astronomisch gezien onmogelijk dat er ooit contact geweest is, is of ooit zal zijn.

Ja wat zal het nu zijn? U erkent dat er vliegende voorwerpen door de lucht suizen, maar dan niet echt. Alhoewel filmpjes uit onverdachte bron (militaire bron) dit duidelijk aantonen. Weet u zelf wel wat u allemaal uitkraamt?

Another Jack 1 april 2016 10:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten (Bericht 8050642)
Ja wat zal het nu zijn? U erkent dat er vliegende voorwerpen door de lucht suizen, maar dan niet echt. Alhoewel filmpjes uit onverdachte bron (militaire bron) dit duidelijk aantonen. Weet u zelf wel wat u allemaal uitkraamt?

Herlees het nog eens rustig, woord per woord.

Het Oosten 1 april 2016 10:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack (Bericht 8050650)
Herlees het nog eens rustig, woord per woord.

U zegt dat er vliegende voorwerpen worden gespot in ons luchtruim. Vervolgens oreert u dat men ze niet kan identificeren. Vaneiges niet. Daarom zijn het ook ufo's. Men herkent hen niet als zijnde één der 'onzen'.

Er zijn dan twee mogelijkheden.
1)Ofwel zijn experimentele tuigen. Hetgeen zeer goed mogelijk is.
2)Ofwel zijn het tuigen die niet van deze aarde zijn.

Er is potentieel een derde mogelijkheid: het zijn atmosferische verschijnselen die we (nog) niet kunnen verklaren. Maar de getuigenissen van de zeer vele piloten alsmede de radars spreken dit tegen. En dan heb ik het niet eens over de filmpjes, waarvan men gerust mag aannemen dat ze niet allemaal 'fake' zijn.

Another Jack 1 april 2016 10:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten (Bericht 8050678)
U zegt dat er vliegende voorwerpen worden gespot in ons luchtruim. Vervolgens oreert u dat men ze niet kan identificeren. Vaneiges niet. Daarom zijn het ook ufo's. Men herkent hen niet als zijnde één der 'onzen'.

Er zijn dan twee mogelijkheden.
1)Ofwel zijn experimentele tuigen. Hetgeen zeer goed mogelijk is.
2)Ofwel zijn het tuigen die niet van deze aarde zijn.

Er is potentieel een derde mogelijkheid: het zijn atmosferische verschijnselen die we (nog) niet kunnen verklaren. Maar de getuigenissen van de zeer vele piloten alsmede de radars spreken dit tegen.

Het kan evengoed "één van de onzen" zijn, we weten het niet.
Er zijn veel mogelijkheden, die zijn hier ook al honderden keren aan bod gekomen.
We staan weer bij "start".

Het Oosten 1 april 2016 10:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack (Bericht 8050683)
Het kan evengoed "één van de onzen" zijn, we weten het niet.
Er zijn veel mogelijkheden, die zijn hier ook al honderden keren aan bod gekomen.
We staan weer bij "start".

En dus erkent u dat er vliegende tuigen door de lucht suizen waarvan we niet weten wat ze zijn. En dat we dus niets mogen uitsluiten.


Edoch, u sluit mogelijkheid 2) wel degelijk uit in uw vorige post. Met andere woorden: u bent niet goed bezig.

Another Jack 1 april 2016 10:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten (Bericht 8050690)
En dus erkent u dat er vliegende tuigen door de lucht suizen waarvan we niet weten wat ze zijn. En dat we dus niets mogen uitsluiten.


Edoch, u sluit mogelijkheid 2) wel degelijk uit in uw vorige post. Met andere woorden: u bent niet goed bezig.

Ik kan daar mee leven.

Het Oosten 1 april 2016 10:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack (Bericht 8050692)
Ik kan daar mee leven.

Een pygmee zal ook beweren dat de mens nooit op de maan kan geraken. Wel, in dit verhaal bent u de pygmee. Maar ik neem aan dat u hier ook mee kunt leven. U zult wel moeten.

Another Jack 1 april 2016 11:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten (Bericht 8050700)
Een pygmee zal ook beweren dat de mens nooit op de maan kan geraken. Wel, in dit verhaal bent u de pygmee. Maar ik neem aan dat u hier ook mee kunt leven. U zult wel moeten.

Je mag me voortaan Pygmee Jack noemen.

Het Oosten 1 april 2016 11:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack (Bericht 8050713)
Je mag me voortaan Pygmee Jack noemen.

Little Jack is voor mij ook al goed.

Another Jack 1 april 2016 11:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten (Bericht 8050745)
Little Jack is voor mij ook goed..

Ook hier mogen we niets uitsluiten...


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 05:07.

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2023, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be