Tweede moordenaar agente Kitty Van Nieuwenhuysen mag gevangenis verlaten.
 

Tweede moordenaar agente Kitty Van Nieuwenhuysen mag gevangenis verlaten: “Die man zal nog misdrijven plegen”

De zoveelste blunder van de rechtbank??

Mensen die zomaar van mening zijn dat zij een ander mens zijn/haar leven mogen beëindigen moet daar geen andere strafmaat, zijnde doodstraf, tegenover staan of laat men die gewoon hun straf afkopen?

Het rechtsapparaat kan dat slachtoffers en nabestaanden recht in de ogen kijken?

Ik denk het niet want hun boeltje draait gewoon vierkant. :roll:

Op basis van bovenstaande rijst de vraag: met het rechtsapparaat niet dringend aangepast worden?

Uiteraard.
Maar niet zozeer het gerecht of althans niet het gerecht alleen.
Ook politie moet niet de onschuldige uithangen. Ook daar is elke benoeming op de hogere plaatsen de facto een politieke benoeming. Ook daar wordt zelfs openlijk toegegeven dat zij de ene politieke strekking anders behandelen en benaderen. Ook daar weet iedereen dat de ene bevolkingsgroep, die met al die "jongeren" en "verwarde (would be) moordenaars, met veel meer wegkomt dan andere bevolkingsgroepen.
Onze nationale media's, zowel de Vlaamse als Waalse zijn even politiek en ideologisch verziekt...

Maar...
Daarboven staan wel diegenen die al die smeerlapperij mogelijk maken!
De politici!
En dan spreek ik niet over deze of gene politieke, maar over de verantwoordelijkheid van de volledige regeringen.
Die door politiek ideologische koehandel heel die wanboel mogelijk maakten.
Ook de liberale noodregering heeft op geen enkel moment ingegrepen.
Ook de voorafgaande regering, ook met NVA er in... heeft nooit ingegrepen.
En de zwaarste verantwoordelijken zijn met afstand de linkse regeringen die een welbepaalde bevolkingsgroep al decennia ontzien.
Die bewust decennia aangestuurd hebben op een linkse polietop met alle gevolgen vandien...

Het is aan de top dat de eindverantwoordelijkheid ligt voor de wetten die maken dat letterlijk geen enkele zware misdadiger zijn straf nog uitzit.
Dat mensen die minder dan drie maanden cel krijgen, en in praktijk zelfs al vijf tot zes maanden, hun straf omgezet zien in huisarrest (waarvan we weten dat het in praktijk nauwelijks opgevolgd wordt, of 'alternatieve straffen' die evenmin opgevolgd worden.

Heel het systeem is rot en sinds mei 68 is die aantasting nog versneld ook. Bij links noemt men dat 'hun lange Mars door de instellingen'.

Ik hoop echt dat het VB er als grootste ooit aankomt. Want alleen de rechtse strekking zullen ooit dit willen en kunnen keren.
Gelieve te noteren dat ik de NVA top NIET als links beschouw.

We hadden het onlangs over dubbele nationaliteit.
Dit zou ons in staat stellen de Belgische af te nemen en de misdadiger terug te sturen naar het land van herkomst.

Ik zie dat toch niet in deze zaak.
Heb ik iets gemist?

2!!!

Het is iets waar over nagedacht moet worden, de dubbele nationaliteit en moeten er andere regels komen.

Ik denk niet dat het een gemakkelijke oefening zal worden want op huidig ogenblik zit of zat het zo in elkaar:

Een persoon kan de dubbele nationaliteit of zelfs meer nationaliteiten bezitten.

Een 'overjarig artikel' 'leerde':

Waarom de dubbele nationaliteit afschaffen niet haalbaar is

8O

Hoe lang voor zo'n figuur terug binnendobberd?

Weet ik niet.
Een goed begin zou al zijn de straf laten uitzitten in land van herkomst.

Geen blunder van de rechtbank hoor, dat is gewoon hoe ons rechtssysteem werkt: na 1/3 van de straf kunnen ze vrijkomen. Dat dit over geïmporteerd tuig van de richel gaat spreekt soms nog in het voordeel van de veroordeelde(n) want de (strafuitvoerings)rechtbanken zitten vol met linkse activisten.

Indien de allochtone daders de dubbele nationaliteit hebben: het is perfect mogelijk om hen de B nationaliteit te ontnemen zonder internationale akkoorden tegen staatloosheid te overtreden. En ook om hen vervolgens het land uit te zetten.

Dat dit niet gebeurt is geen kwestie van legaliteit. Maar wel van laksheid.

Zij zijn geen Belg meer: nationaliteit van zes Syriëstrijders afgepakt

In extremis zou je u daarbij de vraag kunnen stellen: wie heeft ze die de Belgische Nationaliteit ooit gegeven of ze de kans gegeven om die op de één of andere duistere manier te verkrijgen want een goede screening zal daar toch niet aan vooraf gegaan zijn???? 8O

wel degelijk een blunder van de rechtbank. of ja, niet echt een blunder. gewoon de zoveelste wereldvreemde beslissing.

ze kunnen vrijkomen, maar ze hoeven niet vrij te komen. 1 of andere rechter heeft gewoon beslist dat 10 jaar cel genoeg is voor de moord op een agente. hij hoefde dat niet te doen, hij kon hen ook gewoon laten zitten. maar hij heeft in eer en geweten beslist dat die mens blijkbaar genoeg gestraft is geweest.

Het is niet erger dat Kitty is afgemaakt door dit uitschot omdat ze toevallig agente was. Ook gewone burgers verdienen dat hun moordenaars niet/nooit meer vrij komen.

2

Uw bijdrage iets aangepast

Als we deze mevrouw moeten geloven zouden we die Syriërs niet hun Belgische nationaliteit mogen afnemen want men moet kunnen kiezen? Ik begrijp de redenering niet. Het is makkelijker iemands nationaliteit af te nemen wanneer hij er nog een andere heeft dan om iemand starenloos te maken, lijkt me.

Wat betreft Syrië strijders. Dat zijn door criminele staatselementen gesteunde extremisten die men gebruikte om veroveringsprojecten in het buitenland te pogen uitvoeren. Die moesten terug worden opgenomen en beloond worden vond men. Maar dat bedrog kan niet openlijk aan de bevolking gezegd worden dus dan verzint men wat juridische of humanitaire redenen als glijmiddel (de arme kindjes bv.). Herinner u hoe zelfs Trump persoonlijk erop aandrong die elementen terug op te nemen. Dat was als een order voor onze slaafse politici.

Het zijn landverraders , dus geen Belg meer !!
En anders , dat die mevrouw hen in huis neemt !! :-D