Oorspronkelijk geplaatst door DeProf_eet (Bericht 7608465)

Ik heb het al geschreven: jullie vertrekken vanuit het standpunt van wat het eindresultaat moet zijn, niets met aliens te maken. Jullie instelling is even vooringenomen als die van mensen die wel in aliens geloven.

Oorspronkelijk geplaatst door Yog Sothoth (Bericht 7608800)

Het enige dat je hebt is een foto van iets dat even goed iets kan zijn dat een kunstenaar in zijn vrije tijd ineen geknutseld heeft en vervolgens een eigen leven is gaan leiden, al dan niet doelbewust. Het zou niet de eerste keer zijn! "Enige zin voor informatie" is trouwens een serieus understatement! Er is gewoon geen enkele informatie, ze hebben niet eens de moeite gedaan om er een geloofwaardig verhaal rond te verzinnen. Dan vind ik de kristallen schedels toch nog een beter staaltje werk, daar hebben ze tenminste nog de moeite gedaan om er effectief een paar te maken.

Oorspronkelijk geplaatst door Kristof Piessens (Bericht 7608815)

Ach, kijk, blijf even bij het onderwerp, wie bedenkt nu een tablet met tekens wat in de oudheid nog geen taalvorm is ?

Dat ik hier in dit post iets schrijf, betekend dat ik in een taalvorm spreek met u en dat niet met tekens doe, omdat taal ook een ontwikkeling doorgemaakt heeft tot de diverse talen die er nu zijn. Die taalvorm is het alfabet en bepaalde letters vormen een woord die een betekenis draagt. Wellicht kun je geen tekens verzinnen in een taal die een symbolische betekenis kent. Taal betekend communicatie, iets anders van maken bestaat niet...

Dus of dat nu in letters of in symbolen overgeleverd worden, je kunt niet iets verzinnen om duidelijk te maken wat je wilt communiceren. Dus het is ergens een taal die in vroegere tijden nog niet zo ver ontwikkeld was !

Oorspronkelijk geplaatst door Kristof Piessens (Bericht 7608815)

Trouwens, over de kristallen schedels ? Dat zijn voorwerpen die jaren aan een stuk zijn gemaakt, je kunt die niet in die vorm krijgen als je geen technologie gebruikt en dus echter met de hand en/of met iets anders gemaakt zijn...sowieso, zullen ze in beperkte limiet gemaakt zijn en niet in massale hoeveelheden zoals dat nu wordt gedaan met de huidige technieken om van grondstoffen een heel proces in gang te trekken die tot resultaat eindigt...de meeste materialen zijn uit olie als basisgrondstof omgezet naar plastiek...ertsen voor metalen naar voorwerpen..er zit altijd een tussenliggende processtap tussen voordat het ook maar lijkt op het gewilde voorwerp dat je wou !

Oorspronkelijk geplaatst door Kristof Piessens (Bericht 7608815)

Ach, kijk, blijf even bij het onderwerp, wie bedenkt nu een tablet met tekens wat in de oudheid nog geen taalvorm is ?

Dat ik hier in dit post iets schrijf, betekend dat ik in een taalvorm spreek met u en dat niet met tekens doe, omdat taal ook een ontwikkeling doorgemaakt heeft tot de diverse talen die er nu zijn. Die taalvorm is het alfabet en bepaalde letters vormen een woord die een betekenis draagt. Wellicht kun je geen tekens verzinnen in een taal die een symbolische betekenis kent. Taal betekend communicatie, iets anders van maken bestaat niet...

Dus of dat nu in letters of in symbolen overgeleverd worden, je kunt niet iets verzinnen om duidelijk te maken wat je wilt communiceren. Dus het is ergens een taal die in vroegere tijden nog niet zo ver ontwikkeld was !

Oorspronkelijk geplaatst door kiko (Bericht 7609046)

Wat wij je proberen te vertellen, is dat de "originele" tablet in geen velden te bespeuren is. Niemand heeft die gezien, of weet waar die is.

Er is dus géén reden om zo maar eventjes aan te nemen dat de originele tablet tienduizenden jaren oud is.

Maar, voor argument's sake, stèl nu dat de originele tablet echt wel heel oud is, en dat de tekst authentiek is.

En dan ? Er staat uiteindelijk niets speciaals op, enkel zweverige praat waar niemand aan uitgeraakt, vermoedelijk een heilige tekst voor het één of ander ritueel of iets in die strekking.

Oorspronkelijk geplaatst door microwezen (Bericht 7608776)

Er zijn echter geen 3D beelden van.
Dus alle bewerkingen die er op gedaan zijn, zijn het resultaat van de denkwereld van de tekenaar.

Oorspronkelijk geplaatst door Yog Sothoth (Bericht 7608800)

Het enige dat je hebt is een foto van iets dat even goed iets kan zijn dat een kunstenaar in zijn vrije tijd ineen geknutseld heeft en vervolgens een eigen leven is gaan leiden, al dan niet doelbewust. Het zou niet de eerste keer zijn! "Enige zin voor informatie" is trouwens een serieus understatement! Er is gewoon geen enkele informatie, ze hebben niet eens de moeite gedaan om er een geloofwaardig verhaal rond te verzinnen. Dan vind ik de kristallen schedels toch nog een beter staaltje werk, daar hebben ze tenminste nog de moeite gedaan om er effectief een paar te maken.

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal (Bericht 7608809)

Blijkbaar heb je last met lezen, naast al de rest.
Het is perfect mogelijk dat Aliens ons bezoeken, ik schat de kans persoonlijk op ongeveer op 1 op tien miljard, niet zo waarschijnlijk dus.
Dus ligt de lat om dat te bewijzen vrij hoog. Als iemand een foto post van een paard dat lacht, zal ik zonder meer aannemen dat dat een echte foto is van een paard dat lacht. Als iemand een foto post van een paar aliens die de lambada aan het dansen zijn op het stand van blankenberge, is die foto onvoldoende om aan te nemen dat dat een echte foto is.

Toon ons -eindelijk- eens een echte tastbare, weegbare, UFO waarin we gaten kunnen boren, spectraalanalyse op uitvoeren, verfschilfers lospeuteren etc. Als blijkt, na een paar jaar onderzoek, dat dat allemaal wijst naar buitenaardse technologie, is je stelling bewezen. Zo simpel is het. Heb je het nu stilaan door of moet het nog een keer of 30 herhaald worden.



Ja natuurlijk wordt dat toegegeven. Er is uiteraard geen enkel alternatief moest er alien bezoek zijn.
Oh wacht, in jouw complotgeest vragen de aliens die de energie van sterren en zwarte gaten beheersen en dus almachtig zijn naar aardse normen, eerst de toestemming van een of andere aardse president of machthebber?
Of van allemaal? :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol:



Ik stel vast dat jij alles klakkeloos gelooft, hoe zotter hoe meer klakkeloos je het gelooft. Dat volgt gewoon uit wat je post.

Oorspronkelijk geplaatst door kiko (Bericht 7609046)

En dan ? Er staat uiteindelijk niets speciaals op, enkel zweverige praat waar niemand aan uitgeraakt, vermoedelijk een heilige tekst voor het één of ander ritueel of iets in die strekking.

Oorspronkelijk geplaatst door Frank51 (Bericht 7609156)

Zweverige praat? Niets speciaals? Als jij liever een strip van jommeke leest is dit voor mijn part ok, maar oordeel niet over de emerald tabletten als je de teksten niet snapt!

Wise were we with the wisdom
of the Children of Light who dwelt among us.

Als je niet snapt wat Children of Light wil zeggen, moet je toch eens de moeite doen om te lezen.

Oorspronkelijk geplaatst door Frank51 (Bericht 7609124)

Ken je het Aiud artefact? Een aluminium voet of iets.


Voor meer info: http://www.thelivingmoon.com/46ats_m...from_Aiud.html

Reis naar het museum of Cluj, Roemenië en vraag naar het artefact. Het is minstens 300 jaar oud maar waarschijnlijk veeeel ouder omdat het voorwerp naast een mammoet gevonden werd . Aluminium is pas ontdekt in 1825. Grote kans dus dat dit een buitenaards voorwerp is, of ten minste niet van een beschaving die wij kennen.
Verschillende analyses werden al gedaan op het voorwerp, maar dat zal weer fantasie zijn zeker. Een hoax-verslag van een bende grappenmakers.

The analysis spreadsheet provided by ICPMMN (Magurele research institute) showed that the metal composition of the object was in fact a complex alloy made from 12 elements and the that 89% of the alloy was ALUMINUM. The other components were found to be; Silicone - 2.84%, Zinc - 1.81%, Lead - 0.41%, Tin - 0.33%, Zirconium - 0.2%, Cadmium - 0.0024%, Cobalt - 0.0023%, Bismuth - 0.0003%, Silver - 0.0002% and Gallium traces.

Oorspronkelijk geplaatst door Frank51 (Bericht 7609124)

Ken je het Aiud artefact? Een aluminium voet of iets.


Voor meer info: http://www.thelivingmoon.com/46ats_m...from_Aiud.html

Reis naar het museum of Cluj, Roemenië en vraag naar het artefact. Het is minstens 300 jaar oud maar waarschijnlijk veeeel ouder omdat het voorwerp naast een mammoet gevonden werd . Aluminium is pas ontdekt in 1825. Grote kans dus dat dit een buitenaards voorwerp is, of ten minste niet van een beschaving die wij kennen.
Verschillende analyses werden al gedaan op het voorwerp, maar dat zal weer fantasie zijn zeker. Een hoax-verslag van een bende grappenmakers.

The analysis spreadsheet provided by ICPMMN (Magurele research institute) showed that the metal composition of the object was in fact a complex alloy made from 12 elements and the that 89% of the alloy was ALUMINUM. The other components were found to be; Silicone - 2.84%, Zinc - 1.81%, Lead - 0.41%, Tin - 0.33%, Zirconium - 0.2%, Cadmium - 0.0024%, Cobalt - 0.0023%, Bismuth - 0.0003%, Silver - 0.0002% and Gallium traces.

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal (Bericht 7609189)

om te beginnen die 'site ,: www.thelivingmoon.com is uiteraard volkomen te vermijden wegens zero credibility. het is gewoon een persoonlijk, slecht gemaakt websiteje dat puur subjectief is. het is me een raadsel waarom iemand daar een iota zou van geloven.

Wat betreft het aiud artefact, dat is er eentje uit een lange lijst van Out-of-place artefacts. de meeste daarvan zijn perfect verklaarbaar of vervalst. vraag is welke van de 2 dit artefact is dus. ;-)

de datering is dus gebaseerd op een 'getuigenis' van iemand die 'zegt' dat het gevonden werd naast een mamoet(fossiel?). geen isotoop-datering dus, tjah. :roll:
zwak dus.
maar zelfs dan nog is het een hele sprong om een lelijk stuk aluminium toe te schrijven aan alien bezoek. is dat het beste wat die mannen kunnen achterlaten? Dan waren het toch maar een bende incompetente sukkels die amper deftig aluminium konden gieten.
Goede grap.dus, maar helaas, pindakaas, niet goed genoeg.

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal (Bericht 7609190)

om te beginnen die 'site ,: www.thelivingmoon.com is uiteraard volkomen te vermijden wegens zero credibility. het is gewoon een persoonlijk, slecht gemaakt websiteje dat puur subjectief is. het is me een raadsel waarom iemand daar een iota zou van geloven.

Wat betreft het aiud artefact, dat is er eentje uit een lange lijst van Out-of-place artefacts. de meeste daarvan zijn perfect verklaarbaar of vervalst. vraag is welke van de 2 dit artefact is dus. ;-)

de datering is dus gebaseerd op een 'getuigenis' van iemand die 'zegt' dat het gevonden werd naast een mamoet(fossiel?). geen isotoop-datering dus, tjah. :roll:
zwak dus.
maar zelfs dan nog is het een hele sprong om een lelijk stuk aluminium toe te schrijven aan alien bezoek. is dat het beste wat die mannen kunnen achterlaten? Dan waren het toch maar een bende incompetente sukkels die amper deftig aluminium konden gieten.
Goede grap.dus, maar helaas, pindakaas, niet goed genoeg.

Oorspronkelijk geplaatst door Frank51 (Bericht 7609124)

Reis naar het museum of Cluj, Roemenië en vraag naar het artefact. Het is minstens 300 jaar oud maar waarschijnlijk veeeel ouder omdat het voorwerp naast een mammoet gevonden werd . Aluminium is pas ontdekt in 1825. Grote kans dus dat dit een buitenaards voorwerp is, of ten minste niet van een beschaving die wij kennen.
Verschillende analyses werden al gedaan op het voorwerp, maar dat zal weer fantasie zijn zeker. Een hoax-verslag van een bende grappenmakers.
[/i]

Oorspronkelijk geplaatst door Frank51 (Bericht 7609110)

LOL. Als er iets niet kan of niet in jouw denkwereld past: hoax. Gemakkelijk he.

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb (Bericht 7609230)

Hoe?? grote kans dat het een buitenaards voorwerp is? Waarom? zitten er metalen in die niet op aarde voorkomen? Is het een onderdeel van een UFO?

En inderdaad, het is fantasie van u! U bent niet in staat om fantasie en werkelijkheid te onderscheiden.

Oorspronkelijk geplaatst door Yog Sothoth (Bericht 7609255)

Als er geen greintje bewijs is dat het werkelijk bestaat wel. Ik trek mijn woorden in zodra ik de originele tabletten met eigen ogen kan zien.

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal (Bericht 7609189)

om te beginnen die 'site ,: www.thelivingmoon.com is uiteraard volkomen te vermijden wegens zero credibility. het is gewoon een persoonlijk, slecht gemaakt websiteje dat puur subjectief is. het is me een raadsel waarom iemand daar een iota zou van geloven.

Wat betreft het aiud artefact, dat is er eentje uit een lange lijst van Out-of-place artefacts. de meeste daarvan zijn perfect verklaarbaar of vervalst. vraag is welke van de 2 dit artefact is dus. ;-)

de datering is dus gebaseerd op een 'getuigenis' van iemand die 'zegt' dat het gevonden werd naast een mamoet(fossiel?). geen isotoop-datering dus, tjah. :roll:
zwak dus.
maar zelfs dan nog is het een hele sprong om een lelijk stuk aluminium toe te schrijven aan alien bezoek. is dat het beste wat die mannen kunnen achterlaten? Dan waren het toch maar een bende incompetente sukkels die amper deftig aluminium konden gieten.
Goede grap.dus, maar helaas, pindakaas, niet goed genoeg.

Oorspronkelijk geplaatst door Frank51 (Bericht 7609258)

Onzin. Van zodra je ze zult zien zul je zeggen dat ze fake zijn. Een makelij van de 21ste eeuw