Wat te doen als Yellowstone ontploft?
Onlangs zag ik de film Supervulcano (over Yellowstone)
en even later (weer) berichten dat het aantal aardbevinkjes rond Yellowstone aan het toenemen is. En ik ging me afvragen: Wat te doen als Yellowstone ontploft? Heeft iemand daar al 'ns serieus over nagedacht? |
Ja hoor.
De zonnepanelen stofvrij houden om te beginnen. |
Ramen en deuren sluiten,
voldoende levensmiddelen in huis, een goede hometrainer om de accu te vullen en om fit te blijven, en áls je naar buiten gaat rekening houden met veel stof in de lucht. Of niet? |
Na een jaartje spreken we niet meer over "overbevolking" en wat er nog van over is zal zelfs de energie niet hebben om te lullen over klimaatsverfrissing....(wereldwijd!)
Knallen dus,die boel....;-) |
Citaat:
In alle geval, moest hij ontploffen zal het wel ietsjes erger zijn dan Mount St Helen, ergens in de jaren 80 was dat denk ik. Een stofvod zou ik in alle geval kopen, want die ga je wel nodig hebben vrees ik. Alleen de aswolk al zal mondiaal zijn, en de gevolgen daarvan, daar durf ik zelf niet aan te denken. |
Citaat:
De dag zelf al. Door het stof zal je ze zelfs niet meer kunnen zien. :lol: Maar ik zou me nu ook geen al te grote zorgen maken over Yellowstone. Momenteel zit ze wel 40.000 jaar achter op haar rendez-vous, dus een paar jaar extra zal ze er wel bijnemen. ;) |
Citaat:
Ach, het is al beter dan dat die oervulkaan onder de Waddenzee weer wakker zou worden. Al zouden er dan wel een boel Hollanders in hun laatste momenten staan te juichen om al dat nieuwe land uit de zee. |
'k zou niet te vroeg juichen. Zie dat die Ollanders het in hun hoofd krijgen om naar hier te komen ? :lol:
|
Citaat:
|
Citaat:
|
Maar ja, die patatten moeten ze schillen voordat ze er frieten van kunnen maken niet?
Als ze maar niet op het toilet gaan zitten poepen, dat vind ik altijd zo ordinair. |
Yellowstone is een mietje !
|
Citaat:
Als ik in de plaats van Yellowstone was zou ik al lang gegromd hebben om mijn ongenoegen te uiten tegen de huidige president aldaar. :evil: :-D |
Ik was er deze zomer en een ranger die een gidsronde aan het geven was, kreeg min of meer deze vraag. Het antwoord was zeer uitgebreid en waarschijnlijk te lang en te moeilijk voor de modale Amerikaan, maar hield wel steek.
Kort samengevat kwam het hier op neer: ja, Yellowstone ligt boven een supervolcano, maar het continent op zich beweegt zich door de platentektoniek tov de hotspot in de mantel van de aarde die eronder ligt. Hierdoor is bij een uitbarsting het belangrijk te weten welk type gesteente er op dat moment boven de hotspot ligt. De laatste keer dat de vulkaan uitbarstte lag er zeer hard granietachtig gesteente boven de hotspot. Lees: de druk heeft zich opgebouwd tot het harde gesteente kapotscheurde en de explosie was enorm. Op dit eigenste moment is de grond boven de hotspot echter zachter, waardoor bij drukopbouw de grond gemakkelijker zal begeven en er dus nooit een grote hoeveelheid energie kan opgebouwd worden. Er zal maw geen grote explosie zijn indien er de komende jaren een uitbarsting komt in Yellowstone. Wel veel rustige lavauitstroom (een beetje zoals we de uitbarstingen op Hawai of Etna kennen) Hij zei wel dat indien de uitbarsting nu uitblijft voor nog een paar honderd jaar, de kans op grotere uitbarstingen weer stijgt omdat een volgende rotsformatie dan begint boven de hotspot te komen. Geen idee of het allemaal klopt, maar het klonk wel goed gefundeerd |
Citaat:
|
1 Bijlage(n)
Citaat:
Bijlage 107019 |
Citaat:
Eduard Khil mag niet verdwijnen in Yellowstone. :( Hij is de enige die ons beschermt van sossenregimes zoals Noord-Korea. |
Citaat:
|
Citaat:
|
Tambora vulkaan heeft in 1816 een jaar zonder zomer veroorzaakt, met veel hongersnood ten gevolge.
Een supervulkaan zou een oplossing zijn voor het klimaatprobleem. Ten eerste door op korte termijn zonlicht te blokkeren, en op lange termijn door een pak afgestorven mensen. |
Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 06:41. |
Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be