N-VA minacht eigen Vlaamse kiezers in Sint-Niklaas
NVA-messias Bart De Wever had in zijn boek "Het kostbare weefsel" altijd de mond vol over het belang van gemeenschapsvorming. Maar o wee als die gemeenschap autonoom zichzelf zonder N-VA organizeert via het maatschappelijk middenveld en direkte demokratie. N-VA wil immers een volgzame gemeenschap die doet wat de elite van nieuwe rijken en nieuwe kleinburgerij -waar zij "toevallig" zelf toe behoren- beslist. De plebs moeten hun plaats kennen.
De N-VA is dan ook openlijk tegen direkte demokratie, en dat heeft ze in Sint-Niklaas ook laten blijken. De bevolking organizeerde een referendum tegen de plannen van de NVA-burgemeester om de vuilophaling te privatizeren. Zo'n 10.500 kiezers brachten hun stem uit, waarmee de kiesdrempel werd gehaald, en stemden de privatizeringsplannen van de NVA-burgermeester met een overtuigende 84% weg. De arrogante NVA-burgemeester legde de resultaten van dit referendum echter naast zich neer en duwt zijn plannen toch autoritair door de strot van de bevolking van Sint-Niklaas. Dit is demokratie volgens de N-VA : de plebs mogen maar 1 keer in de 4 �* 6 jaar stemmen en moeten hun plaats kennen tegenover de Nieuw-Vlaamse Elite. De Nieuw-Vlaamse Elite weet immers beter wat goed is voor hen en is duidelijk autoritair. Waar ze aan de macht is duldt ze geen tegenspraak. http://www.standaard.be/cnt/dmf20130901_00717536 |
Citaat:
Wij zoeken vuilnisophalers, die onder Duitse minimumloon voorwaarden willen werken voor een Bulgaarse koppelbazen firma, die onder Europese paraplu, de vuilnis willen ophalen in België. Zich aanmelden : N-VA Sinterklaas. |
Ge moet nog niet een klein beetje verlegen zijn, om de realiteit zo vervalst voor te stellen als in de titel van deze draad gebeurd is.
De kiesdrempel werd behaald: ja jong, één kiezer op de acht is komen opdagen. Zeven kiezers op de acht zeggen dus: stadsbestuur, we hebben je gestemd, doe nu maar je werk. Wie is komen opdagen ? Lijkt me nogal logisch. Het naar het communisme neigend deel van de Spa en de abvv. Die van de christelijke vakbonden wilden ook graag, maar deden maar alsof. Hoe dan ook, in 2018 zijn er nieuwe gemeenteraadsverkiezingen. . |
Citaat:
Jij demagoog jij. |
Laten we een simpele berekening maken.
Sint-Niklaas had 54.733 kiesgerechtigden voor de gemeenteraadsverkiezingen vorig jaar. Als er 10.500 deelgenomen hebben aan het referendum, is dat 19,18% van het totaal aantal kiesgerechtigden. 44.233 of 80% heeft niet deelgenomen. Als dan 84% van de deelnemers (8820 mensen) de NEE-stem heeft uitgebracht, heeft 16% (1680 mensen) JA of blanco gestemd. Slotsom: van het aantal kiesgerechtigden heeft amper 16% een NEE-stem uitgebracht. Daarmee heeft het NEE-kamp dat referendum verloren. Zo eenvoudig is het. En daarmee heeft het stadsbestuur alle legitimiteit om verder te gaan met de eigen plannen. Kijk, het is alweer zeer eenvoudig: wie een referendum wil, moet er zeker van zijn dat het dat ook gaat winnen. Zoniet: begin er niet aan, want ge geeft uw tegenstander alle legitimiteit om er mee door te gaan. En gij, gij haalt uw eigen legitimiteit strategisch serieus onderuit. Dom dus. |
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
tot daar de directe democratie volgens NVA en SPA/Groen |
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
En uw berekening klopt ook niet volgens mij. Iedereen die geen antwoord heeft gegeven tellen gewoonweg niet mee. Dat is juist zoiets als," les absents ont toujours tort". |
Citaat:
pleit je voor stemRECHT dan impliceert dit altijd dat niet stemmers zich bij de meerderheid aansluiten. de meerderheid heeft in dit geval tegen gestemd en de 86% die niet zijn komen opdagen sluiten zich hierbij aan. wil je alle kiezers horen moet je stemplicht invoeren. je kunt niet pleiten voor stemrecht en dan afkomen dat er te weinig zijn opgedaagd, je kunt niet pleiten voor democratie/volksinspraak en dan referenda negeren omdat ze niet in je kraam passen. dan ben je gewoon een tsjeef :) |
Citaat:
De meest beruchte one liner om dit aan te tonen is de vraag "Moeten belastingen afgeschaft worden". De meest democratische vorm van verkiezingen, is deze met een verplichte opkomst. . |
Citaat:
Ik leg me just geen kloten neer bij een beslissing die genomen zou zijn op basis van een opkomst van maar één kiezer op de acht. Ik leg me onvoorwaardelijk neer bij een meerderheid van een gemeenteraad die verkozen is op basis van een benaderde 100 procent van de kiezers. Toch voor zes jaar. . |
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
Voorbeeldje uit een andere context en een les uit internationale conflictoplossing: de Basken willen Navarra en Euskadi verenigen en hopen ooit dat te doen door referenda. Verliezen ze die, dan zitten ze voor jaren vast. Zo eenvoudig is het. Idem dito voor Noord-Ierland en de Republiek. Idem zo voor Vlaamse onafhankelijkheid. Eender welk onderwerp, eender welk referendum. |
Citaat:
Dit toont gewoon de limieten van een referendum, en ook een van de redenen waarom ik er zeker geen fan van ben. Citaat:
In Zwitserland zullen zij nogal raar opkijken... |
Citaat:
En nog straffer: zij die wel kwamen, hebben ook niet allemaal voor het communisme gestemd. . |
Citaat:
|
Citaat:
(beter is het dus om de verkiezingen te winnen, en soms is dat zelfs nog niet voldoende, moet ge alles winnen,referendums,oppositie,middenveld,'de straat'...) |
Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 22:28. |
Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be