Opletten wat ge zegt , ik heb al veel meerder boeken gelezen en opzoekwerk gedaan in de laatste 10 jaar vanhier of dat ge denkt...en in sinterklaas geloven is nog veel simpeler ; er is iets hogers dat bestaat daar ben ik zeker van.;-)

Er is geen enkel iemand die beweerd heeft dat hij of zij ontvoerd werd door aliens dat dit ook effectief heeft kunnen aantonen. Dat jij dat allemaal voor zoete koek slikt, is jouw probleem.

Ik wil daar bewijzen van - nogal logisch dacht ik - en die ontbreken keer op keer.

En onverklaarbare witte lichten kunnen letterlijk vanalles zijn.

Oei we hebben een expert in da house. ;-)
Ok, expert, hoe lossen de hogere machten het probleem van de onoverbrugbare afstand op?

Hoe kunnen aliens ons vinden en naar hier komen, als de reis minimaal 10 000 jaar zou duren. In 1 richting.

Gij hebt nog nooit dmt gesmoord he?

Neen, ik ben ook nog nooit aan 100 per uur tegen een betonnen muur gereden.
So?

Zou dat de reden zijn dat Exodus ons niet meer komt laten genieten van zijn dagelijkse stroom onzin ?
Ruzie in het huishouden van de verwaaide aluminium hoedjesdragers. :lol:

Bewijzen, muilekoek. Geen beweringen. Tastbare zaken, geen fantasie van verwaaide onnozelaars.

Oei... maar dan blijft er helemaal niets over?

Dus gij hebt enkel nog maar 1 realiteit gezien en staat hier te oordelen.
Tegen de muur rijden is weten waar ge naartoe rijdt he ;)
Iets aan de oppervlakte brengen dat er altijd is maar nu tot in de komma zichtbaar wordt daarentegen... Ik zou het ook vrezen in uw plaats. Die muur zal nog beter aankomen.

En op welke manier ga je aantonen dat dat 'iets' een objectieve realiteit is?
Hoe bewijs je dat niet alleen bestaat binnen je trippende hersentjes, waarin je synapsen op dat moment pingpong spelen met signalen en prikkels?

Omdat de ervaring een gedeelde ervaring is. Waarin enkelingen ver durven gaan en met een verhaal van 'contact' terugkomen. Niet zoals in de SF weliswaar. Maar iets mysterieus dat teert op synchroniciteit.
En de UFO staat er eigenlijk ver af.
Ik heb dingen meegemaakt die heel persoonlijk zijn en ervaringen gehad die ik niet delen kan zonder u open goals te geven.

Bedoel je met "iets hoger" ET? Moesten ze bestaan, en ik geloof er niet in, dan zouden zij technologisch wel verder staan dan wij maar daarom "hoger" zijn is voor mij niet evident.

dus als ik jou 10 controlewoorden meegeef, kan de persoon die de ervaring deelt, daar minstens 5 van herhalen na een trip? en niet 1 keer maar 10 keer na elkaar?

in dat geval is telepahtie bewezen en kunnen we miljoenen scheppen. let's start! noem tijd en plaats voor een meeting.

Zou hij dan nu de logische gevolgtrekking durven maken ?

We hebben hier vroeger op het forum nog ene gehad die vertelde dat hij tijdens een alien abduction aan zijn onderste chakra's gepakt was. Sindsdien is het redelijk moeilijk geworden om nog echt origineel uit de hoek te komen. Hou je vooral niet in, en smijt het in de groep ! :-D

Stevaert werd verzopen door aliens.

Die is opgepikt door zwarte helikopters en afgevoerd naar de dichtsbijzijnde parallelle dimensie, waar hij thuis hoort. Kan hij van daaruit zijn gechannelde zever versturen!

Er zijn bewijzen, maar op 1 of andere manier is dat nooit openlijk in vraag gesteld, of je word als onderzoeker het zwaarst opzijgezet als gekkie, toevallige connecties via via zijn dus ook geen bewijs want deze zijn de enigste getuigen die kunnen zeggen wat ze voor hun pensionering hebben gezien en ontdekt...dikwijls waren ze nog verbonden aan een contract waarin een geheimhoudingsclausule stond, dit is de basis waarom de publieke opinie nog niet klaar was voor het bestaan van leven dat vreemd was aan de aarde zelf !

Laten we gewoon even uitgaan dat er anomalien zijn, die in de meeste gevallen gemakkelijk verklaart kunnen worden...

Bvb, stel iemand fietst ergens, en merkt iets op dat hem angst of ongeloof inboezemt...maar als je iets niet kent, wat je nooit van dichtbij hebt gezien, ervaar je dat op het moment zelf als iets vreemds...wat blijkt uit het onderzoek van een ufo meldpunt ?

De getuige moet zich vooral in de eerste plaats zich nog herinneren waar hij/zij dat gezien heeft, die plaats en dan pas kan men de omgeving uitkammen naar een verklaring voor de ervaring van de fietser, het bleek te gaan om een soort langwerpig zwarte ballon die stijgt bij warmte en daalt bij koelte...op voorhand weet je niet dat je dat al kende en er niet bij stilstond dat het al bestond, maar toch het gegeven van die ballon heeft de fietser wel iets laten ervaren waarvan onbekend was wat het was.

Ewel ja lach mij maar allemaal uit...(maar lees eens het boek " Buitenaardse beschaving ");-)

Boeken lezen Jack .... boeken lezen... en begrijpen wat je leest is ook zeer belangrijk ... :-)

Exodus?

Ok waar spreken we af? Ik doe het zonder woorden.
Ik wil uw paradigma wel eens be experimenten ^^

Juist. En Pindar beweerde dat hij er ook ervaring mee had.
http://forum.politics.be/showpost.ph...ostcount=17768

Ik heb ook ervaringen gehad, en nog honderd meer.
Maar mensen als U motiveren niet bepaald daarmee naar buiten te komen.

En heb je nu echt de tijd genomen die post op te zoeken? Jezus :)

Want alles wat in boeken staat is waar?

Was het een illuminati die aan je onderste chakra's hing ? Jullie gaan nog een club kunnen oprichten.

Ik dacht alles wel gezien en gepresteerd te hebben. Tot ik eens iets presteerde zonder bepaalde zones aan te raken. Ik was gefocused op.1,deel en dat ging viraal. Ze is me er nog steeds immer dankbaar voor en ik heb het niet kunnen nadoen. Wat mij toen ook meegedeeld werd. Vragen staat open uiteraard maar ik hou de doos nog ff toe lol

Dat is interessant zeg...

Serieus kerel ik heb een vrouw nog nooit zo heilig als die nacht gezien. Haar lichaam was mijn tempel.

Prijs: €25.000
SKEPP is principieel bereid elke ernstige bewering over vreemde of paranormale eigenschappen te onderzoeken en mensen te testen die beweren over zulke vermogens te beschikken. We hebben besloten om het bedrag op te trekken naar 25.000 euro.

Wie kan aantonen dat hij/zij over paranormale vermogens beschikt of claims kan hard maken die onmogelijk zijn volgens de huidige wetenschappelijke kennis, ontvangt van SKEPP vzw de som van 25.000 euro.
Enkel beweringen waarvan het resultaat objectief kan vastgesteld worden, komen in aanmerking voor de test. Elke test moet zo opgevat worden dat het resultaat duidelijk is en niet vatbaar is voor enige betwisting, of dat erover moet gestemd worden. We zullen indien nodig u daarmee helpen en adviseren.

Welke beweringen komen NIET in aanmerking voor de test:

• beweringen van religieuze aard, over het bestaan van god, duivels of engelen, exorcisme....
• beweringen over het doen opgaan van de zon of doen bewegen van de sterren, over beïnvloeden van het weer of klimaat.
• handelingen die gevaarlijk kunnen zijn voor de gezondheid wegens vergiftiging, ademnood, uithongering, verdrinking, drugs, wapens, gevaarlijke apparaten, enz....
• handelingen die in overtreding met de wet zijn.
• goocheltrucs.
• elke vorm van dierenmishandeling
• genezing van ziekten of gebreken,
• beweringen die niet binnen de tijd van één werkdag kunnen vastgesteld worden.

Als u wil weten of uw talent of vermogen in aanmerking komt voor deze test, mag u eerst een e-mail sturen naar info[at]skepp.be met een beschrijving van wat u kan en hoe u voorstelt dat te bewijzen. Iemand zal u dan laten weten of dit in aanmerking komt voor de test, en u eventueel helpen met het beter formuleren van uw aanvraag. Het zou kunnen dat uw contactpersoon u zal voorstellen om eerst thuis een zelftest te doen, anoniem en zonder getuigen, om u de teleurstelling van een publieke mislukking te besparen.

Als eerste officiële stap voor een aanvraag tot test moet u dan het aanvraagformulier invullen en tekenen voor akkoord, en dat met de gewone post opsturen in twee exemplaren naar SKEPP vzw Firmin Lecharlierlaan, 44/B10 1090 BRUSSEL. 
Dit aanvraagformulier en de voorafgaande toelichting geven de algemene regels waaraan elke aanvraag en test onderworpen zijn.

Elke kandidaat moet zich duidelijk leesbaar en controleerbaar identificeren, met naam en voornaam, telefoon, adres en liefst ook een e-mailadres. Niet verplicht maar wel aanbevolen is dat u een fotokopie van uw identiteitskaart bijsluit, om ons te overtuigen van de ernst van uw kandidatuur. Het gaat immers om veel geld en we verliezen niet graag onze tijd met grappenmakers. 
Zonder dit volledig ingevulde en ondertekende formulier is er geen aanvraag en wordt er dan ook niet verder onderhandeld over de testmodaliteiten.

Als u ons de twee ondertekende en ingevulde exemplaren van de aanvraag hebt bezorgd, dan kunnen we verdere besprekingen voeren en de testprotocols overeenkomen. Vermits beweringen over psychische, para- of supranormale vermogens zeer divers kunnen zijn, moeten we overeenkomen hoe en waar de test zal gebeuren en de criteria afspreken wanneer de pre-test en de test als geslaagd of niet geslaagd zullen worden beschouwd. SKEPP zal beroep doen op competente statistici om de kansen op toevallig slagen te berekenen.
Dit testprotocol moet de schriftelijke goedkeuring van beide partijen hebben gekregen alvorens de test wordt uitgevoerd. Beide partijen krijgen hiervan een exemplaar, voor SKEPP vzw getekend door de voorzitter en de penningmeester. Dan kunnen we de schiftingstest van 500 €, hierna genoemd de pre-test, organiseren.

Als je hier voor slaagt kan je zó het miljoen bij Randi op gaan halen!

Ik heb geen gaves microwezen. Gewoon bereid geweest ver te gaan.

is Gent te doen of is dat toch nog te ver voor iemand die al zo ver is geweest?
Woensdag ben ik in Leuven, stationsbuurt, maar dat wist een telepaat natuurlijk ook al. ;)

Hoe precies zie jij je bewijs leveren van jouw ervaringen overigens?

Antwerpen is beter.
En ik heb geen gaves he.
Ge kunt gewoon iets zichtbaar maken dat er altijd is.
Dat ben ik niet dat is dat middel he

Wacht effe: wasda -oh disregard -???

En wat met het piepschuim? Dat was toch allemaal een hoax? Jullie vallen nu echt wel door de mand. Het besef komt er eindelijk dat die duizenden getuigen geen piepschuimen driehoek voorbij zagen vliegen.

Ik kan ook een foto maken van iemand in een berenpak en beweren dat Bigfoot een hoax is. Zo werkt het helaas niet.

De Belgische UFO golf was er wel degelijk. Geen twijfel mogelijk. Die foto's kunnen wel een hoax zijn door één of andere grappenmaker/ontkenner maar het toont wel exact wat die agenten gezien hebben dus daarmee dat Debrouwere er nog mee rondloopt. Die foto's kunnen trouwens zeker nog echt zijn.

Als iemand mij een foto toont van een echte UFO en ik maak die exact na mbv CGI, wil dit dan zeggen dat die UFO een hoax is? Mijn kat schudt al van nee.

Goed dat er nog mensen bestaan die op de hoogte zijn.
De enige mogelijke 'logische' verklaring voor de Belgische UFO golf zou één of ander geheim Amerikaans project kunnen zijn. Maar ook dat is te faken. Zie http://www.thelivingmoon.com/49ufo_f..._UFOs_001.html

Kijk maar naar die foto uit 1952. Het probleem zal zijn wanneer vb de Amerikanen echt vliegende schijven zal beginnen bouwen en ermee rondvliegen. Dan zal het ufo fenomeen opeens te verklaren zijn.

Maar dat verklaart nog niet de ongelooflijke snelheden waarmee ufo's bewegen. Of het geluidloos stilhangen. Of een gigantische V-vorm van 1.5km die zeer langzaam over Phoenix passeert.
Je moet maar eens burgemeester Fife Symington horen praten over wat er gebeurd is. Na die belachelijke persconferentie (-ridicule-) heeft hij toch wel serieuze toegevingen gedaan.

Een ontkenner onderzoekt niet, gaat gewoon op zoek naar skepp-rationalwiki-skeptoid websites om zijn ontkenners-geloof te gaan bevestigen. Stelt zich geen vragen. Iets wat niet logisch is kan niet. Tunnelvisie. Occam's Razor is de beste oplossing. Twijfelt niet.

Een believer zoekt alles uit tot op het bot, weet dat er hoaxes bestaan maar denkt met een open geest en stelt zich vragen bij de vastgestelde feiten. Bekijkt de getuigenissen en verklaringen van iedereen die betrokken is.
Ondanks alle bewijslijst twijfelt hij nog steeds aan de echtheid ervan, niettegenstaande hij reeds doorheeft dat het ufo-fenomeen wel degelijk bestaat.

Het is een én én verhaal. Waarom hebben de meeste ufo's die gezien zijn een cirkelvormige schijfvorm? Waarom geen roze eenhoorn (= vrijmetselaarstaal ;) ) die in de lucht vliegt?

Waarom zijn er geen verschillende getuigenissen van blauwe kubussen die in het bos rollen? Omdat er GEEN bestaan.

Ik weet stuk voor stuk wie ze zijn. Ik kan zelfs hun nicks geven die voorkomen op andere 'forums' die de touwtjes in handen hebben.
Kom gerust naar mijn forum (nog in opbouw- zie aardwetenschappen) zonder vrijmetselarij: http://users.pandora.be/wetenschapsforum
Mijn advocaat zei me dat je niks kunt doen tegen onterechte bans of gesloten topics en dat je maar beter zelf een forum maakt. Bij deze...

Ik geloof eerder in het interdimensionele ;)
Rick Strassman A like, maar dan 1000 brugger verder, en dat zeg ik zonder schroom en zonder verlegenheid.

Ik ook, maar onze dimensie is al ingewikkeld genoeg :)

Graancirkels zijn waarschijnlijk gemaakt door interdimensionale intelligente wezens (lichtvorm). Al moet ik daar nog meer onderzoek op doen om de volledige waarheid trachten te achterhalen. Ook hier weer: het is niet omdat enkele grappenmakers een complexe graancirkel kunnen maken dat ze daarom allemaal hoaxes zijn.