Ik zal het nog eens moeten herhalen zeker:?

Exodus kan niet bewijzen dat Hitlers grootouders Joods bloed door de aderen hebben lopen net zoals jij niet kan bewijzen dat dit niet het geval is.

Hitlers grootvader langs vaderskant is onbekend. (PUNT)

Maar wel het '?' steeds voor ogen blijven houden.

De moeder is een feit, de vader een juridische veronderstelling
En d�*t geldt voor iedereen: w�*�*rom zou 't voor Schicklgrüber of zijn ouders/grootouders anders zijn...
"Zolang we niet kunnen bewijzen dat de vader en moeder van X niet dit of dat zijn kunnen we denken dat ze het wél zijn" is een redenering die op iedereen kan worden toegepast: beginnen maar!:lol: :lol:
Vooruit:
Jij hebt zigeuner en Afrikaans bloed. :roll: :twisted:

Waar zeg ik iets anders, beste Gun?

U bent het dus met me eens dat de bewering van Babylonia dat Hitler een Joodse moeder had volledig uit de lucht is gegrepen.

Het punt is dat Hitler met geld van de Rothschilds werkte, daarom is het legitiem om ons af te vragen welke invloed de Rohtschilds hadden op de politiek van Hitler.
De smerige insinuatie in deze draad is dat enkel gojim in staat zou zijn tot gruweldaden. Wie zo denkt is antigojim, racist en tegen de wetenschappelijke methode.
Maar ik begrijp dat iemand de wetenschappelijke methode opgeeft. Die methode staat tenslotte nogaltijd ten dienste van een macht en het is die macht en niet de methode die het 'echte onderzoek' in handen heeft.
Maar de wetenschappelijke methode inruilen voor paranoide racistische insinuaties telkens er iets niet in uw kraam past is geen waardig alternatief. Anderen uitgerekend van die dingen beschuldigen waar jij zelf schuldig aan bent is dat al evenmin, en dat wordt ook doorzichtig op den duur.

Wat een onzin. Ik zie nergens zo'n insinuatie. Weet u eigenlijk wel wat de wetenschappelijke methode inhoudt?
Waar wilt u eigenlijk naartoe?
Ik kan bijna geen touw vastknopen aan uw bericht maar als u met dit laatste stukje per ongeluk mij bedoelt dan zou ik uw toon maar eens matigen en u eens verdiepen in de materie.

Dan zal het aan mij liggen, geen probleem.
Ik heb het even opgezocht, klinkt echt goed.
Naar een Vedische geschiedkunde.

Pindar, ben jij dat?

Dat vind ik nu ook , zie: met man en macht moet hier ontkent worden dat de grote uitroeier van het joodse volk...zélf wel eens joods bloed zou kunnen hebben. De passionele hardnekkigheid die Hitler toonde om de joden te achtervolgen suggereert echter grote emotionele betrokkenheid. Waarom?

Men kan beter de vraag stellen; "waarom wordt er zoveel 'beweert' over Hitler"?

Omdat sommige idioten nog steeds niet kunnen aanvaarden dat Hitler meer was dan wat onze (objectieve 8O) geschiedenis ons wil doen geloven.

Veel verder dan monsterlijk, krankzinnig en meer van dat fraais komt men niet.

Waarom?
Men heeft (na 65 jaar!!!) nog steeds angst van de 'wereldvisie' die Adolf Hitler aan de wereld openbaarde. Deze visie (het Nationaal-Socialisme) is namelijk de enige die de kapitalistische, internationalisten werkelijk vrezen. En alle middelen zijn oké om de man, die onlosmakkelijk is verbonden aan het Nationaal-Socialisme, zwart te maken.

Over geen enkele andere persoon zijn zoveel leugens verteld dan Adolf Hitler. Ze hier opnoemen zou een zowat onmogelijke taak zijn (homo, Jood, gek, buitenaards,......).

Het is voor de tegenstanders eenvoudiger om er een soort 'duivel' van te maken, dan de feiten (de waarheid) te erkennen en te weerleggen, aangezien deze niet zo simplistisch is als zij wel zouden willen.

Hitler was meer dan alleen wo2 en/of de Jodenvervolging.