Zelfs via democratische wegen: de totale zelfhaat en onderwerping van West-Europa
 

Dat West-Europeanen (nog) niet uit hun zetel of vanachter hun scherm komen om de naties van hun vaderen te verdedigen tegen de georchestreerde invasie en hun links-regressieve vriendjes is een feit. Waarom dat zo is, laat ik hier in het midden.

Maar je krijgt een West-Europeaan meestal wel nog uit zijn huis om te gaan stemmen, hij gelooft namelijk nog in de wondere wereld vol fantasmen die de algemene democratie is. Wat mij dus echt verbaast is dat ook daar, via de wegen die de Staat toelaat, plat op de buik gegaan wordt voor de invasie. Vaak kan ik me nog wel inleven in het absurde wereldbeeld van links-regressieven en cuckservatieven maar de volgende feiten tarten mij echt de verbeelding.

(1) Een paar maanden geleden mocht Zwitserland, voor velen een baken van directe democratie, stemmen in een referendum om criminele allochtonen uit te wijzen. M.a.w. mensen met een vreemde nationaliteit, die te gast zijn in een land en er besluiten de wet te breken, terug te sturen. In complete absurditeit, stemden ze tegen.
https://www.rt.com/news/333870-switz...on-referendum/

(2) Vorige week is er een voorstel in Frankrijk afgewezen om terroristen de Franse nationaliteit af te nemen via een wijziging in de grondwet. Het voorstel, nochtans komende van een sociaal-democraat, stuitte op politieke tegenstand vanuit wat dus wel een zeer-extreem linkse hoek moet zijn. Lees dit duidelijk, er zitten mensen in de Franse politiek die zo anti-Frans zijn, dat ze in oppositie gaan tegen een voorstel om uitschot dat de Franse bevolking bedreigt, de nationaliteit af te nemen.
http://www.bbc.com/news/world-europe-35924701

Hoe kan dat?
Wat gaat er door die mensen hun hoofd?
Is het persoonlijk winstbejag of gaat de gutmenscherij zo diep dat niets in de weg gelegd mag worden van de totale zelfvernietiging?
Hoe zeer moet je je eigen volk , familie, natie, maatschappij en cultuur haten om consequent te weigeren vreemde vijanden die de totale vernietiging ervan voor ogen hebben op zijn minst te ontzetten uit de rechten die ze erbinnen genieten?

Onnozelheid van de meeste mensen dat zou het kunnen zijn , dwaas ,simpel , onwetend , niet begrijpen , daar draad alles rond..

De rechtse oppositie kon met een wisselmeerderheid die wet er door drukken, maar deed het niet want dan zouden ze immers de socialisten steunen.

Zwitsers kunnen duidelijk omgaan met democratie en geven aan dat ze niks moeten hebben van extreem rechts tuig hun voorstellen.

Nu is het een rechter die bepaald of iemand uitgewezen kan worden, in het nieuwe voorstel dat afgewezen werd zou dit automatisch gebeuren, ook na een simpele verkeersovertreding.

Racismefobie (dwangmatig politiek correct willen zijn) van de Westerling, terwijl dat juist hetgeen is waarop 'ze'(de niet-Westerlingen) inspelen.

Het is een vreemde vaststelling maar als er veel vrijheid is worden mensen lui en nemen geen initiatief. Onder een fascistisch bewind worden mensen ineens "wakker".

Ik zou zeggen luiheid en lafheid zijn de 2 grootste oorzaken van het verval.

Dat stond vroeger in de 10 geboden.... maar ja:roll:

Die hardnekkige zelfverachting, die taaie "weg-met-ons" mentaliteit bij links heb ik ook nooit begrepen. Het is mij een raadsel wat daar feitelijk achter steekt. Soms heb ik het gezocht in een soort ontgoocheling bij vele socialistisch-marxistisch denkende individuen. Zij blijven mordicus vasthouden aan de "maakbare maatschappij" die moet toelaten hun ideaal van "gelijkheid" er door te drukken. Dat is in het ene land wat meer gelukt dan in het andere. Maar toch moeten ze vaststellen dat ze het door hen zo gehate "kapitalistisch systeem" eigenlijk nooit hebben klein gekregen. De kapitalistische economie is er nog steeds en is uiteindelijk nog altijd de bron van welvaart. Onze linksen hadden na WO2 stilletjes hun hoop gesteld in de zogenaamde "volksdemocratieën" die de Sovjet-bezetter in Oost-Europa aan een hele rits landen met harde hand had opgedrongen. Maar toen gans het communistisch systeem na 1989 in elkaar klapte ging ook die droom niet in vervulling. De frustratie moet groot geweest zijn.
Ik denk dat de massale islam-immigratie voor onze linkse schare "zuiveren in de marxistische leer" toch nog het spreekwoordelijk gras is waar ze zich aan pogen vast te houden. Ze hopen dat de "multiculturaliteit" een breekijzer zal zijn om onze westerse samenleving (voor hen nog steeds véél te kapitalistisch) te kraken.

Goede analyse. Alleen waren de Sovjets niet degenen die alle priesters ophingen op openbare plaatsen? Ze zijn dus al zeer wanhopig. De sossen moeten nog 1 goede klap met de voorhamer krijgen en ze zijn nog slechts een slechte herinnering zoiets als een slechte kater met kotsen erbij. :lol:

Die afwijzing van dat voorstel kwam uit Hollande zijn eigen partij: de sossen:

http://nl.express.live/2016/03/31/97...nationaliteit/

Links wil hem niet steunen omdat dit niet in hun ideologische plaatje past en rechts wil hem niet steunen omdat hij links is.

Wie de onderwerping van Europa aan een cynische elite en buiten Europese krachten negeert zal niet kunnen begrijpen waarom Europa zich zo tegenstrijdig gedraagt, aan de ene kant cultureel zelfdestructief, aan de andere kant neokoloniaal agressief. De chantage die Turkije bijvoorbeeld ongestraft op Europa kan plegen en daarbij ook nog eens de kansen op lidmaatschap doen toenemen tonen de EU als een instrument tot overheersing van Europa.

De voorbeelden in de OP zijn deels te verklaren door een aangeleerde angst die Europa heeft voor zichzelf op te komen. We worden continu aangeleerd dat nationalisme leidt tot nazisme, dood en verderf, nooit dat het evenzeer kan leiden tot bevrijding, ontwikkeling en gelijkberechtiging. We krijgen aangeleerd dat tolerantie voor het intolerante een deugd is. Dat sociale desintegratie verrijking is.

Helaas heeft Europa haar eigenwaarde verloren, alsmede haar onafhankelijkheid. Tot en met haar defensie heeft het niet in eigen handen. En de bevolking heeft geleerd dat die situatie zo dient te zijn in ons eigen belang. En de media en politici weigeren de essentiële naoorlogse discussies te voeren,

De meer dan eens artificiële kloof tussen zogezegd links en rechts zorgt voor de nodige 'stancatie', verdeling en verwarring die de overheersers van Europa nodig hebben hun greep op het continent te blijven behouden. De echte oppositie wordt onverwijld extremistisch genoemd door de media, zowel van links als van rechts. Hun verschillen worden benadrukt, hun overeenkomsten verzwegen. Hun samenwerking en wederzijds begrip ten allen tijde verhinderd. Hun posities worden gelinkt aan excessen uit het verleden (zij het stalinisme of nazisme bv). Een betoging krijgt een gedirigeerde anti betoging terwijl de media de nadruk legt op die paar individuen waarmee de massa zich net niet zal kunnen identificeren. De illusie van extremisme dient verkocht te worden. De betogers beseffen niet eens in welk spel ze puppets zijn. 'Verdeel en heers' in de praktijk.

Niet alleen hebben we te maken met gekaufte journalisten, zoals Ulfkotte beschreef, maar evenzeer met gekaufte politici. Zo verwonderlijk is het daarom niet dat Europeanen anti Europees stemmen. Ze doen hun leiders na. Ze praten hun media na. Die eveneens anti Europees van aard zijn in veel grotere mate dan beseft wordt door 'de kiezer'.

Diego Raga plaatste dit voordien al eens, maar ik vind de draad niet meer, zeer de moeite eens te bekijken.

Gesprek op niveau, Jan Roos & Wim Van Rooy :

https://youtu.be/9B4otYn63C8

Of gewoon overal een aantal lieden met een verborgen agenda die hun eigen belangen belangrijker vinden dan al de rest...
Wie grof geld verdient aan iets zal dat iets niets in de weg leggen...
De rest kan creperen.

Heb je het weer over "extreem rechts tuig"???
Al diegenen die het verzamelde krapuul en profiteurs uit de rest van de wereld liever zien gaan dan komen?

we creperen nu nog niet hé andev ....:roll:

Als ze naar de oude communisten geluisterd hadden, had je geen enkele religie, die ook maar iets in de pap te brokken had.
Dus verwijt het je eigen "democratische" rechtse westerse maatschappij, die omwille van die "godsdienstvrijheid" al zijn vrijheden verliest.

Klopt. Maar dan zat je in die "religieloze" maatschappij wel opgescheept met een keiharde communistische dictatuur. De mensen uit de vroegere Oost-Europese landen hebben het ongeluk gehad om in 1945 van de nazi-dictatuur in de Sovjet-dictatuur terecht te komen. Voor hen kwam de bevrijding pas 44 jaren later, in 1989.

nuancering en details die er toe doen, maar dit zal genegeerd worden. Welkom in de 21ste eeuw, waar zwart-wit denken de norm is. Elk zijn hokje!

Alleen dat wat u nuancering en details noemt evengoed een leugen kan genoemd worden of tenminste zelf nuancering nodig heeft die u dan weer negeert.

"Deze wet maakt het mogelijk om buitenlanders het land uit te zetten als zij binnen tien jaar twee keer een overtreding zouden begaan"

Blijkbaar zouden de tegenstanders het vooral over de nazi boeg gegooid hebben, wat me platvloers populistisch overkomt.